Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
et conky me disait hier
DANGER ! Erreur RAID détectée, est-ce dû à la ligne ? J'ai regardé la sortie de:
et elle m'affiche bien UU qui est signe qu'il n'y a pas de problème
pourtant la ligne bash a bien fait afficher à conky le "DANGER ...", est-ce normal ?
Merci d'avance de vos réponses et merci de m'avoir lu
Dernière modification par nazmi (17-06-2016 23:32:44)
Hors ligne
edit : merci raleur pour le signalement de l'erreur
Dernière modification par Severian (06-04-2016 08:35:54)
Hors ligne
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Plutôt par $6, non ? Sauf erreur le champ [UU] est en 6e position dans la ligne.
haa oui en effet ... je n'aurais pas du zapper mon café
je corrige mon post, merci raleur
Hors ligne
Hors ligne
et mdadm a commencé à remettre en place le raid, j'aurais du faire
ce qui aurait sélectionné ma partition alors qu'il a pris le disque physique je crois, il reste 179minutes, que faire ? Au moins j'ai toujours mes données dans le volume sdc1 qui est en train d'être copié sur sdd mais j'ai un peu peur
Je prends de plus en plus conscience de ma connerie mais que faire ? Si j'annule, le disque sdd sera ravagé, si je laisse, ça aura écrit à un mauvais endroit (sdd à la place de sdd1), aussi sdc ne va pas être modifié, si ?
EDIT: Ça y est, c'est resynchronisé, que pensez vous que je devrais faire ?
Laisser comme tel ?
Resynchroniser sur /dev/sdd1 (c'est actuellement sur /dev/sdd)
Aussi j'ai remarqué que /media/stockage (mon raid est nommé "stockage") fonctionne en ligne de commande et pas de problème non plus dans dolphin, mais dans ce dernier, ça apparaît comme "Disque dur de 923Gio..." mais le chemin est bien /media/stockage, alors que avant il apparaissait bien comme stockage, pourquoi ? Comment y remédier ? Est-ce signe d'un problème ?
Merci d'avance pour votre aide, j'ai un peu peur niveau données, j'étais en train de tout synchroniser dessus mais ça me fait peur maintenant En plus le projet final était de les utiliser comme periphériques de stockages que je pourrais éteindre à chaud pour éviter qu'ils prennent trop d'heures, pour la consommation electrique et en cas de contamination ou autre..., c'est un peu compromis je crois)
Dernière modification par nazmi (28-04-2016 00:56:03)
Hors ligne
j'ai un peu peur niveau données
Pour cela tu as une sauvegarde, n'est-ce pas ? Le RAID ne constitue pas une sauvegarde.
Tu peux laisser tel quel, fonctionnellement ça ne fait pas de différence.
Il y aura juste un risque de confusion pour l'administrateur (toi actuellement) car le nouveau superbloc RAID 1.2 sur /dev/sdd n'a pas écrasé la table de partition donc la partition /dev/sdd1 existe toujours. Supprimer la partition pourrait faire croire à un administrateur peu attentif que le disque est vide. Par contre la reconstruction devrait avoir écrasé le superbloc de la partition /dev/sdd1 donc elle ne devrait plus être vue comme membre de l'ensemble RAID.
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Dernière modification par nazmi (28-04-2016 10:10:23)
Hors ligne
Par contre j'ai un petit problème
Salut !
Prends le temps d'ouvrir un nouveau post pour ce nouveau problème, cela rendra services à tous ceux qui auront besoin de la même solution que toi au bout.
Voir le tuto : On ne bernacle pas le post d'autrui. Plop !
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
nazmi a écrit :Par contre j'ai un petit problème
Salut !
Prends le temps d'ouvrir un nouveau post pour ce nouveau problème, cela rendra services à tous ceux qui auront besoin de la même solution que toi au bout.
Voir le tuto : On ne bernacle pas le post d'autrui. Plop !
Lol j'étais en train d'éditer à l'instant (mais après c'est quand même mon post à la base, et pis c'est lié au RAID (enfin aux conneries que j'ai fait dessus) )
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Pages : 1