Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Dernière modification par unit (04-01-2019 13:28:33)
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés.
Confucius.
Hors ligne
Association libriste infothema située dans les Côtes d'Armor (Bretagne)
Blog : https://www.infothema.fr / Forum : https://www.infothema.fr/forum
Twitter : https://twitter.com/asso_infothema / Compte Mastodon : https://framapiaf.org/@infothema / PeerTube : https://infothema.net
Hors ligne
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés.
Confucius.
Hors ligne
Association libriste infothema située dans les Côtes d'Armor (Bretagne)
Blog : https://www.infothema.fr / Forum : https://www.infothema.fr/forum
Twitter : https://twitter.com/asso_infothema / Compte Mastodon : https://framapiaf.org/@infothema / PeerTube : https://infothema.net
Hors ligne
Le mode de calcul historique est le facteur 2.5 donc 8G0 X 2.5 = 20 Go
https://doc.ubuntu-fr.org/swap#taille_d … _d_echange
c.f. ci dessus pour la taille de la swap (point 2) :
la note de infothema n'est plus trop d'actualité aujourd'hui .
l'installateur de debian met souvent le swap = ram .
Hors ligne
certain déconseille de mettre une partition swap.
Déconseillent de mettre le swap sur un SSD, par crainte de l'user.
A cela je ferai la même réponse qu'à chaque fois :
- Un SSD est fait pour être utilisé, et notamment par tout ce qui profite le plus de sa vitesse. Le swap en fait évidemment partie. Mettre le swap sur un disque dur alors qu'il y suffisamment d'espace sur le SSD est une ânerie.
- Le swap ne provoque des écritures que si le système en a besoin. En temps normal, cela ne provoque pas plus d'écriture que les autres activités (journaux, cache du navigateur...). S'il en a besoin, cela veut dire qu'il fonctionnerait moin bien voire pas du tout sans swap à sa disposition.
n'installe pas de partition swap et lorsque ta Ram saturera suite à plusieurs gros échanges vidéo (firefox - Youtube - lecture film DVD) surtout si tu as 2Go ou 4 Go
Quand on plaide une cause, il faut utiliser des arguments valables sinon on dessert cette cause.
Mon PC a 1 Go de RAM et 1 Go de swap et n'a aucun problème avec les activités que tu mentionnes.
Le mode de calcul historique est le facteur 2.5 donc 8G0 X 2.5 = 20 Go
Cette formule est totalement inadaptée. La taille minimum nécessaire du swap dépend avant tout de l'usage de l'ordinateur, et ensuite de la taille de la RAM. Si unit a le même usage de son ordinateur que moi avec 8 fois plus de RAM, il n'a évidemment pas besoin de 8 fois plus de swap. Il n'a même pas besoin de swap du tout, sauf éventuellement pour l'hibernation. Quant à la taille maximum utile, elle est limitée par les caractéristiques du support de stockage : l'espace disponible sur le support d'une part, mais aussi ses performances, car plus le swap est sollicité, plus système est ralenti, jusqu'à devenir inutilisable. Vaut-il mieux un système qui plante et qu'on peut relancer immédiatement ou qui est tellement ralenti par le swap que son temps de réaction est de plusieurs minutes ?
Dernière modification par raleur (26-12-2018 23:23:39)
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Dernière modification par infothema (26-12-2018 23:37:35)
Association libriste infothema située dans les Côtes d'Armor (Bretagne)
Blog : https://www.infothema.fr / Forum : https://www.infothema.fr/forum
Twitter : https://twitter.com/asso_infothema / Compte Mastodon : https://framapiaf.org/@infothema / PeerTube : https://infothema.net
Hors ligne
Gestion mémoire de ton bureau (minimum entre 300 / 400 Mo)
Non, moins de 100 Mo avec LXDE. Et je ne lance pas VLC en même temps que Youtube.
Par contre tu sous-estimes l'occupation mémoire de Firefox qui dépasse souvent 300 Mo (là j'ai à peine deux onglets et déjà j'y suis presque).
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés.
Confucius.
Hors ligne
Pages : 1