Vous n'êtes pas identifié(e).
Debian c'est trop complexe pour moi même avec 5ans d'utilisation
J'ai commencé sur Debian ! en 2003 également, je ne vois pas ce qui est si compliqué.
Sans te vexer, c'est toi qui complique:
Je m'explique:
- Tu choisis la version stable, dont on sait qu'elle évolue pas ou peu (essentiellement de MAJ de sécurité, quelques backport mais marginaux)
- Tu veux installer dessus une version de Fluxbox (la 1.0) dont on sait qu'elle n'existe pas de base dans stable puisque c'est la 0.9 qui est prévue
- Avec ce genre de raisonnement tu arrives inévitablement a des déception , a fortiori si tu dpkg -i un paquet en provenance d'une version testing voir unstable, là les soucis de dépendances sont garantis !
Puisque tu as déjà fait l'installation en stable, on peux considérer que tu as fait le plus dur.
J'insiste donc en te proposant de passer ton sources.list vers testing, puis de apt-get update et ensuite apt-get distupgrade
Puisque tu semble sur le point de jeter l'éponge, autant tenter ce dernier coup tu verras je suis sur qu'a partir de là tu ne trouveras plus Debian si dur que ca
Aller, on tente le coup ?
Desktop: Debian BullsEye (Core I5 - 16Go - SSD + 2HDD et NAS Netgear)
Laptop 1: BullsEye (PackardBell TS 44, Core I5, 4Go, SSD), Laptop 2: BullsEye (Lenovo, Core I5, 8Go, SSD)
EeePC : Debian Jessie (Atom N450, 2 Go)
Raspberry Pi B+: Raspbian (Stretch)
Hors ligne
Hors ligne
Desktop: Debian BullsEye (Core I5 - 16Go - SSD + 2HDD et NAS Netgear)
Laptop 1: BullsEye (PackardBell TS 44, Core I5, 4Go, SSD), Laptop 2: BullsEye (Lenovo, Core I5, 8Go, SSD)
EeePC : Debian Jessie (Atom N450, 2 Go)
Raspberry Pi B+: Raspbian (Stretch)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Debian c'est trop complexe pour moi même avec 5ans d'utilisation
J'ai commencé sur Debian ! en 2003 également, je ne vois pas ce qui est si compliqué.
Sans te vexer, c'est toi qui complique:
Je m'explique:
- Tu choisis la version stable, dont on sait qu'elle évolue pas ou peu (essentiellement de MAJ de sécurité, quelques backport mais marginaux)
- Tu veux installer dessus une version de Fluxbox (la 1.0) dont on sait qu'elle n'existe pas de base dans stable puisque c'est la 0.9 qui est prévue
- Avec ce genre de raisonnement tu arrives inévitablement a des déception , a fortiori si tu dpkg -i un paquet en provenance d'une version testing voir unstable, là les soucis de dépendances sont garantis !
Puisque tu as déjà fait l'installation en stable, on peux considérer que tu as fait le plus dur.
J'insiste donc en te proposant de passer ton sources.list vers testing, puis de apt-get update et ensuite apt-get distupgrade
Puisque tu semble sur le point de jeter l'éponge, autant tenter ce dernier coup tu verras je suis sur qu'a partir de là tu ne trouveras plus Debian si dur que ca
Aller, on tente le coup ?
C'est ce que t'avais proposé freddec
Je te sens surtout très impatient plus que pas assez compétant...
Niveau informatique je suis loin aussi d'avoir un très bon niveau et pourtant je m'en sors très très bien avec ma debian...avec un tout petit peu de patience et de recherche j'arrive toujours à mes fins....
Un conseil, que ce soit pour n'importe quelle distro, prend l'habitude de gérer un problème à la fois....on vient de faire 80 posts pour une simple installation sans X en passant par le souces.list, fluxbox, clé usb....du coup j'ai l'impression que tout cela n'a servi strictement à rien...et l'horrible impression que finalement tu t'es découragé tout seul...
Dans ton dernier post tu parles de buntu basé sur unstable.....si tu avais bien lu les réponses freddec te l'avais proposé!
Tout avoir sous la main facilement sans ce casser la tête n'est sûrement pas un signe de stabilité....à toi de voir ce que tu recherches réellement.
Reculer pour mieux sauter? oui oui...je suis d'accord
J'espère que le jour ou tu décideras de réinstaller debian tu reviendras nous faire un ptit coucou
@+ et bon courage
Hors ligne
Ubuntu et base sur sid version unstable ça l'empêche pas d'avoir plein de dérivé de bientôt équipé la gendarmerie d'avoir été élue distribution de l'année
POURTANT C'EST UNE UNSTABLE!
Non ce n'est pas une unstable. Basée sur ne veut pas dire que ça reste unstable, basé sur unstable veut dire en gros que les paquets utilisés pour la construction sont parmi les plus à jour du moment. Certains peuvent être en développement au moment où l'équipe de développement les prend en main, et pendant les mois de préparation ils seront testés et débuggués jusqu'à ce qu'ils soient tout à fait au point.
On n'équiperait pas des administrations (l'Assemblée Nationale aussi, depuis Juillet 2007) avec un version qui ne soit pas archi-stable, mais contrairement à Debian quand c'est archi-stable ce n'est pas figé pour autant (c'est une autre politique de développement pour des objectifs différents).
le blog d'une newbie :: Linuxvillage :: Bentovillage
À propos de l'OS dominant ::> “Il est plus facile de berner les gens que de leur faire admettre qu'ils ont été bernés” (trad d'une citation approximative de Mark Twain)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Desktop: Debian BullsEye (Core I5 - 16Go - SSD + 2HDD et NAS Netgear)
Laptop 1: BullsEye (PackardBell TS 44, Core I5, 4Go, SSD), Laptop 2: BullsEye (Lenovo, Core I5, 8Go, SSD)
EeePC : Debian Jessie (Atom N450, 2 Go)
Raspberry Pi B+: Raspbian (Stretch)
Hors ligne
Hors ligne