Vous n'êtes pas identifié(e).
"il n'y a plus de communistes en France" François Hollande
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par bundy (19-03-2012 15:22:59)
"il n'y a plus de communistes en France" François Hollande
Hors ligne
"il n'y a plus de communistes en France" François Hollande
Hors ligne
En fait, quand Ubuntu a fait sa scission avec Gnome, il s'est passé les choses suivantes:
- Gnome 3 utilise désormais Mutter pour gérer les effets graphiques, qui est incompatible avec Compiz (vu que les deux ont le même but)
- Unity utilise Compiz comme gestionnaire de fenêtre.
A mon avis, quand il y aura la migration de Wheezy, compiz sera désactivé automatiquement, car quand on lance une session Gnome-shell, le gestionnaire de fenetre est automatiquement mutter.
Bonjour à tous,
Ubuntu n'a jamais fait scission avec Gnome. Ubuntu 11.10 est basée entièrement sur gnome 3 excepté l'interface utilisateur gnome-Shell, Canonical lui préférant unity.
Ubuntu ne peut se passer de Gnome car construire un environnement graphique aussi riche et performant lui prendrait du temps et donc de l'argent.
La fin du support de Kde par Canonical est un choix qui va dans le sens économique.
Hors ligne
Dernière modification par robertix (07-05-2012 08:29:10)
Hors ligne
"il n'y a plus de communistes en France" François Hollande
Hors ligne
j'ai cru comprendre qu'il etait possible de garder une interface assez proche de gnome 2.30 .
Il y a l'approche Cinnamon, un projet de Linux Mint. Chez Gentoo et par le fait même chez Funtoo, l'ensemble Cinnamon a été empaqueté (ebuild). Je n'ai pas encore testé.
Peut-être que Debian pourrait ajouter Cinnamon comme alternative à GNOME. Puisque c'est développé par Linux MInt, ça demeure du Debian. Ça ou installer Linux MInt DE qui est une Debian testing, je ne vois pas grand différence.
On peut toujours «tweaker» avec les extensions. Même Ubuntu a ajouté myunity qui fait la même chose que gnome-tweak.
Dernière modification par aramis_qc (07-05-2012 12:53:40)
http://aramis22.tripod.com/index.html - Les trains miniatures
Hors ligne
j'ai cru comprendre qu'il etait possible de garder une interface assez proche de gnome 2.30 .En utilisant pas gnome shell
bonjour bundy
Oui lors de la connexion tu sélectionnes "gnome classique", et ainsi tu retrouves tes anciennes marques avec Gnome
capture faite hier, je teste actuellement gnome3
L'asso est lancée.
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.[Albert Einstein]
Hors ligne
"il n'y a plus de communistes en France" François Hollande
Hors ligne
L'asso est lancée.
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.[Albert Einstein]
Hors ligne
Ha je vois que tu à compiz , alors , quand tu choisis le gnome 3 normal dans gdm ( celui avec gnome shell) comment ça ce passe avec compiz , il y a pas de conficts ?
si ta question est de savoir si le fait d'installer compiz sur la session gnome-classic peut causer des problèmes sur la session gnome-shell, la réponse est NON
amd phenom 7650 , 4 Go DDR2 ,GeForce N210
Hors ligne
"il n'y a plus de communistes en France" François Hollande
Hors ligne
L'asso est lancée.
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.[Albert Einstein]
Hors ligne
Hors ligne
Il me semble que quand on veux gnome classic avec compiz, ça se choisit directement dans gdm, donc pas de conflit.
Flo
En effet, je teste gnome 3 avec wheezy en ce moment même, je confirme le choix dans GDM3 (suffit de cliquer sur votre nom pour afficher l'option), il suffit de sélectionner Gnome Classic pour retrouver un comportement très proche de Gnome2... Les devs ont réaliser un compromit qui ne désarçonne par trop les utilisateurs habitués à la mouture précédente (comme moi)
Quand à la nouvelle version de Gnome, je n'accroche pas trop, je vois ce genre d'environnement plus adapté aux tablettes tactiles et similaires! Gnomiste for ever
Yep!
Si vous êtes fan du « Si ce n’est pas cassé, ne le corrigez pas » , vous serez un grand fan de BSD. Mais si vous êtes du genre à avoir besoin que tout soit le plus récent possible, vous feriez mieux de migrer vers Linux aussi vite que possible histoire de ne pas être à la traîne.BSD a un système de base comprenant de nombreux outils, ils sont tous développés et packagés ensemble pour être cohésif.
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Même si je n'aime ni LXDE ni XFCE, je suis d'accord pour dire que Mate est pas mal (c'est ce qu'on avait avant finalement). Je préfère quand même un Gnome 3 + extensions.
C'est une suggestion , sous linux y a un vaste choix d'environnement , pour debian XFCE est devenu l'environnement par défaut .
Dernière modification par bjm (11-11-2012 22:50:33)
Hors ligne
Dernière modification par arkim13012 (11-11-2012 23:36:22)
Hors ligne
Hors ligne
On dirait que c'est devenu "Cool" et "in" de critiquer Gnome 3 sans forcément avancer d'argument autre que : "Bah c'est pour les tablettes, minceuuuuh"
GNOME 3 est loin d'être parfait mais pour une première version c'est moderne, très stable et j'aime son minimalisme.
La plupart des gens n'aiment pas Gnome shell car il vient briser les habitudes mais remercions les devs gnome pour leur innovation et leur courage sans lesquels nous serions encore sous Gnome 1.
on dirait que tu veux des arguments, tres bien:
- mon pc n'est pas une tablette,mais ça tu dis que c'est trops dit
- je fais plus de mouvement avec ma souris sous gnome3 que sous unity, cinamon et surtout gnome2
- c'est pas configurable, si je veu ma barre en bas on fait comment? si je neu veut pas de cette barre des tache semi transparente en bas je fais comment?
- pour avoir un semblant de confort j'ai besoin deans mon cas de 22extensions, dont 16 activées!!!
- le menu des applications est lent a apparaitre et il est peu voir pas pratique pour chercher un programme vu que celui ci nomme soit par leur noms les programmes soit par leurs fonctions
- mince c'est moi ou quoi ça plante, une fois de temps en temps, en faite ça freeze.
- mettre un theme est un calvaire, surtout que certain theme n'est plus compatible d'une version a une autre!
- gnome3.8 aura plus de gnome-classic
- gnome 3.6 a un nautilus castré des fonctions que j'utilise!
- par defaut la barre de titre des appli est fait pour les deficiants visuels(trop gros, pend trop de place pour un truc que je me sers pas, je prefere l'approche de ubuntu)
- ...
bon ça te suffit ou t'en veux car j'en garde sous le coude, j'avais peur de te faire une indigestion!
ensuite j'ai bien aimer le passage de gnome 3 est stable!
- au debut probleme de compatibilité avec les pilote ati proprio, sis si j'ai eu ce soucis en 3.0 ou 3.1.
- j'arrive a te le faire planter une fois de temps en temps, la ou gnome 2 et unity ou meme kde ne me le fait pas, en faite j'ai plus possibilité ni de cliquer avec la souris ni de faire les combinaison de touche clavier, j'arrive quand meme a passer tty pour redemarrer(il me reste plus que ça a faire)., J'utilise mon de façon continu, c'est a dire il n'y a pas de reboot ni d'extinction si je ne pars pas le weekend dans la campagne. du coup le pc peut rester ouvert non stop 1, 2, 3, x jours, semaines, mois...
ensuite j'ai adoré ce que t'as dis,
son minimalisme.
si je voulais un truc minimaliste je ne serais pas sous gnome! gnome m'a habitué a etre tres configurable et de façon facile, et puis il m'habitué a etre complet! ce qui n'est pas le cas de gnome3.
La plupart des gens n'aiment pas Gnome shell car il vient briser les habitudes mais remercions les devs gnome pour leur innovation et leur courage sans lesquels nous serions encore sous Gnome 1.
encore une constatation infondé, je fais parti des raleur et c'est pas parce que je m'y fais pas! par exemple comment tu peut dire ça de quelqu'un qui sur un pc tres tres vieu a kde3, un autre kde4, un autre vieu a gnome 2, encore un autre unity et sur son principale il y a gnome3 et cinnamon? et par le plus simple des hasard le seul qui me rebute est le gnome3?
Par le plus simple des hasard ceux qui ralent s'adaptent tres bien a cinnamon? alors que c'est pas gnome2, ça peut y ressembler mais ce n'est pas! le seul truc c'est deja il y a un vrai bureau, plusieur bureau accessible, contrairement la façon bizarre de les gérer sous gnomeshell... ect...