Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
La politique tarifaire de Microsoft est critiquable face aux solutions concurrentes sous Linux et il n’y a pas de doute que, pour certains, l’achat d’applications proposée par la société de Redmond est impossible sans avoir prévu un budget spécifique et conséquent. Mais Microsoft est-il vraiment plus cher que l’Open Source ? La réponse n’est pas si évidente.
Microsoft contre l’Open Source.
A première vue les produits Microsoft ne sont pas si accessibles que cela surtout dans le monde professionnel. Si vous êtes à la recherche d’une suite bureautique (sans besoin d’un accès à internet), Office Professionnel 2013 est proposé à 539 € contre 269 € pour sa version « Petite Entreprise ». Il s’agit ici de l’achat d’une licence pour un unique PC si bien que pour un parc de plusieurs dizaines de machines les couts explosent (5400 € pour 10 machines, 54 000 € pour 100 machines…). Devant ce simple constat, il parait évident, à première vue, que les produits Microsoft sont bien plus onéreux que leurs concurrents « Open Source » mais est-ce vraiment le cas ?
Source et suite de l'article : http://www.ginjfo.com/actualites/politi … e-20140511
Cependant bien que l’affirmation de Jon Creese est vraie d’un certain point de vue, une variable à nos yeux manque, celle des choix stratégiques d’une entreprise ou du gouvernement car en supposant que le passage à Ubuntu puisse au final étre plus onéreux que l’achat de licences Windows, l’entreprise gagne quelque chose qui n’a pas de prix, la liberté de ne plus dépendre d’une multinationale. C’est peut-être ce qui explique le choix des autorités allemandes d’avoir opté pour l’Open Source affirmant qu’un tel processus pourrait aider à économiser pas moins de 10 millions d’euros tout en apportant l’indépendance avec l’usage d’une plate-forme qui n’est pas entièrement contrôlée par une grande entreprise.
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
A ce premier constat s’ajoute la nécessité de former le personnel qui va devoir s’adapter à un changement de taille en passant de l’univers Microsoft à Linux.
Parce que la formation n'est pas utile pour des produits Microsoft qui sont tellement bien faits ? Je vois bien la réaction des utilisateurs passant de Windows XP à Windows 8.
Si on leur installe pas de bureau et tout doit se faire en ligne de commande c'est sur que ça va être difficile pour un grand nombre. D'un autre coté consulté FakeBook avec Lynx ça doit pas être très fun et pas de jeux pendant le travail.
Ben
___________________
La seule question bête, c'est celle qu'on ne pose pas.
Hors ligne
en supposant que le passage à Ubuntu puisse au final étre plus onéreux que l’achat de licences Windows, l’entreprise gagne quelque chose qui n’a pas de prix, la liberté de ne plus dépendre d’une multinationale. C’est peut-être ce qui explique le choix des autorités allemandes d’avoir opté pour l’Open Source affirmant qu’un tel processus pourrait aider à économiser pas moins de 10 millions d’euros tout en apportant l’indépendance avec l’usage d’une plate-forme qui n’est pas entièrement contrôlée par une grande entreprise.
Hors ligne
Hors ligne
Pages : 1