Vous n'êtes pas identifié(e).
Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !
Hors ligne
Quelqu'un aurait-il une idée de comment soumettre le nouveau paquet à l'équipe de maintenance des backports?
Ben
___________________
La seule question bête, c'est celle qu'on ne pose pas.
Hors ligne
Salut
chuugar a écrit :Quelqu'un aurait-il une idée de comment soumettre le nouveau paquet à l'équipe de maintenance des backports?
Soit, mais sur un paquet déjà rétro-porté cette étape n'est pas nécessaire, non?
Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !
Hors ligne
Ben
___________________
La seule question bête, c'est celle qu'on ne pose pas.
Hors ligne
Hors ligne
Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !
Hors ligne
Y − 3HG − Auto-hébergé
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Féctivement
La dedans, on explique qu'il est possible d'envoyer une demande dans la liste de diffusion de l'équipe backports (debian-backports@lists.debian.org). Une autre solution serait de demander à l'équipe de développement de Clementine de s'en charger
Some important note
Please note, that you are responsible for this backport from the time on when it was accepted on debian-backports. This means, you have to keep track of the changes in unstable, update your backport when a new version enters testing and provide security updates when needed. If you are not willing or capable of doing this, you better ask someone else (e.g. on the mentioned mailinglist) to create and maintain the backport.
Bon je vais plutôt envoyé un mail à l'équipe de développement.
Je ne pense pas être capable d'appliquer cette note sur le court et sur long terme, concrètement j'ai peur que ça dépasse mes capacité de gestionnaire de paquet.
À bien y réfléchir, j'ai bien peur que ça ne passe pas en backports puisque la version de Jessie et sid n'est pas compatible au niveau de la libc6.
Oui ça m'a aussi étonné de voir que l'équipe de Clementine a réussi à faire un backports de la version Sid sans se pré-occuper de la libc6, mais si ils ont réussi c'est que cela ne doit pas être si important que ça.
Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !
Hors ligne
Hors ligne
Backports are packages taken from the next Debian release (called "testing"), adjusted and recompiled for usage on Debian stable. Because the package is also present in the next Debian release, you can easily upgrade your stable+backports system once the next Debian release comes out. (In a few cases, usually for security updates, backports are also created from the Debian unstable distribution.)
Il te faudrait donc partir de la version de Jessie.
Hors ligne
Bon je vais plutôt envoyé un mail à l'équipe de développement.
C'est un petit peu présomptueux. Est-ce que crois-tu que quelqu’un consacrera son temps pour recompiler un logiciel juste pour toi, parmi tant d'autres ?
Est-ce que crois-tu que quelqu’un consacrera son temps pour recompiler un logiciel juste pour toi, parmi tant d'autres ?
Merci de relire le fil avant de poster : il ne s'agit vraiment pas de cela ici.
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Toutes les autres méthodes qu'on pourrait te conseiller seront foireuses
Hors ligne
@pascal ; As tu un tutoriel pour l'installer un paquet .deb https://github.com/clementine-player/Cl … y_i386.deb
Si le paquet ne nécessite pas de dépendance déjà installée sur mon système, j'utilise :
Dans le cas contraire, il faudrait installer les dépendances ainsi :
Comme je n'aime pas trop cette méthode, je préfère gérer un dépôt local dans /opt.
Hors ligne
Hors ligne
Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi poser cette question quand il a le paquet tout prêt a installer ?
Pas de gestion automatique des mises-à-jour ?
Paquet pas stocké dans le cache d'APT pour une éventuelle réinstallation future ?
Pas de patches par l'équipe de sécurité de Debian ?
Les raisons sont nombreuses
Hors ligne
[...] C'est un petit peu présomptueux. Est-ce que crois-tu que quelqu’un consacrera son temps pour recompiler un logiciel juste pour toi, parmi tant d'autres ?
Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi poser cette question quand il a le paquet tout prêt a installer ?
La manière de poser ta question est tout aussi étonnante que la question en elle même.
Est-ce que tu connais la définition de "présomptueux"? Ou as-tu balancé le mot de manière hasardeuse?
Rien que pour toi:
Qui manifeste une trop haute opinion de soi.
Je crois pas que penser au bien commun est "présomptueux".
darien a écrit :Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi poser cette question quand il a le paquet tout prêt a installer ?
Pas de gestion automatique des mises-à-jour ?
Paquet pas stocké dans le cache d'APT pour une éventuelle réinstallation future ?
Pas de patches par l'équipe de sécurité de Debian ?
Les raisons sont nombreuses
C'est la réponse que j'aurais donnée, je rajouterai aussi que avoir un paquet dans les dépôts Debian c'est la marque d'une certaine qualité, d'une stabilité (même en backports si, si), et d'une sécurité.
On installe pas n'importe quoi en somme.
Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !
Hors ligne
Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi poser cette question quand il a le paquet tout prêt a installer ?
Pourquoi existe-t-il des backports alors que l'on dispose des paquets ?
Hors ligne
Est-ce que tu connais la définition de "présomptueux"? Ou as-tu balancé le mot de manière hasardeuse?
En effet, c'est ne pas le mot que j'ai voulu. Je pensai a la prétention = droit que l'on a, ou que l'on croit avoir.
d'une stabilité (même en backports si, si), et d'une sécurité.
Regarde l'exemple d'un paquet se trouvant dans le dépôt wheezy-backports => http://debian-facile.org/viewtopic.php?pid=90825#p90825
Amicalement.