Vous n'êtes pas identifié(e).
La branche testing peut paraître un choix attirant, étant parfois présentée comme un compromis entre la stabilité de la stable et les versions de paquets récentes de l’unstable. C’est une erreur!
Cette branche n’est pas prévue pour un usage normal, et est uniquement proposée à des fins de test pour la conception de la future stable.
Si vous tenez tout de même à l’utiliser, il faut toujours garder en ligne de compte que des paquets peuvent à tout moment en disparaître. Il ne faut donc jamais déclarer uniquement cette branche dans votre sources.list! Il est important d’y ajouter les sources de la version stable ou de la version unstable pour qu’APT puisse automatiquement aller y chercher les paquets qui disparaîtraient de testing, sans quoi votre système de paquets pourrait se trouver bloqué à tout moment par un paquet essentiel ayant quitté (temporairement ou non) les dépôts de la testing.
Jessie depuis une quinzaine de jours ne me pose aucun problème mais peut-être est-ce parce que elle est déjà suffisamment avancée, proche du gel annoncé en octobre, dons relativement stable ?
Je m'interroge quand même à propos de mon sources.list:
# deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Jessie_ - Official Snapshot amd64 NETINS$
#deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Jessie_ - Official Snapshot amd64 NETINST$
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie main non-free contrib
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie main non-free contrib
deb http://security.debian.org/ jessie/updates main non-free contrib
deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main non-free contrib
# jessie-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-updates main non-free contrib
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-updates main non-free contrib
deb http://www.deb-multimedia.org wheezy main non-free
# jessie-backports, previously on backports.debian.org
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports main
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports main
Dois-je ajouter la version instable, comme préconisé dans le texte cité plus haut ?
Ce qui pourrait donner:
## Debian unstable - dépôts officiels
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable main
## Debian testing - dépôts officiels
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main
## Debian stable - dépôts officiels
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable-updates main
Merci à vous !
deb http://security.debian.org/ stable/updates main
Hors ligne
Dernière modification par yoshi (07-08-2014 12:32:51)
Desktop 1: SKP P21. Gigabyte B550M DS3H. AMD Ryzen 9 3900 @ 3,1 Ghz. Kingston FURY 64 Gb DDR4-3200. Sapphire Radeon Pulse RX 6700 XT 12Gb.
Laptop: Acer Aspire E5-573G. Intel Core i3-4005U @ 1,7 Ghz. Intel Haswell-ULT Integrated Graphics
Desktop 2: HP Compaq 6000 Pro Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,6 Ghz. 6Gb ddr3. Geforce GT 710
Hors ligne
« Un optimiste n’est pas un être satisfait, content de la situation actuelle. C’est quelqu’un qui pense qu’il peut faire quelque chose qui servira. » (Raymond Aubrac)
Hors ligne
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne
Desktop 1: SKP P21. Gigabyte B550M DS3H. AMD Ryzen 9 3900 @ 3,1 Ghz. Kingston FURY 64 Gb DDR4-3200. Sapphire Radeon Pulse RX 6700 XT 12Gb.
Laptop: Acer Aspire E5-573G. Intel Core i3-4005U @ 1,7 Ghz. Intel Haswell-ULT Integrated Graphics
Desktop 2: HP Compaq 6000 Pro Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,6 Ghz. 6Gb ddr3. Geforce GT 710
Hors ligne
Pour ce qui est de l'extrait cité, ben, c'est un peu caricatural. Disons que c'était vrai dans le temps. Mais maintenant, si tu demandes aux développeurs Debian quelle est leur distribution de tout les jours, il te répondront testing ou unstable. Donc c'est que ça tourne un minimum
En tant qu’auteur de ce paragraphe, je confirme que je l’ai écrit en poussant un peu le trait volontairement
Il s’agit d’un extrait d’article visant à expliquer le fonctionnement du système de paquets de Debian à un débutant, et j’ai vu bien trop de ces débutants utiliser la branche testing en croyant faussement qu’il s’agissait d’un compromis entre les versions récentes de la branche unstable et la robustesse de la branche stable…
Mais je persiste et signe, et continuerai à déconseiller fortement l’usage de la branche testing à un nouveau venu du côté de Debian !
Mieux vaut prévenir que guérir a dit un type, un jour…
-----
Franchement, tu crois vraiment que ce qui est utilisé par un développeur Debian est de facto utilisable par le commun des mortels ?
Moi aussi j’utilise Sid au quotidien, et pourtant quand je monte une machine pour quelqu’un d’autre il ne me viendrait jamais à l’idée d’y installer autre chose que la stable du moment… Probablement parce que c’est moi qui me cogne le support quand c’est tout cassé
Hors ligne
Desktop 1: SKP P21. Gigabyte B550M DS3H. AMD Ryzen 9 3900 @ 3,1 Ghz. Kingston FURY 64 Gb DDR4-3200. Sapphire Radeon Pulse RX 6700 XT 12Gb.
Laptop: Acer Aspire E5-573G. Intel Core i3-4005U @ 1,7 Ghz. Intel Haswell-ULT Integrated Graphics
Desktop 2: HP Compaq 6000 Pro Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,6 Ghz. 6Gb ddr3. Geforce GT 710
Hors ligne
Je n'ai jamais été chaste à quoi sert d'être chaste ? Puisque même avec terreur tremblant de précautions nous aimer est tout ce qui nous reste. Zoe Valdès
Hors ligne
Hors ligne
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne
+ on apprend et + on prend conscience de son ignorance.
Hors ligne
Dernière modification par martinux_qc (09-09-2014 02:14:54)
"L'éducation vise à former des citoyens pas trop tatas et non pas à envoyer le plus de tatas possible à l'université."
Pierre Foglia (Journaliste à la retraite à La Presse)
Note : au Québec, le mot tata a un sens péjoratif qui sert à désigner une personne un peu idiote ou insignifiante. D'où les expressions familières : Espèce de grand, de gros tata! Être, avoir l'air tata.
Hors ligne
Les dépôts pour testing et unstable sont moins nombreux. Pas de dépôts -updates, -proposed-updates ni -backports.
Pourtant dans ma sources.list Jessie toute fraîche -updates et -backports sont présents. Est-ce que ces dépots sont justes mentionnés en prévision du passage en "stable" mais ne sont pas encore actifs ou j'ai loupé un truc ?
Sinon pour revenir à encfs qui est le seul paquet que je n'ai pas trouvé dans les dépôts Jessie alors qu'il est présent pour Wheezy et Sid il y aurait un sérieux pb de sécurité ?
https://security-tracker.debian.org/tra … -2014-3462
Comme le but est de sécuriser les données est-ce qu'il n'est pas urgent d'attendre ?
Du coup à ce stade d'avancement de Jessie, faut il vraiment ajouter les dépôts unstable et experimental juste pour un paquet manquant ?
A cogiter...
Bonjour au Quebec
+ on apprend et + on prend conscience de son ignorance.
Hors ligne
Du coup à ce stade d'avancement de Jessie, faut il vraiment ajouter les dépôts unstable et experimental juste pour un paquet manquant ?
Juste pour un paquet non. Par contre pour la raison suivante oui :
Testing n'est pas toujours une distribution à part entière. Il lui manque parfois certains paquets uniquement présents dans unstable
Il risque fort tôt ou tard que certaines mise à jour ou installation bloque à cause de certaines dépendances non satisfaites. Il est donc préférable et conseillé d'ajouter le dépôt unstable dans le sources.list. Le dépôt experimental n'est pas nécessaire dans ce cas.
D'ailleurs en regardant de plus près le tuto https://debian-facile.org/doc:syst … de-secours il y a un détail qui me chiffonne. Il est indiqué :
Les dépôts pour testing et unstable sont moins nombreux. Pas de dépôts -updates, -proposed-updates ni -backports.
Pourtant dans ma sources.list Jessie toute fraîche -updates et -backports sont présents. Est-ce que ces dépots sont justes mentionnés en prévision du passage en "stable" mais ne sont pas encore actifs ou j'ai loupé un truc ?
Non c'est dépôts sont actifs. Il s'agit plutôt ici d'un détail qu'il faut corriger dans le wiki car ces dépôts sont bien présents pour testing mais pas pour unstable.
Dernière modification par martinux_qc (09-09-2014 02:55:34)
"L'éducation vise à former des citoyens pas trop tatas et non pas à envoyer le plus de tatas possible à l'université."
Pierre Foglia (Journaliste à la retraite à La Presse)
Note : au Québec, le mot tata a un sens péjoratif qui sert à désigner une personne un peu idiote ou insignifiante. D'où les expressions familières : Espèce de grand, de gros tata! Être, avoir l'air tata.
Hors ligne
Non c'est dépôts sont actifs. Il s'agit plutôt ici d'un détail qu'il faut corriger dans le wiki car ces dépôts sont bien présents pour testing mais pas pour unstable.
Correction : les dépôts sont actifs mais vides, cf. mon dernier message dans la discussion à propos du sujet du Wiki.
https://debian-facile.org/viewtopic.php … 619#p97619
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
2) Créer le petit fichier qui va bien pour éviter que sid écrase jessie
/etc/apt/preferences.d/jessie-avec-sid
Et voilà : roulez bolides !!!!
Enfin presque... juste avant d'appuyer sur le bouton (et de tout faire peter ?) encore une dernière question : quelle est l'incidence dans le sources.list de designer les branches par leur petit nom (Wheezy, Jessie, Sid...) ou par le niveau de release (stable, testing, unstable, experimental, bigbadaboum...)
Pour le dire autrement, si à terme on veut garder Jessie quand elle sera "stabilisée", est-ce qu'il est recommandé de sélectionner l'une de ces combinaisons en particuler ou est-ce que c'est kifkif ?
- jessie + sid
- testing + sid (dans cet exemple https://debian-facile.org/doc:systeme:a … de-secours )
- jessie + unstable
- testing + unstable
Bye
+ on apprend et + on prend conscience de son ignorance.
Hors ligne
si à terme on veut garder Jessie quand elle sera "stabilisée"
jessie + sid c'est hoquay
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
+ on apprend et + on prend conscience de son ignorance.
Hors ligne
juste avant d'appuyer sur le bouton (et de tout faire peter ?)
Avant tu dois vérifier la priorité avec la commande
et si tu vois Jessie a 500 et Sid a 100 tu peux aller.
+ on apprend et + on prend conscience de son ignorance.
Hors ligne
Dernière modification par avinash (10-09-2014 22:14:33)
Hors ligne
Mais le comble c'est que la jeune génération (mes enfants) me regarde avec ironie et semble ne pas comprendre pourquoi je passe du temps avec Linux puisqu'ils ont fait le choix d'un Imac tellement intuitif !
J'ai eu dans les mains le Mac d'une personne âgée, et j'ai été extrêmement déçu sur ce plan. Je trouve que l'interface est assez peu adaptée (beaucoup de petites choses difficiles à voir ou à sélectionner) et plus du tout aussi intuitive que sur l'ancien Mac-Os . Sur ce plan, je trouve que Gnome3 est beaucoup mieux foutu. Enfin, dans ses versions stables, parce que dernièrement ils ont passé leur temps à tout changer...
Et en vieux shnoque, je suis assez content de mon Mate + Kupfer
« Un optimiste n’est pas un être satisfait, content de la situation actuelle. C’est quelqu’un qui pense qu’il peut faire quelque chose qui servira. » (Raymond Aubrac)
Hors ligne