Vous n'êtes pas identifié(e).
L'icône rouge permet de télécharger chaque page du wiki visitée au format PDF et la grise au format ODT →
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révision Les deux révisions suivantes | ||
doc:systeme:apt:branches-debian [31/12/2011 05:26] smolski |
doc:systeme:apt:branches-debian [31/12/2011 05:39] smolski |
||
---|---|---|---|
Ligne 2: | Ligne 2: | ||
======Debian====== | ======Debian====== | ||
- | Debian est une distribution Linux non commerciale, lancée en 1993 par Ian Murdock avec le soutien de la Free Software Foundation ; elle a pour principal but de fournir un système d'exploitation composé uniquement de logiciels libres. \\ | + | Debian est une distribution Linux non commerciale, lancée en 1993 par Ian Murdock avec le soutien de la FSF((Free Software Foundation)) et elle a pour but principal de fournir __un système d'exploitation composé uniquement de logiciels libres__. \\ |
- | Debian se prononce phonétiquement : « Débiane ». \\ | + | Debian se prononce phonétiquement : « //débiane// ». \\ |
Ce nom trouve son origine dans la contraction de deux prénoms : //Debra//, celui de la femme du créateur du projet, et //Ian//, celui de son créateur. | Ce nom trouve son origine dans la contraction de deux prénoms : //Debra//, celui de la femme du créateur du projet, et //Ian//, celui de son créateur. | ||
Ligne 26: | Ligne 26: | ||
* La branche dite **experimental**. | * La branche dite **experimental**. | ||
- | Mais quelle branche choisir ? | + | **Quelle branche choisir ?** |
+ | |||
+ | Pour vous aider à choisir, voici une présentation en détail de ces différentes branches : | ||
* [[http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.fr.html#s3.1|Quelle version de Debian (stable/testing/unstable) me convient le mieux ?]] | * [[http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.fr.html#s3.1|Quelle version de Debian (stable/testing/unstable) me convient le mieux ?]] | ||
- | Il est clair que le choix final vous reviendra, mais pour vous aider voici une présentation plus en détail de ces différentes branches. | ||
===== La branche stable ===== | ===== La branche stable ===== | ||
Ligne 51: | Ligne 52: | ||
C'est une branche qui peut poser problème juste après la sortie d'une //stable// car elle bénéficie brutalement d'une mise à jour massive de ses paquets qui ne se passe pas toujours sans heurts. En dehors de cette période, elle constitue cependant un très bon compromis entre une //stable// et une //unstable//, mais ne devrait pas être utilisée sur des machines à la sécurité sensible. | C'est une branche qui peut poser problème juste après la sortie d'une //stable// car elle bénéficie brutalement d'une mise à jour massive de ses paquets qui ne se passe pas toujours sans heurts. En dehors de cette période, elle constitue cependant un très bon compromis entre une //stable// et une //unstable//, mais ne devrait pas être utilisée sur des machines à la sécurité sensible. | ||
- | * testing n'est pas une distribution, debian n'en gère que 2, la stable et la non stable. | + | * testing n'est pas une distribution, debian n'en gère que 2, la stable et la unstable((On dit de cette branche unstable quelle est une distribution //rolling//)). |
* testing n'est qu'un outil de travail pour les développeurs. Lors de grands chambardements ou lors du changement de la stable, la testing devient l'horreur. | * testing n'est qu'un outil de travail pour les développeurs. Lors de grands chambardements ou lors du changement de la stable, la testing devient l'horreur. | ||
* testing n'a pas de cohérences des paquets comme peut l'avoir unstable ou stable. \\ | * testing n'a pas de cohérences des paquets comme peut l'avoir unstable ou stable. \\ | ||
Ligne 63: | Ligne 64: | ||
===== La branche unstable ===== | ===== La branche unstable ===== | ||
+ | |||
C'est la **branche de développement** de Debian qui, malgré son nom, est plus fiable qu'une grande majorité de distributions GNU/Linux. | C'est la **branche de développement** de Debian qui, malgré son nom, est plus fiable qu'une grande majorité de distributions GNU/Linux. | ||
+ | * Elle sert de tampon entre la sortie d'une nouvelle version d'un programme et son intégration dans la branche //testing//. | ||
+ | * Elle est cependant __plus difficile à administrer__ car elle demande plus de surveillances au niveau des mises à jour pour ne pas risquer de __casser son système__. | ||
+ | * Elle ne doit pas être utilisée sur des machines de production ou à la sécurité sensible, mais constitue un choix incontournable pour qui veut vraiment apprendre à maîtriser Debian. | ||
- | Elle sert de tampon entre la sortie d'une nouvelle version d'un programme et son intégration dans la branche //testing//. | + | <note tip>Une utilisation raisonnée de **unstable** est de créer un //dual boot// avec une branche **stable** et récupérer ainsi une erreur fatale de gestion de **sid** via cette branche de sécurité directement avec le grub de départ vers l'une ou l'autre !</note> |
- | + | ||
- | Elle est cependant __plus difficile à administrer__ car elle demande plus de surveillances au niveau des mises à jour pour ne pas risquer de __casser son système__. | + | |
- | + | ||
- | Elle ne doit pas être utilisée sur des machines de production ou à la sécurité sensible, mais constitue un choix incontournable pour qui veut vraiment apprendre à maîtriser Debian. | + | |
- | + | ||
- | La combine d'une utilisation raisonnée de **unstable** est de créer un //dual boot// avec une branche **stable** et récupérer ainsi une erreur fatale de gestion de **sid** via cette branche de sécurité avec le grub de départ ! | + | |
===== La branche oldstable ===== | ===== La branche oldstable ===== |