Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
L'icône rouge permet de télécharger chaque page du wiki visitée au format
PDF et la grise au format ODT →
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente | Prochaine révision Les deux révisions suivantes | ||
|
doc:systeme:apt:debianpropre [22/04/2012 02:54] martin_mtl |
doc:systeme:apt:debianpropre [22/04/2012 02:59] martin_mtl |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 33: | Ligne 33: | ||
| Un paquet est considéré comme obsolète du moment que plus aucun des dépôts APT présents dans le fichier /etc/apt/source.lists (et /etc/apt/sources.list.d/) ne le fournit. De nombreuses raisons peuvent conduire à cet état : | Un paquet est considéré comme obsolète du moment que plus aucun des dépôts APT présents dans le fichier /etc/apt/source.lists (et /etc/apt/sources.list.d/) ne le fournit. De nombreuses raisons peuvent conduire à cet état : | ||
| - | L’auteur amont du paquet a arrêté tout support depuis un long moment, personne n’a pris la relève et le mainteneur Debian a préféré retirer le paquet de l’archive Debian. Des alternatives sont la plupart du temps disponibles en remplacement ; | + | * Le créateur du paquet a arrêté tout support depuis un long moment, personne n’a pris la relève et le mainteneur Debian a préféré retirer le paquet de l’archive Debian. Des alternatives sont la plupart du temps disponibles en remplacement ; |
| - | Le paquet Debian était orphelin depuis longtemps, personne ne l’a repris en charge et il n’avait que peu d’utilisateurs. Il se peut également que l’équipe Debian QA (Quality Assurance – Assurance Qualité) ait demandé son retrait ; | + | * Le paquet Debian était orphelin depuis longtemps, personne ne l’a repris en charge et il n’avait que peu d’utilisateurs. Il se peut également que l’équipe Debian QA (Quality Assurance – Assurance Qualité) ait demandé son retrait ; |
| - | La dernière version du paquet a été empaquetée sous un nom différent. Soit en raison d’un nombre de changements tellement important qu’il était préférable de ne pas mettre à jour automatiquement vers le dernier paquet (ce fut le cas pour request-tracker et nagios par exemple, qui embarquaient tous les deux un numéro de version dans leurs noms), soit simplement parce que le mainteneur du paquet souhaitait permettre à l’utilisateur d’avoir plusieurs versions du paquet installées en même temps (ce qui est le cas par exemple pour le noyau Linux, l’interpréteur Python et de nombreuses bibliothèques) ; | + | * La dernière version du paquet a été empaquetée sous un nom différent. Soit en raison d’un nombre de changements tellement important qu’il était préférable de ne pas mettre à jour automatiquement vers le dernier paquet (ce fut le cas pour request-tracker et nagios par exemple, qui embarquaient tous les deux un numéro de version dans leurs noms), soit simplement parce que le mainteneur du paquet souhaitait permettre à l’utilisateur d’avoir plusieurs versions du paquet installées en même temps (ce qui est le cas par exemple pour le noyau Linux, l’interpréteur Python et de nombreuses bibliothèques) ; |
| - | l’application a été renommée, et le mainteneur a donc renommé le paquet. Il a gardé un paquet de transition sous l’ancien nom pendant un cycle de publication puis ce dernier a été supprimé. | + | * L’application a été renommée, et le mainteneur a donc renommé le paquet. Il a gardé un paquet de transition sous l’ancien nom pendant un cycle de publication puis ce dernier a été supprimé. |
| Ce n’est dans tous les cas jamais une bonne idée de conserver les paquets obsolètes : ils ne profitent d’aucune mise à jour de sécurité, et peuvent causer des problèmes lors des mises à jour, en dépendant de paquets devant être supprimés pour finir celles-ci. | Ce n’est dans tous les cas jamais une bonne idée de conserver les paquets obsolètes : ils ne profitent d’aucune mise à jour de sécurité, et peuvent causer des problèmes lors des mises à jour, en dépendant de paquets devant être supprimés pour finir celles-ci. | ||
| - | Vous pouvez les supprimez d’un seul coup grâce à aptitude purge ~o (ou aptitude purge ?obsolete), mais vous souhaitez peut-être analyser un peu plus la situation avant : il se pourrait que certains paquets que vous avez installés manuellement (et absents des dépôts APT) fassent partie du lot, et ces derniers ne doivent pas subir le même traitement (me concernant, j’ai par exemple Skype et quelques paquets personnels). Vous pouvez obtenir la liste des paquets concernés via aptitude search ?obsolete. | + | Vous pouvez les supprimez d’un seul coup grâce à aptitude purge ~o (ou aptitude purge ?obsolete), mais vous souhaitez peut-être analyser un peu plus la situation avant : il se pourrait que certains paquets que vous avez installés manuellement (et absents des dépôts APT) fassent partie du lot, et ces derniers ne doivent pas subir le même traitement. Vous pouvez obtenir la liste des paquets concernés via aptitude search ?obsolete. |
| Cette même liste est bien sûr accessible en passant par Synaptic, gestionnaire de paquets en mode graphique : cliquez sur le bouton « État », puis sur « Installés (locaux ou obsolètes) ». Vous pouvez maintenant parcourir la liste et décider, pour chaque paquet, s’il doit être conservé ou non. | Cette même liste est bien sûr accessible en passant par Synaptic, gestionnaire de paquets en mode graphique : cliquez sur le bouton « État », puis sur « Installés (locaux ou obsolètes) ». Vous pouvez maintenant parcourir la liste et décider, pour chaque paquet, s’il doit être conservé ou non. | ||
| - | |||
| ==== Référence : ==== | ==== Référence : ==== | ||
