Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
j'avais testé Mate sous Mint au début, et j'ai arrêté pour Cinnamon car pas envie de rester coincé sur un vieux système.
Qui utilise encore le fork de KDE3 ?
Sous Debian, je reste avec à Xfce qui s'améliore régulièrement. J’avais aussi tenté Lxde, mais le peu de différence en ressources utilisées ne méritait pas l'effort.
Je suis pas d'accord pour Gnome 2, car sont organisation et sa simplicité sont ses forces. Les effets de manches de Gnome3 ou Unity sont de la poudre aux yeux. De plus avec Fusion-Icon tu peux te faire plaisir.
Pour revenir à Mate j'ai mis LMDE et je dois dire que j'en suis ravi depuis hier. Tout fonctionne out of box sans me faire chier avec l'installation des pilotes non-free. Séduisante cette version je vais rester un peu dessus. En plus elle est basée direct sur Debian et en rolling. Que demander de plus ?
Bonjour,
Ah bah justement j’écris depuis une Fedora Gnome3 !
C'est pas mal je trouve Je m'attendais à une horreur au vu des critiques. ça me change d'openbox pour le coup !
Je deviens accro à la touche Super comme pas permis, pour lancer un soft, faire une recherche... c'est ma souris qui fait la g....
Pour la durée de vie des SSD je ne suis pas non plus très inquiet.
Ce que je voulais dire c'est qu'a prix égal, je préfère de loin un petit support performant pour le système, qu'un gros volume donc je n'ai que faire sur ma tour.
J'ai même repérer des petits SSD avec une connectique en PCI-E express ne dépassant pas les 20go, mais j'ai perdu le liens. Le problème étant que la carte mère doit gérer le boot PCI. J'en ai vu d'une capacité de 50go sur CDisc...quelque chose pour ne pas le nommer au prix d'un SSD 120Go de chez OCZ.
Quelqu'un à déjà vu ou tester ces SSD PCI-E ?
Pourquoi vouloir le brancher sur du PCI-E ? C'est pour un portable ?
je pense exactement le contraire et bosser avec gnome-shell est un régal de facilité
Il faut bien l'exception qui confirme la règle
Mais j'attends de voir dans un an quand nous pourrons affiner un peu Gnome 3.
lors de la sélection des logiciel, vous me conseiller de coché quoi ?
je suppose qu'il faut au moins environnement graphique (pour avoir gnome) et système de base.
sachant que je suis sur un pc portable, dois-je ajouter ordinateur portable (je vient juste de remarquer ce logiciel) ?
d'autre logiciel a sélectionner ?
Dans l'installation il y a une fenêtre ou il faut avoir de cocher l'interface graphique, le système de base, et les options pour portable. C'est pendant l'installation, tu ne peux pas la manquer ;-)
Bonjour Quazaban
d'après ce que j'ai lu ici, la testing évoquée est en fait la squeeze d'aujourd'hui .
une fois l'installation faite, il serait peut-être intéressant d'upgrader le kernel avec le 2.6.38
a+
bract
Yep Mec tu as raison même pousser vers le 3.0.0-1 je n'ai eu aucun souci avec.
Quazaban ; tu parles beaucoup et tous seul en plus.
roxy a écrit :ben j'ai une netinstall amd64 et lorsque je boot sur le cd je choisi install, pas install graphic.
Il y a une différence entre installer l'interface graphique ET installer en mode graphique.
Je parlais bien de l'installe "graphic mode", et grâce à tes commentaires constructifs je me sens "moins tout seul".