Vous n'êtes pas identifié(e).
Portable i7 7700HQ, 16Go RAM, GTX 1050Ti, MX 500 Crucial
Intel i7-4790 - 12Go RAM - GTX460
Intel i7-6700 - 8Go RAM - AMD R9 280X 3Go - SSD 850Evo
Odroid C2, Raspberry Pi Zero
Hors ligne
On note que le wiki Debian recommande même d'utiliser cp plutôt que dd, car il optimise la taille des blocs lors de la copie
cp ~/mon-image.iso /dev/sdX
Ça fonctionne bien, je n'ai pas fait de test de vitesse par contre.
J'en ai fait quelques uns, et confirme que cp va plus vite que dd :
https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=14288
Hors ligne
J'en ai fait quelques uns, et confirme que cp va plus vite que dd :https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=14288
C'est parce que tu as laissé la taille de bloc par défaut de 512 octets de dd qui est trop faible. A partir de 4 Kio (bs=4k) ou plus, tu ne devrais pas constater de différence significative avec cp.
De plus avec cp , il n'y a pas besoin que la clé soit démontée comme avec dd !
Ça m'étonnerait. Je ne vois aucune raison pour que dd et cp soient différents de ce côté-là.
Dernière modification par raleur (02-06-2016 08:48:17)
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Hors ligne