Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

Mercredi · 04-02-2017 23:11:38

anonyme a écrit :

ps: mise a jour des machines terminées , sur gnome j ai eu un message de grub-pc pour confirmer le disque (ou la partition ) ou installer grub , j'ai répondu sda comme d'hab
comme j ai eu que ce message sur gnome savoir si ceux qui ont le bureau gnome ont eu aussi cet avertissement

Bonsoir,
Pas eu d'avertissement avec Gnome mais j'ai remarqué la mention bêta dans les paquets grub :

Paramétrage de grub-common (2.02~beta3-4)

Paramétrage de grub-pc-bin (2.02~beta3-4)

Paramétrage de grub-pc (2.02~beta3-4)

Je ne sais pas si c'est nouveau ou si c'était déjà le cas avant, c'est la première fois que j'y prête attention

anonyme · 05-02-2017 06:09:19

Bonjour

@Mercredi
je sais pas pourquoi il m a fait ça sur gnome , c est la seule machine qui m a posé la question. après redémarrage tout était correct .

je crois que grub-pc est en beta depuis le début sur stretch

je continue a basculer mes stretch en driver 375.26 , pour le noyau la petite mise a jour du noyau de sid n a pas résolu les messages d'erreur.
j'ai trouvé un bios pour la carte Asus H170 D3 , je tenterai la mise a jour

anonyme · 05-02-2017 20:25:32

Bonsoir
j'ai terminé de passer les machines en noyau 4.9 et driver 375.26 pour stretch , pour les deux jessie , sur l opteron G34 j'ai basculé sur les backports noyau 4.9 , driver 375.26 et cuda 7.5 , ça fonctionne correctement

il me reste le serveur en xeon a faire

@yoshi

je n'ai pas de soucis sur l opteron avec le noyau 4.9 des backports (pas d erreur au démarrage , pas de bug pariculier pour l instant )

Dernière modification par anonyme (05-02-2017 20:27:36)

Mercredi · 06-02-2017 08:58:37

115 maj ce matin, l'effervescence avant le gel est palpable

anonyme · 06-02-2017 09:20:36

moi j'ai finit , 99 paquets sur gnome ce matin pour l instant pas de gel , tant que pas de new comme quoi le gel est officiel

sur pas mal de machines j ai anticipé avec sid , mais suite a un bug grave sur firefox (apt-listbugs )dans sid j ai stoppé mes C........

MisterV · 06-02-2017 10:38:07

Ce n'est pas parce-que Debian 9 est désormais gelé qu'il n'y a plus de mise a jour !

Cela signifie juste que désormais, les mises a jour concernent uniquement les bugs et les failles de sécurité mais plus les fonctionnalités.

Ainsi vous pouvez très bien avoir des mises a jour sur Gnome si ça règle des bugs et ou des failles de sécurité, mais vous n'aurez pas de nouvelle fonctionnalité sur Gnome.

Pour prendre un exemple concret, Kde 4.9 est sortie et bien vous resterez avec la 4.8 sur Stretch mais vous pouvez très bien avoir des mises a jour sur Kde 4.8.
Idem pour LibreOffice, la 5.3 est sortie mais vous resterez sur la 5.2 sur Stretch (mais vous pouvez avoir des corrections sur la 5.2).

C'est d'ailleurs le même fonctionnement sous Ubuntu a part que chez eux, le gel est très court comparé a Debian ou il dure plusieurs mois.
Sous ArchLinux en revanche ça ne fonctionne pas du tout comme ça.

Dernière modification par MisterV (06-02-2017 10:40:06)

anonyme · 06-02-2017 11:19:31

pour l instant c'est un glissement de sid vers stretch , je pense pas que le gel soit appliqué , sur la centaines de paquets il y a LibreOffice et cups.
machine en sid aucune mise a jour (a partir des depots de stretch) , machine en stretch beaucoup de mise a jour .
ps: je commente ma ligne sid par un # , et de temps en temps je l enlève

je penche pour l avis de Mercredi , avant la grande chasse aux bugs et failles de sécurité on engrange le maximum

.
je spécule mais on verra bien

yoshi · 06-02-2017 11:48:35

@ MisterV ;

Pour KDE, il est plus que normal, effectivement, que Debian 9 propose KDE 5.8 qui est (c'est une première) une version LTS.
Je pense que cette version Debian 9 KDE Plasma 5.8 sera une très bonne release stable.

Pour les distros en rolling-release, c'est sur que ça se passe autrement. Mais il y a aussi des différences.
PCLinuxOS est toujours en KDE 5.8.5
ArchLinux est passé à KDE 5.9.0 une journée après sa publication. (j'ai cette distro avec ce bureau installée sur mon portable, pas mal du tout !).

@ anonyme: Pour ma machine Opteron, ça passe enfin avec le 4.9.8, mais je ne suis pas sous Debian, mais PCLinuxOS. Je me réinstallerai une
Debian quand Stretch sera stable. J'attendrai la 9.1, histoire d'éviter "d'essuyer les plâtres".
Pour Debian, je préfère utiliser une stable. Testing et Sid ne m'intéressent plus trop. Les distros en rolling-release comme Arch me
paraissent plus adaptées pour ceux qui veulent tester les logiciels "frais sortis du jour".

MisterV · 06-02-2017 13:54:56

anonyme a écrit :

je pense pas que le gel soit appliqué

Si si, le gel a bien eu lieu (hier a 22H30) : https://lists.debian.org/debian-devel-a … 00001.html

Mais comme je l'ai dit, ça n’empêche pas qu'il y ai beaucoup de mises a jour.

naguam · 06-02-2017 18:25:09

Dites, a quand l'ouverture des prochains dépôts testing "buster" je sais je suis un peu pressé

!

anonyme · 06-02-2017 19:08:07

moi aussi

, mon sources.list est pret

nota: normalement sid va resté plutot vide pendant le gel de stretch , je pense qu on peut préparer les cannes a peches

zorzi · 06-02-2017 23:40:43

nota: normalement sid va resté plutot vide pendant le gel de stretch

Le moment est plutôt judicieux si l'on veut migrer en sid ?

anonyme · 07-02-2017 04:07:23

@zorzi

non , juste que pas beaucoup de nouveau paquets
je garde stretch sur mon sources.list et je fais un petit coup de sid de temps en temps avec apt-listbugs et je refuse les paquets contenant des bugs.
si je veut rester en stable (version stretch ) peut etre pas trop jouer avec ça
sinon si je veut passer directement a la nouvelle testing (buster) je peut continuer comme ça jusque a sa sortie .
je sais pas a quel moment les paquets vont rentrer normalement dans sid , je suppose vers le passage a stable de stretch .
après pour ceux qui non pas peur de casser il y a expérimental , j ai remarqué les paquets mesa en version 17 par exemple ça me tente

Dernière modification par anonyme (07-02-2017 04:11:13)

yoshi · 07-02-2017 23:22:02

Quand Stretch sera publiée en stable, et que testing et sid reprendront leur fonctionnement normal, faites attention !
Généralement, au début, vu les gros changements les maj sont "sportives" .......

anonyme · 09-02-2017 10:25:19

Bonjour
"light" les mises a jours en ce moment

Mercredi · 09-02-2017 13:36:40

anonyme a écrit :

Bonjour
"light" les mises a jours en ce moment

Bonjour,
4 ou 5 paquets à mettre à jour avant hier, 3 ou 4 hier et zéro ce matin ... ça fait drôle. On va s'encroûter

naguam · 09-02-2017 18:41:25

Bah dès que les dépôt buster seront ouvert, on pourra s'amuser a ce niveau là

anonyme · 10-02-2017 10:56:55

Bonjour
la mise a jour du noyau dans sid est passé sur stretch

apt-get update

Réception de:1 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch InRelease [184 kB]

Réception de:2 http://security.debian.org/debian-security stretch/updates InRelease [68,2 kB]

Réception de:3 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch-updates InRelease [88,5 kB]                            

Réception de:4 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages.diff/Index [27,9 kB]                

Réception de:5 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main Translation-en.diff/Index [27,9 kB]

Réception de:6 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main Translation-fr.diff/Index [27,8 kB]

Réception de:7 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages 2017-02-09-0222.49.pdiff [11,0 kB]

Réception de:8 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages 2017-02-09-1422.36.pdiff [2 102 B]

Réception de:9 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages 2017-02-10-0222.57.pdiff [12,0 kB]

Réception de:9 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages 2017-02-10-0222.57.pdiff [12,0 kB]

Réception de:10 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main Translation-en 2017-02-09-0222.49.pdiff [138 B]

Réception de:11 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main Translation-en 2017-02-10-0222.57.pdiff [450 B]

Réception de:11 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main Translation-en 2017-02-10-0222.57.pdiff [450 B]

Réception de:12 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main Translation-fr 2017-02-09-0823.01.pdiff [2 084 B]

Réception de:13 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main Translation-fr 2017-02-10-0822.28.pdiff [810 B]   

Réception de:13 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main Translation-fr 2017-02-10-0822.28.pdiff [810 B]   

453 ko réceptionnés en 1s (265 ko/s)                                                        

Lecture des listes de paquets... Fait

root@kabylake1:/home/robert# apt-get upgrade

Lecture des listes de paquets... Fait

Construction de l'arbre des dépendances       

Lecture des informations d'état... Fait

Calcul de la mise à jour... Fait

Les paquets suivants ont été conservés :

  linux-headers-4.9.0-1-amd64 linux-headers-4.9.0-1-common

Les paquets suivants seront mis à jour :

  libgnutls30 libopencv-core2.4v5 libopencv-imgproc2.4v5 lintian linux-image-4.9.0-1-amd64 linux-kbuild-4.9 linux-libc-dev

7 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 2 non mis à jour.

Il est nécessaire de prendre 44,0 Mo dans les archives.

Après cette opération, 308 ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés.

Souhaitez-vous continuer ? [O/n]

ça met un peu d'activité

vigen · 13-02-2017 08:13:35

anonyme a écrit :

Bonsoir
j'ai terminé de passer les machines en noyau 4.9 et driver 375.26 pour stretch , pour les deux jessie , sur l opteron G34 j'ai basculé sur les backports noyau 4.9 , driver 375.26 et cuda 7.5 , ça fonctionne correctement
il me reste le serveur en xeon a faire

@yoshi

je n'ai pas de soucis sur l opteron avec le noyau 4.9 des backports (pas d erreur au démarrage , pas de bug pariculier pour l instant )

Bonjour,

Je lis assidument ce post

Possédant moi-même un Xéon (Famille Haswell modèle: E3-1231 v3), est-ce que cela signifie qu'il y'a un problème "spécifique" avec ces processeurs?

Je bascule, de temps à autres, de Leap à une image de Stretch crée avant le gel complet, mais pendant le gel "partiel".

J'avais l'erreur suivante : RCU

Vigen.

Dernière modification par vigen (13-02-2017 08:15:12)

anonyme · 13-02-2017 09:33:04

@vigen
Bonjour
je pense pas qu il y est des problèmes avec stretch

j'ai du refaire le serveur en jessie a cause d un bug sur le driver nonfree nvidia (rien a voir avec stretch )
le bug a été résolu dans mon application non debian , je pourrai revenir a stretch mais ça tourne bien , j'ai le noyau 4.9 et le driver 375.26 + cuda 7.5 des backports tout va bien
je regarde le lien RCU

je pense que c'est informatif
regarde ce que te renvoie la commande

journalctl -r -p err

 

Dernière modification par anonyme (13-02-2017 09:39:35)

vigen · 13-02-2017 10:08:07

Là, je ne suis pas chez moi, mais dès que je peux, je n'y manquerais pas, et je te tiens informé

Merci pour ce retour précis

Comme indiqué sur mon post "XFCE", j'utilise aussi le driver proprio Nvidia.....

Donc Stretch, pour l'instant, est plutôt bien née?

Question certainement "naive", maintenant que Stretch est en période de gel, le paquet apt-listbug, est encore nécessaire?

Vigen.

Dernière modification par vigen (13-02-2017 10:10:58)

anonyme · 13-02-2017 10:31:41

Nécessaire je pense que oui , je l'utilise sur stretch et jessie , et je refuse tout ce qui est déclaré avec un bug.
en ce moment sur stretch j'ai "network-manager" qui est bloqué , sur jessie en théorie ça ne devrait pas arriver

je pense qu il soit installé c'est pas une mauvaise chose meme aprés le passage a stable.
je l installe sur toutes mes machines

nota : selon l importance du bug on peut quand meme l installer ou pas

Après c'est chacun qui voit comment gérer la chose

vigen · 13-02-2017 10:43:39

Merci du conseil

anonyme · 13-02-2017 13:11:38

tien un exemple sur jessie avec apt-listbug aujourd'hui sur un amd64 x2 de 2004

Récupération des rapports de bogue… Fait

Analyse des informations Trouvé/Corrigé… Fait

bogues de gravité serious sur gparted (→ 0.19.0-2) <Résolus dans une version donnée>

 b1 - #781716 - gparted: partitioning fails due to lack of udisks2 locking and automount (Corrigé : gparted/0.19.0-2.1)

Résumé :

 gparted(1 bogue)

Êtes-vous certain de vouloir installer/mettre à jour les paquets ci-dessus ? [Y/n/?/...]

bon je l installe quand meme

vigen · 13-02-2017 13:22:09

C'est un coup à devenir parano !!!

Debian-facile

#76 04-02-2017 23:11:38

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#77 05-02-2017 06:09:19

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#78 05-02-2017 20:25:32

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#79 06-02-2017 08:58:37

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#80 06-02-2017 09:20:36

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#81 06-02-2017 10:38:07

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#82 06-02-2017 11:19:31

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#83 06-02-2017 11:48:35

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#84 06-02-2017 13:54:56

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#85 06-02-2017 18:25:09

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#86 06-02-2017 19:08:07

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#87 06-02-2017 23:40:43

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#88 07-02-2017 04:07:23

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#89 07-02-2017 23:22:02

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#90 09-02-2017 10:25:19

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#91 09-02-2017 13:36:40

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#92 09-02-2017 18:41:25

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#93 10-02-2017 10:56:55

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#94 13-02-2017 08:13:35

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#95 13-02-2017 09:33:04

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#96 13-02-2017 10:08:07

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#97 13-02-2017 10:31:41

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#98 13-02-2017 10:43:39

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#99 13-02-2017 13:11:38

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

#100 13-02-2017 13:22:09

Re : Debian 9 : noyau définitif 4.9 ou 4.10 ? [edit: c'est le 4.9LTS]

Pied de page des forums