Vous n'êtes pas identifié(e).
Dernière modification par Sébastien (27-03-2018 12:26:34)
Hors ligne
J'apprécie pas Mate plus que ça, juste que c'est assez léger pour mon PC (et encore). J'ai aussi très apprécié Ubuntu Mate. Mais si je devais en choisir un, cela serait Gnome.
J'ai arrêté Ubuntu mate, Debian tout ça (donc Mint) et suis passé à Solus car c'est la seule qui me permettait d'afficher correctement les pages web sans hachage de l'image quand je scrollais les pages, très désagréable à l’œil. Je ne sais pourquoi mais il n'y a qu'avec fedora gnome (trop lourd) et opensuse (trop lourd aussi) que cela ne le faisait pas. Et avec Solus. Donc je suis toujours sur Solus.
Mais peut-être que depuis cela s'est arrangé avec les distro de base Debian (et je me retrouverai en train de papillonner entre debian, MX, Ubuntu, Mint, ...)...
Tout ça fait penser à une histoire de carte graphique...
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
Sébastien a écrit :J'apprécie pas Mate plus que ça, juste que c'est assez léger pour mon PC (et encore). J'ai aussi très apprécié Ubuntu Mate. Mais si je devais en choisir un, cela serait Gnome.
J'ai arrêté Ubuntu mate, Debian tout ça (donc Mint) et suis passé à Solus car c'est la seule qui me permettait d'afficher correctement les pages web sans hachage de l'image quand je scrollais les pages, très désagréable à l’œil. Je ne sais pourquoi mais il n'y a qu'avec fedora gnome (trop lourd) et opensuse (trop lourd aussi) que cela ne le faisait pas. Et avec Solus. Donc je suis toujours sur Solus.
Mais peut-être que depuis cela s'est arrangé avec les distro de base Debian (et je me retrouverai en train de papillonner entre debian, MX, Ubuntu, Mint, ...)...
Tout ça fait penser à une histoire de carte graphique...
Non. Ca s'appelle du "Tearing". C'est lié au gestionnaire d'effet composite des environnements. Les bureaux "légers" style XFCE/Mate ou bien encore les WM Openbox/Fluxbox/i3/Awesome... n'en ont pas ou un très restreint. Pour résoudre ce problème il faut juste en installer un autre : Compton (pour rester dans le léger) ou Compiz par exemple
Pour ma part j'ai testé KDE aussi. Depuis l'arrivée du nouveau Gnome, j'ai pas trouvé d'attache. J'ai erré sur XFCE, sur Mate... sans jamais accrocher. KDE j'avais vraiment détesté sous Mandriva à l'époque (en version 4). C'était lourd, ça ramait et puis, c'était très très moche (ceci est totalement subjectif, hein!). Là, en désespoir de cause, j'ai testé. En installant Stretch. Bon, au premier abord, c'est mieux quoiqu'un peu déroutant. Et puis en se forcçant on se rend compte du potentiel de la bête. Et c'est vraiment impressionnant! KDE prend à peine 80Mo de RAM de plus que XFCE au démarrage pour un bureau bien plus agréable et complet. Ils ont fait de réels efforts!
Par contre, comme Grompf, je sais pas comment l'équipe Debian a testé KDE avant de balancer ça en stable... mais c'est une catastrophe. Des bugs il en pleut. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai arrêté d'utiliser Debian. Pour le moment en tout cas.
La solution "simple" c'est de passer en Sid... mais moi qui venait d'Arch pour la stabilité de Debian... autant remettre Arch si c'est pour avoir un système unstable.
J'ai testé également OpenSuse où KDE est vraiment très bien intégré. C'est très très agréable à utiliser d'ailleurs! Seul petit défaut à l'usage : c'est qu'on farfouille pas. Pour les gens qui veulent cliquer partout et tout gérer en mode visuel, c'est bien. Moi, je m'y suis ennuyé
==> Retour sous Arch avec KDE en 5.12.4 ... et ce DE m'étonne tous les jours!
Hors ligne
Dernière modification par Blob (09-04-2018 17:55:57)
https://lescahiersdudebutant.fr/
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far
Hors ligne
Par contre, comme Grompf, je sais pas comment l'équipe Debian a testé KDE avant de balancer ça en stable... mais c'est une catastrophe. Des bugs il en pleut. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai arrêté d'utiliser Debian. Pour le moment en tout cas.
Moi non plus, par contre j'ai pas de bugs puisque je n'utilise pas les kmail et autre logiciels de PIM, ni kdenlive qui parait il est juste castré. Donc ça marche mais c'est pas aussi bien que sous opensuse.
J'ai testé également OpenSuse où KDE est vraiment très bien intégré. C'est très très agréable à utiliser d'ailleurs! Seul petit défaut à l'usage : c'est qu'on farfouille pas. Pour les gens qui veulent cliquer partout et tout gérer en mode visuel, c'est bien. Moi, je m'y suis ennuyé smile
Rien ne t'oblie a le faire via yast, tu peux tres bien ne jamais ouvrir yast, deja pour installer des paquets c'est zypper, ça t'evites d'ouvrir yast juste pour les misesa jour et autres, et pour la configuration ou les commandes tout reste accessible sans passer par yast;)
Je configurais mon minidlna sans passer par yast car je n'avais jamais touché au module sysconfig de celui-ci
==> Retour sous Arch avec KDE en 5.12.4 ... et ce DE m'étonne tous les jours!
Dommage, tumbleweed ou meme leap ont le kde 5.12 (en passant par un depot obs pour leap). Du reste celui qui veux une rolling facile d'utilisation et simple d'administration tout en étant stable, je conseille fortement tumbleweed d'opensuse.
J'ai l'habitude de Gnome et ses 900Mo au demarrage... J'sais pas si je vais pas passer sur KDE sur mon pc principal aussi du coup. Mais le multi-bureau et le hot corner de Gnome sont vraiment pratique.
Attend de voir la 3.28, elle me prends direct 1.4 go....
Dernière modification par seb95 (09-04-2018 18:13:50)
Hors ligne
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Blob (12-04-2018 09:32:01)
https://lescahiersdudebutant.fr/
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Frosch (12-04-2018 10:55:16)
Hors ligne
-->les cahiers du debutant<-- WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<--
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
En ligne
Hors ligne
Si tu apprécies KDE (et à fortiori les environnements basés sur Qt) je t'invite à regarder LXQT qui est un DE peu connu mais vraiment intéressant.
Je sais pas trop ce que vaut Mate sous Stretch. Comme c'est développé par Linux Mint (comme Cinnamon), je préfère rester sous XFCE qui me semble plus robuste. Après, c'est une question de goûts Mate et XFCE n'ont pas grand chose de différent. Peut-être la gestion de GTK3 ? Je sais que sous Arch je n'ai aucun souci sous XFCE avec GTK3. Mais stretch étant sûrement plus ancien, je peux pas trop m'avancer
J'ai bcp utilisé Mate, sous LMDE2 (basé sur Jessie). Avec mon vieux PC d'appoint, j'avais fait 2-3 autres essais sous Stretch (alors que c'était encore la version testing) et je l'ai installé sous Buster.. Et je pense que si je devais quitter KDE, ce serait pour Mate.
Au niveau fonctionnalités, Mate a un gestionnaire de bureau assez complet et efficace. Ensuite on peut toujours installer des applications et des fonctionnalités en plus.
C'est un environnement fiable et stable (plus que Cinnamon). En RAM c'est comparable à Xfce (à peine plus lourd), mais sur une vieille machine limitée, on voit que Xfce est un poil plus rapide.
Mate me semble un excellent compromis.
Si j'ai bien compris, Mate n'est pas développé par Linux Mint, mais bénéficie d'un soutient logistique de leur part.
J'ajoute que sous Debian, un Mate brut, c'est pas joli et pas sexy. Mais on peut le personnaliser facilement et y rajouter 2-3 outils pratiques. Sous LMDE (ou sous Linux Mint), Mate est très agréable à utiliser out of the box.
Maintenant soyons clair, on est dans une logique d'interface à l'ancienne, pensée pour les PC de bureau. Et on est loin des capacités de personnalisation de KDE Plasma.
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
Si c'est baloo qui gêne, faut pas hésiter à le désactiver!
Ben en fait si je desactive baloo, je n'ai plus de contrôle sur mon deuxième écran
J'ai deux écrans actifs sur mon bureau. Si je desactives baloo et que je reboot, le wallpaper de l'écran de gauche en dvi est noir (?), juste la barre des tâche qui est bien présente en bas, j'ai le controle dessus si je clique, mais le clic droit de l'écran ne fonctionne plus (?). L'écran de droite fonctionne très bien néanmoins, et je peux afficher toute les fenêtres sur l'écran de gauche, comme si il fonctionnait normalement.
Juste l'affichage du wallpaper qui refuse de s'afficher ainsi que le clic droit
J'pige pas. La fonctionnalité de baloo est pas censée influer là dessus
Dernière modification par Blob (13-04-2018 16:06:56)
https://lescahiersdudebutant.fr/
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far
Hors ligne
Hors ligne
Desktop 1: SKP P21. Gigabyte B550M DS3H. AMD Ryzen 9 3900 @ 3,1 Ghz. Kingston FURY 64 Gb DDR4-3200. Sapphire Radeon Pulse RX 6700 XT 12Gb.
Laptop: Acer Aspire E5-573G. Intel Core i3-4005U @ 1,7 Ghz. Intel Haswell-ULT Integrated Graphics
Desktop 2: HP Compaq 6000 Pro Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,6 Ghz. 6Gb ddr3. Geforce GT 710
Hors ligne
Dernière modification par Blob (14-04-2018 11:07:39)
https://lescahiersdudebutant.fr/
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Blob (16-04-2018 09:45:46)
https://lescahiersdudebutant.fr/
Iron Maiden's gonna get you, no matter how far
Hors ligne
Desktop: HP Pavilion a6435fr (Carte-mère Packard-Bell MCP61PM-AM - Processeur AMD Athlon 5600+ 2,9Ghz - Carte graphique Nvidia GT 520 - Ram 8 Go DDR2 - DD 500 Go) / Debian Stable XFCE
Hors ligne