Vous n'êtes pas identifié(e).
Steam sur linux! incroyable =p
Hors ligne
-Gnome 2 l'ancêtre de Gnome 3 qui adopte une interface comme celle ci: https://help.gnome.org/misc/release-not … -32.png.fr
Euhhhhhh..... Une interface comme ça tu veux dire ? http://mate-desktop.org/gallery/1.8/
Gnome2 n'existe plus, c'est incompatible avec gnome3. Ce n'est pas la peine d'en parler à moins d'installer une old-stable ? Mate est un fork compatible avec GTK3 et Gnome3.
-Gnome Classic qui est un Gnome 3 avec une serie d'extension pour que l'interface ressemble à Gnome 2 (pour les nostalgiques) : http://blogs.gnome.org/mclasen/files/20 … -mode1.png
-Gnome Fallback qui est un Gnome 2 avec un théme qui lui donne des airs de Gnome Shell: http://slashraul.files.wordpress.com/20 … enshot.png
Qui ressemble très très vaguement, sans les possibilité de configuration ni quoique ce soit qui en fait son charme, par exemple pour faire comme j'aime bien : http://haricophile.org/pub/Capture.png
Ou alors installer Linux Mint version LMDE et son interface plus classique mais réellement bien foutue, à commencer par son menu, je veux dire Cinnamon (Il y a une version Mate aussi).
Sache aussi qu'une nouvelle version de Gnome approche Gnome 3 sur Wayland. Wayland remplacera à l'avenir le serveurX qui gére l'affichage des fenêtres. Comme cette transition vers Wayland prends du temps, il pourra appaitre Gnome Wayland au démarrage aussi. C'est uniquement pour des tests actuellement.
http://worldofgnome.org/uploads/2014/03/wayland-gdm.png
Gnome3, Wayland, SystemD... la chasse au troll est ouverte. :lol::lol:
« Un optimiste n’est pas un être satisfait, content de la situation actuelle. C’est quelqu’un qui pense qu’il peut faire quelque chose qui servira. » (Raymond Aubrac)
Hors ligne
Hors ligne
Mais Gnome c'est surtout un parc d'application
Le bureau est une chose, les applicatins une autre. On peut toujours faire tourner Evolution ou autre sur les autre bureaux, quoique les déclarations d'intentions des devs de Gnome ou la compatibilité ne fait pas partie de leur priorité me laisse très dubitatif et inquiet pour l'avenir.
Personnellement maintenant qu'il y a le Gnome Classic, l’intérêt de Mate me semble faible, à part quand on a pas encore d'accélération graphique suffisante.
Pour moi c'est gnome classique qui n'a aucun intéret, sauf pour dépannage. L'interface complètement rigide et non personnalisable avec une grosse barre moche en haut et en bas. Les gros défauts de rigidité de Gnome3 plus aucun intérêt par rapport à la totalité des autres bureaux.
Mate doit garder les applications dans leurs anciennes versions? en GTK2. Je me demande comment ils font la fusion.
C'est facile, ils ont bossé. Qui t'a dit que c'était resté figé et que ça ne prenait pas en compte les évolutions dont GTK3 ? C'est un fork, pas une version historique. C'est aussi compatible Gnome3 que le sont les autres bureaux comme KDE, XFCE etc, après si Gnome joue à faire bande à part seul dans son coin et tourne le dos à Freedesktop, ça ne sera pas la faute de Mate et ça ne concernera pas que Mate. Encore une fois quand j'entends le discours des équipes Gnome, je reste dubitatif.
Concernant Wayland, je ne vais pas commencer le troll. Mais de une c'est pas encore sorti stable, de deux Gnome n'a aucune exclusivité sinon de déclarer faire selon leur bon vouloir et aux autres de s'adapter.
« Un optimiste n’est pas un être satisfait, content de la situation actuelle. C’est quelqu’un qui pense qu’il peut faire quelque chose qui servira. » (Raymond Aubrac)
Hors ligne
Gnome3, Wayland, SystemD... la chasse au troll est ouverte. :lol::lol:
As tu avais raison le troll n'était pas loin, suffisait de chauffer un peu l'ambiance .
Le bureau est une chose, les applicatins une autre. On peut toujours faire tourner Evolution ou autre sur les autre bureaux, quoique les déclarations d'intentions des devs de Gnome ou la compatibilité ne fait pas partie de leur priorité me laisse très dubitatif et inquiet pour l'avenir.
La cassure de compatibilité vient du fait qu'ils sont parties sur un feuille blanche et qu'ils ont commencé par gérer le design et l'agencement avant de s'occuper de la compatibilité et de la customisation. Mais maintenant qu'ils s'approchent d'un produit finit (la 3.12 pas les précédentes), les customisations et les options font leur apparition, notamment grâce aux extensions. Changer Gnome 3 en Gnome classique avec juste quelques extensions, je trouve ça pas mal. Mais il faut le reconnaître, le système Gnome Panel était plus souple, mais donnait aussi pas mal d’aberration, notamment quand on supprimait tout les panels par mégarde
C'est facile, ils ont bossé. Qui t'a dit que c'était resté figé et que ça ne prenait pas en compte les évolutions dont GTK3 ? C'est un fork, pas une version historique.
Ils ont tout forker? Nautilus, Gedit, Evolution.... c'est beaucoup de boulot.
après si Gnome joue à faire bande à part seul dans son coin et tourne le dos à Freedesktop
Qu'est ce qui te fait dire ça?
Concernant Wayland, je ne vais pas commencer le troll. Mais de une c'est pas encore sorti stable, de deux Gnome n'a aucune exclusivité sinon de déclarer faire selon leur bon vouloir et aux autres de s'adapter.
C'est pas les premiers à être passé et tout le monde s'y met, il y a même pire, il y en a qui passe à un obscur MIR. Pour moi Wayland est un progrès pas un recul, X était devenu trop gros, trop lourd et ne donnait pas de liberté aux gestionnaires de fenêtre.
Moi je pense que l'on ai toujours au début de l'informatique, je ne suis pas contre le fait d'abandonner certaines briques qui ont fait leurs temps.
Hors ligne
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Steam sur linux! incroyable =p
Hors ligne
Elitedesk 800 G2 (dual boot ubuntu Noble Numbat vs debian Bookworm)
Hors ligne
Des fois j'ai l'impression que c'est une perpétuelle version de test,
Même impression, ils ne prennent pas le temps de consolider que déjà ils sont partis sur autre chose. Je pense que la version qui vient sur Jessie sera une bonne version. De toute manière c'est une manière de travailler qui va très bien quand on ne fait pas trop de choses à la foi avec très peu de de souplesse de configuration et le système "moderne" des "apps", pardon, des "extensions" qui ne me convainc pas. Par contre c'est assez simple et reposant à utiliser et semble convenir très bien aux écrans tactiles. Bref je pense que Gnome cible principalement le grand public avec écran tactile même si ça ne s'arrête pas là.
et certaines manips deviennent pénible comme la fermeture d'Epiphany ou il faut deux ou trois clics alors que c'est une action de base.
Euh, il y a des gens assez fous pour installer epiphany ? Ils ont raté le coche à une époque et moi je vois un truc en permanence buggué de partout et pas du tout à la hauteur de Firefox / chromium / midori / konqueror et des autres.
« Un optimiste n’est pas un être satisfait, content de la situation actuelle. C’est quelqu’un qui pense qu’il peut faire quelque chose qui servira. » (Raymond Aubrac)
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Invité-5 (11-09-2014 13:54:49)
Steam sur linux! incroyable =p
Hors ligne
Hors ligne
Pour les noyaux ont passes de 3.2.41 à 3.16 ce qui énorme aussi.
Le plus important pour moi reste Mesa: 8.0.5 vs 10.2.6. Ce qui corresponds au passage de OpenGL 2 à OpenGL3 pour les pilotes libres
Hors ligne
La musique : une certaine façon de s’asseoir sur l’éternité.
Hors ligne
Hors ligne
Steam sur linux! incroyable =p
Hors ligne
http://aramis22.tripod.com/index.html - Les trains miniatures
Hors ligne