Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
L'icône rouge permet de télécharger chaque page du wiki visitée au format
PDF et la grise au format ODT →
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révision Les deux révisions suivantes | ||
|
doc:system:stockage-udf [21/02/2022 15:41] --gilles-- [Choix A : Formatage et nommage en ligne de commande sans création d'une table de partition] |
doc:system:stockage-udf [21/02/2022 16:31] --gilles-- [Introduction : Pourquoi Formater un support de stockage en UDF ?] |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 20: | Ligne 20: | ||
| **1]** Pour formater une clé USB ou un disque externe qui va accepter de gros fichiers et être utilisable sur tous les systèmes d'exploitation courants. | **1]** Pour formater une clé USB ou un disque externe qui va accepter de gros fichiers et être utilisable sur tous les systèmes d'exploitation courants. | ||
| - | L’UDF, alias Universal Disk Format (anglais pour « format universel de disque »), destiné à la base aux disques optiques, est en effet utilisable sur les clés USB, les cartes mémoires, les disques durs, les disques SSD. Ce format est ouvert, indépendant du système d'exploitation, sans royalties, et normalisé (ISO/IEC 13346 et ECMA-167). | + | L’UDF, alias Universal Disk Format (anglais pour « format universel de disque »), destiné à la base aux disques optiques, est en effet utilisable sur les clés USB, les cartes mémoires, les disques durs, les disques SSD. Ce format est ouvert, indépendant du système d'exploitation, sans royalties, et normalisé (ISO/IEC 13346, [[https://www.ecma-international.org/wp-content/uploads/ECMA-167_2nd_edition_december_1994.pdf|ECMA-167]] version de 1994, et dernière version en vigueur : [[http://www.osta.org/specs/pdf/udf250.pdf| Spécification de l'"Universal Disk Format" : Révision 2.50 du 30 avril 2003]] ). |
| + | |||
| + | |||
| Pourquoi l’UDF et pas le NTFS, l’exFAT ou même FAT32 ? Pour la compatibilité dans certains cas. NTFS n’est disponible qu’en lecture sous Mac OS X et la compatibilité Linux est moyenne, exFAT nécessite un système « récent » (Windows Vista, Mac OS X 10.6) et FAT32 ne prend en charge que les fichiers dont la taille est inférieure à 4 Gio. | Pourquoi l’UDF et pas le NTFS, l’exFAT ou même FAT32 ? Pour la compatibilité dans certains cas. NTFS n’est disponible qu’en lecture sous Mac OS X et la compatibilité Linux est moyenne, exFAT nécessite un système « récent » (Windows Vista, Mac OS X 10.6) et FAT32 ne prend en charge que les fichiers dont la taille est inférieure à 4 Gio. | ||
