Messages de NilsFR13

NilsFR13 · Système

Bonjour tout le monde,

Pour ma part j'aurais simplement intégré user1 au groupe de user2, si c'est le but à atteindre, partage des fichiers sans restriction.
J'ai lu plus haut que ce n'était pas très propre, mais il me semble que c'est plus facile à maintenir (modif de config simple et facilement mémorisable), plutôt qu'une cascade d'ACL.
Je peux me tromper ...

NilsFR13 · Système

Bonjour Raleur,

Hum ?, tu ne pratiques que la ligne de commande ?,
même pas une petite machine perso Linux avec environnement graphique ? (blague)

---

Voici ce que j'ai pu trouver au sujet de ma carte mère :

lspci : 00:1f.2 RAID bus controller: Intel Corporation SATA Controller [RAID mode] (rev 05)

Trouvé sur : https://www.gigabyte.com/fr/Motherboard … -rev-10#sp
Chipset : Intel® Z97 Express Chipset
Support for RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10

Voici un article en anglais intéressant sur le sujet RAID matériel, logiciel et BIOS (fake RAID).
Et quelqu'un dit aussi : "Je ne peux conseiller d'utiliser le Fake RAID".
https://superuser.com/questions/461506/ … tware-raid

Bon, manifestement, ma carte mère offre du Fake RAID,
je ne l'ai pas payée un prix exorbitant et il n'est pas précisé qu'il y ait un processeur RAID dédié.

D'après ce que je comprends, c'est que le RAID utilise du logiciel + un processeur pour le calcul.

- Soft RAID : logiciel fourni par Linux + utilisation du processeur principal de la machine.
- BIOS/Fake RAID : logiciel embarqué sur la carte mère + utilisation du processeur principal de la machine.
- RAID matériel (le vrai) : logiciel embarqué sur la carte RAID + processeurs (+cache) dédié au RAID aussi embarqué sur la carte RAID (éventuellement le tout hébergé sur carte mère).

J'ai bon ? Bien résumé la situation ?

Donc, en effet, soft et BIOS/Fake RAID, apportent du RAID, mais utilisent tous deux le processeur de la machine et non pas un processeur dédié.

Je comprends mieux maintenant pourquoi le setup du RAID de ma carte mère soit aussi minimaliste, de mémoire il n'y a même pas d'outil de diagnostic.
Je serais même tenté de dire qu'il vaut encore mieux un RAID Linux, fourni avec les outils nécessaires (je suppose), plutôt qu'un BIOS/Fake RAID réduit au stricte minimum.

Par contre, je n'ai pas réussi à trouver d'avis pertinents sur le Fake RAID et Linux (ni en français, ni en anglais),
à part celui donné dans l'article de superuser.com.

Je crois que je vais abandonner ce RAID bâtard et me contenter de mes sauvegardes.

Encore merci pour cet éclairage !
Ce qu'il y a de bien avec Linux c'est qu'on en apprend sans arrêt.

NilsFR13 · Système

Autre question, en restant dans la même idée : réinstalle totale.

Sous Ubuntu, je n'aime pas Unity, et j'utilise Gnome FlashBack.

Je ne connais pas le nom du bureau natif de Debian ?

Peux t'on ajouter au bureau natif Debian, des barres pour héberger tout un tas de choses, comme des applets, (et des raccourcis divers et variés) ?
Ou bien je ré installe Gnome FlashBack ?

J'ai 20 bureaux virtuels. et divers indicateurs et applets. Ca charge un peu le système, mais la machine est robuste, et avec 64Go, je peux charger sans regarder à la dépense.

à+
Nils

NilsFR13 · Système

Raleur,
encore merci pour tous ces détails pertinents !

Pour le RAID, je vais essayer de te trouver plus d'infos sur ma config, tu as l'air bien calé sur le sujet.
Et je suis intéressé par ton aide à ce sujet.

Oui, 256Go de SSD pour le système et qq machines virtuelles est amplement suffisant pour moi, sans /home qui sera sur le RAID.
Donc, je devrais pouvoir sacrifier 64Go de swap.

NilsFR13 · Système

Bonjour Raleur,

merci pour toutes ces précisions.

Il s'agit d'un RAID matériel, embarqué sur carte mère.

---

Vu les "sables mouvants" ..., j'ai décidé de réinstaller sur partitions reformatées.

Et revoir ma politique de partitionnement, en laissant /var sur la partition système (SSD), trop de problème quand /var est sur le volume RAID et qu'il n'est plus accessible.

/ + machines virtuelles sur SSD
/home sur RAID1.

Et le swap ?
Je consomme un peu du SSD (256Go) pour le swap ou je le cale sur le RAID1 ?

Sachant que j'ai 64Go de RAM, et que si je veux hiberner ma machine, je dois avoir un swap de 64Go.
Est-ce que la fonction d'hibernation fonctionne correctement aujourd'hui ?

A priori, je dirais que si j'utilise l'hibernation, je colle le swap sur le SSD.

---

Une petite question : je suis en train de me demander si je ne vais pas revenir à Debian simplement.

Ubuntu apporte beaucoup de facilités au prix ... d'une instabilité récurrente ?

Quel est ton avis à ce sujet : Debian vs Ubuntu ?
Avis le plus impartial possible (sachant que je suis sur un forum Debian).

Et quelle version choisir ?, la sable ou la non-stable ?

Quelles sont les implications de la non-stable ?
Il y a une quinzaine d'années j'avais utilisée la stable, pour me rendre compte qu'au fil du temps elle était bien en retard sur les nouveautés.

Alors, faut-il choisir la non-stable pour avoir une machine avec un système au goût du jour ?
Au risque d'une instabilité identique à Ubuntu ?

C'est pour une machine de travail au quotidien.
Bureautique / Développement web (Apache PHP MySQL) / et usage perso / curiosité : tester tout ce qui peut m'intéresser ...

Merci.

NilsFR13 · Système

Voilà, c'est fait, titre changé.

NilsFR13 · Système

Et là, ben, pas assez de place pour ajouter [non résolu - abandon] dans le titre.

NilsFR13 · Système

De rien, ça me parait normal.

Cependant, je ne comprends pas la demande pour "c'est résolu ! Bravo ...".

Car le problème n'est pas du tout résolu.
Je choisi simplement une voie de contournement qui ne résout en rien la question posée.

Donc, pas de mention résolue.

NilsFR13 · Système

Bonjour,

hier j'ai finalement passé quelques heures avec un collègue du canal IRC #unbuntu-fr.

On a beaucoup cherché, on est arrivé à la conclusion que l'accès au volume RAID avait disparu.
J'ai démarré une session en liveCD, où tout a fonctionné correctement, tous les volumes étaient visibles.

Puis, après avoir rebooté après la session en liveCD, la machine à bootée normalement.
Et le volume RAID était présent avec ses deux partitions.

C'est à n'y rien comprendre.

Je ferme cette discussion, car j'ai décidé de réinstaller ma machine complètement.

A une autre fois ...
Nils

NilsFR13 · Système

Bonjour la communauté,

problème plus ou moins aléatoire et récurrent au boot.

Situation :

OS : Ubuntu 18.04 LTS.
Suite à une mise à jour de ma dernière Ubuntu (16.04?) LTS vers la dernière Ubuntu 18.04 LTS, la machine boot aléatoirement.

De mémoire (ça date un peu ...), la mise à jour ne s'est pas déroulée correctement.
J'ai bataillé avec l'UEFI pour finalement ne pas m'en servir.
Je crois avoir fini par réinstallé Ubuntu 18, sans formater /home, /var, de façon à conserver une partie de ma config.
Je crois avoir formaté /, sans certitude.

Voici ce qui se passe quand ça ne boot pas :

1) a start job is running for => Job de contrôle de disques qui contrôle les deux UUID qui correspondent à /home et /var, qui sont sur mes deux disques en RAID1 => dm-1 et dm-2.

2) [FAILED] Failed to start AppArmor initialization ...

3) You are in emergency mode.

Config disques durs :

Deux disque SATA en RAID 1 (mirroir)
Un Disque SSD

Partitions :

/ se trouve sur le disque SSD => sdc3

/home se trouve sur une partition sur le volume RAID. dm-1 / dm-2 ?
/var se trouve sur une partition sur le volume RAID. dm-1 / dm-2 ?

Est-ce que dm-1 et dm-2 sont les équivalents RAID de sda, sdb, etc ?

Mon fichier fstab est juste (me semble t'il), il contient les points de montages et les UUDI de /, /home, /var et swap.

Dans /dev/disk/

by-id :
Je vois sur mon disque SSD (sdc) les 6 partitions que j'ai créées, une seule utile ici : sdc3 où est monté /.
Je vois mes deux disque SATA, sda et sdb.
Et 3 liens symboliques : numéros pointant vers ../../sda, ../../sdb, ../../sdc.

by-label ne contient pas de données pertinentes. Des labels de partitions qui n'entrent pas en cause dans ce problème.

by-partuuid :

000d284b-01 -> ../../sdc1
000d284b-02 -> ../../sdc2
000d284b-03 -> ../../sdc3 => partion de /
000d284b-04 -> ../../sdc4
000d284b-05 -> ../../sdc5
000d284b-06 -> ../../sdc6 => swap

Ici, je ne vois rien qui corresponde aux partitions /home et /var qui ne sont pas sur sdc.

by-path ne contient pas d'informations plus intéressantes que by-partuuid.

by-uuid :

Je vois l'UUID de sdc3 qui contient /.
Je ne vois rien concernant /home et /var.
Est-ce que ceci pourrait être un point de départ de diagnostic ?

La commande mount donne en ce qui concerne les points de montages qui m'intéressent ici :

/dev/sdc3 sur /
Et c'est tout, je ne vois rien concernant /home et /var.

Voilà, l'état des lieux, en fonction de mes connaissances.
N'hésitez par à en demander plus si nécessaire.

Un grand merci pour votre aide.
Nils

Debian-facile

#1 Re : Système » J'ai du mal avec les chmod. » 05-11-2018 15:11:08

#2 Re : Système » [non résolu - abandon] PB boot - a start job is running - FAILED to » 05-11-2018 14:44:15

#3 Re : Système » [non résolu - abandon] PB boot - a start job is running - FAILED to » 04-11-2018 21:20:27

#4 Re : Système » [non résolu - abandon] PB boot - a start job is running - FAILED to » 04-11-2018 21:14:16

#5 Re : Système » [non résolu - abandon] PB boot - a start job is running - FAILED to » 04-11-2018 14:05:47

#6 Re : Système » [non résolu - abandon] PB boot - a start job is running - FAILED to » 04-11-2018 12:48:57

#7 Re : Système » [non résolu - abandon] PB boot - a start job is running - FAILED to » 27-10-2018 15:44:14

#8 Re : Système » [non résolu - abandon] PB boot - a start job is running - FAILED to » 27-10-2018 15:43:07

#9 Re : Système » [non résolu - abandon] PB boot - a start job is running - FAILED to » 26-10-2018 14:13:06

#10 Système » [non résolu - abandon] PB boot - a start job is running - FAILED to » 25-10-2018 13:52:47

Pied de page des forums