Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
Le non free c'est par habitude, parce que beaucoup de puce wifi ont besoin d'un pilote non free non intégré à l'ISO standard.
Du coup ça limite les manipulatiobs inutiles.
Je te mets les deux isos gnome (non free et normal)
Tu peux les tester les deux au pire.
Peut être que ta carte wifi a pas besoin d'un pilote non free, ça je sais pas.
Ici l'ISO non free gnome en torrent
https://cdimage.debian.org/mirror/cdima … so.torrent
Et l'ISO normal en gnome en torrent
https://cdimage.debian.org/debian-cd/cu … so.torrent
Ok merci , je vais tester ca
ha mais nautilus il est installé d'origine dans debian gnome, c'est le gestionnaire de fichiers par défaut de gnome, donc il y est sur debian aussi
tu verra sur debian gnome, il y a tous les logiciels nécessaire, c'est prévu pour être utilisable sans avoir à faire 500 manipulations ou autre
Ok juste pourquoi tu m'a envoyé le lien version non-free ? Et ça serait possible d'avoir le lien torrent s'il existe car je trouve seulement le lien sans le non-free
oui sur debian, c'est comme ubuntu pour le
sudo apt-get install et toutes les commandes avec apt-get
donc ça réduit à deux environnements, gnome et xfce, et comme xfce prend pas encore en charge le hidpi t'es par obligation sous gnome.
ça dépend par ce que tu entends les logiciels pré-installés sur ubuntu.??
donne quelques exemple de logiciels
les logiciels pré-installés par défaut sous ubuntu, ne sont pas une obligation de les avoir, après ubuntu a juste l'avantage de proposer un logiciel pour installer facilement les pilotes propriétaires, mais dans ton cas c'est inutile, comme tu l'as montré + haut, chez toi c'est vide, donc pas besoin de pilote proprio ce qui te simplifie grandement la tâche.
le kernel de Debian est + propre que celui de ubuntu (et c'est pas éxagéré), je parle en connaissance de cause, sous ubuntu et linux mint, mon pc se bloquait sans raison, surchauffé, j'avais des problèmes graphiques (lignes multicouleurs partout sur l'écran), le pc qui voulait ni s'éteindre ni redémarrer etc, et quand je suis retournée sur debian, tous ces problèmes ont disparu.
et pourtant j'ai un pc qui est très récalcitrant à Linux.
tester en live usb debian 10 gnome ne te coûte rien, si ce n'est de perdre quelques minutes de ton temps, mais au moins t'en aura le cœur net, si les problèmes de trait noir continuent alors c'est que le problème peut venir d'une mauvaise prise en charge de ton matériel par exemple.
et tester en live usb, ne te demande pas d'installation sur le pc, donc c'est sans danger, tu démarre sur la clé, tu teste, et tu éteins ton pc l'air de rien, pourquoi s'en priver.!??
https://cdimage.debian.org/cdimage/unof … onfree.iso
Ok ce que je voulais dire au niveau des logiciels c'est par exemple nautilus , si je peux l'installer sous Debian mais normalement c'est bon vu que j'ai accès au apt-get install.
Je viens de télécharger l'iso. Je vais tester dès maintenant et je reviens vers toi pour te dire ce que j'en pense et si ça marche bien
par exemple pour moi (tu peu donner le retour de cette commande)
xrandr
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1440 x 900, maximum 8192 x 8192
HDMI-1 connected primary 1440x900+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 408mm x 255mm
1440x900 59.89*+ 74.98
1280x1024 75.02 60.02
1280x800 59.91
1152x864 75.00
1024x768 75.03 70.07 60.00
832x624 74.55
800x600 72.19 75.00 60.32 56.25
640x480 75.00 72.81 66.67 59.94
720x400 70.08
HDMI-2 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
DP-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
ps: tu vois que j'ai un écran pas terrible, le maximum dont je dispose c'est du FullHD en 27 pouces qui commence a dater
dont ce que j'utilise actuellement c'est ceci => 1440x900 59.89*+ 74.98
intéressant de voir sur ton bureau cette commande actuellement . (le log de X aussi donne des informations pas encore regardé )
donne moi aussi le retour de ceci ( ci dessous le mien)
lscpu
Architecture : x86_64
Mode(s) opératoire(s) des processeurs : 32-bit, 64-bit
Boutisme : Little Endian
Tailles des adresses: 39 bits physical, 48 bits virtual
Processeur(s) : 4
Liste de processeur(s) en ligne : 0-3
Thread(s) par cœur : 2
Cœur(s) par socket : 2
Socket(s) : 1
Nœud(s) NUMA : 1
Identifiant constructeur : GenuineIntel
Famille de processeur : 6
Modèle : 94
Nom de modèle : Intel(R) Core(TM) i3-6100 CPU @ 3.70GHz
Révision : 3
Vitesse du processeur en MHz : 3700.008
Vitesse maximale du processeur en MHz : 3700,0000
Vitesse minimale du processeur en MHz : 800,0000
BogoMIPS : 7392.00
Virtualisation : VT-x
Cache L1d : 32K
Cache L1i : 32K
Cache L2 : 256K
Cache L3 : 3072K
Nœud NUMA 0 de processeur(s) : 0-3
Drapaux : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc art arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc cpuid aperfmperf tsc_known_freq pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 sdbg fma cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand lahf_lm abm 3dnowprefetch cpuid_fault invpcid_single pti ssbd ibrs ibpb stibp tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid ept_ad fsgsbase tsc_adjust bmi1 avx2 smep bmi2 erms invpcid mpx rdseed adx smap clflushopt intel_pt xsaveopt xsavec xgetbv1 xsaves dtherm arat pln pts hwp hwp_notify hwp_act_window hwp_epp md_clear flush_l1d
ton processeur => https://ark.intel.com/content/www/us/en … 0-ghz.html
Graphics Output eDP/DP/HDMI/DVI
4K Support Yes, at 60Hz
Max Resolution (HDMI 1.4)‡ 4096x2304@24Hz
Max Resolution (DP)‡ 4096x2304@60Hz
Max Resolution (eDP - Integrated Flat Panel)‡ 4096x2304@60Hz
DirectX* Support 12
OpenGL* Support 4.5
Intel® Quick Sync Video Yes
Intel® Clear Video HD Technology Yes
Intel® Clear Video Technology Yes
# of Displays Supported ‡ 3
Device ID 0x3EA0
le mien => https://ark.intel.com/content/www/us/en … 0-ghz.html
je suis monté en 8K mais mon adsl me bride en dessous 4K (mise en tampon )
mon utilisation cpu reste inférieure a 20% sur chaque threads (donc 4x20%)
Voila le retour de xrandr
Et pour lscpu
Oui les commandes de Ubuntu sont les mêmes que debian puisque comme dit au dessus, Ubuntu se base sur debian, donc tout y est identique en terme de commande.
Ok donc par exemple des apt-get install fonctionne sous Ubuntu ?
Tu parles de xubuntu mais tu utilises bien Ubuntu avec gnome actuellement.??
Oui je suis bien avec gnome actuellement, c'est juste que j'étais parti sur Xubuntu avant pour réduire mon problème
Donc pourquoi ne pas tester d'autres environnements de bureau qui eux gèrent le hidpi, comme gnome, mate, cinnamon, plasma.
J'ai déjà tester les différents autres environnements mais je ne les aime pas , je prefere largement gnome et au pire xfce
A l'école tu dois utiliser Ubuntu certes, mais une debian c'est une Ubuntu + propre et + légère, rien d'autre.
Je pourrai donc "créer mon ubuntu" en utilisant debian en installant les logiciels préinstallés sous Ubuntu ? Mais si Ubuntu est basé sur Debian , en quoi passé sur Debian pourrait m'aider a résoudre mon problème ?
Et je pense que dans ton école tu as l'obligation d'utiliser Ubuntu par rapport à certains logiciels que vous allez devoir utiliser ??
Je n'ai aucune obligation au niveau de mon école, vu que les logiciels peuvent être installées sur n'importe quelle version. C'est juste que je ne veux pas être perdu en utilisant deux environnements de bureau et distribution différentes (c'est juste pour m'aider a apprendre plus facilement).
on va faire simple
ce qui n'est pas négociable :
utiliser Ubuntu pour les études
utiliser un portable pour les déplacements
ce qui est sûr:
sous windows la prise en charge est parfaite
ce qui ne faut jamais dire
abandonner si pas possible
ta remarquemais il ne prend pas en charge le HIDPI
tu peu expliquer ce que tu fais avec le "HiDPI"
on a pas regardé les résolutions de cette machine
tu utilise que l'écran du portable ou parfois un écran externe ? (du bi écran par exemple )
J'abandonne tres rarement ! Le HIDPI ca permet d'augmenter la taille de l'affichage. Par exemple sous ubuntu je peux choisir dans mes reglages si je veux l'affichage a 100% ou 200%. Avec mon ecran 100% est trop petit. Et donc s'il y a pas HIDPI je peux pas augmenter la taille d'affichage. On peut faire avec les dpi sous xubuntu mais c'est pas pareil.
Apres c'est intégré dans la dernière version de xfce donc juste a attendre que xubuntu l'intègre
Pourquoi tu teste pas debian en live usb.??
Ubuntu se base sur debian en y ajoutant des propres trucs.
Donc c'est la même base.
Tu prends une debian gnome ou mate ou cinnamon par exemple, et tu vois si le trait noir est toujours présent.
Parce que Ubuntu c'est bien pour les débutants mais y a pas que cette distribution qui existe dans le monde linuxien...
Je veux bien essayer mais c'est pas trop compliqué a parametrer vu que je suis un peu débutant ? Le fait que je souhaite en priorité Ubuntu c'est que à mon IUT on travaille sous Ubuntu et donc j'apprend certaines commandes sous ubuntu, les commandes sont-elles identiques sous Debian ?
c'est pour ça que je m'acharne à dire que le processus firefox au delà de 100% n'est pas un problème.
c'est un calcul différent fait par top et htop.
que le pc chauffe, bah c'est un laptop donc ça chauffe et c'est bruyant, et encore + maintenant avec leur fantasme de faire des pc aussi fin qu'une feuille de papier, ça a des répercussions sur le bruit, donc c'est un problème imaginaire que vous traitez depuis 3 pages...
pourtant en un message je vous ai prouvé que le comportement était normal et reproductible en +, mais quand on écoute pas, forcément hein.
et pour finir, la lettre U castre les performances des cpu mobile, pour la même vidéo sur youtube, mon cpu vieux de 6 ans (et moins puissant sur le papier) était moins sollicité que le i5 8250u de son huawei, ça aussi je l'ai démontré + haut
maintenant pour le trait noir, avec des tests en live usb de fedora, manjaro, debian, opensuse par exemple, on aura déjà une bonne réponse.
il refait les mêmes tests, et si le trait noir apparait alors oui y a problème, si pas de trait noir, bah ubuntu est coupable.
et si le trait noir apparait sur toutes les distros, on peut pas ignorer non plus un problème matériel.
c'est des tests simples, rapides, efficaces, et vraiment indicatifs
Je comprend ce que tu dis mais vu que les autres me proposaient des solutions je me suis dis qu'il y avait un moyen d'améliorer mon problème mais bon c'est pas trop le cas. Je suis obligé de rester sous Ubuntu (ou ses dérivées) pour mes études en INFO. J'ai testé avec Xubuntu avant c'était un peu mieux mais il ne prend pas en charge le HIDPI pour le moment. Le problème d'affichage avec le trait était toujours présent. J'abandonne donc de trouver une solution pour mon problème. Je vais attendre la prochaine version de Xubuntu en octobre qui va intégrer la derniere version de XFCE avec le support HIDPI pour voir si c'est mieux.
En tout cas, merci à tous pour votre investissement pour tenter de m'aider même si ça n'aboutit pas à un sujet résolu
le cpu est plus petit que le tien un I3 dual core avec HT
je tourne a 20% environ avec Firefox
VLC si tu a une URL pour tester (ou pour tester avec Firefox)
mon cpu
cpu-info
Packages:
0: Intel Core i3-6100
Cores:
0: 2 processors (0-1), Intel Sky Lake
1: 2 processors (2-3), Intel Sky Lake
Logical processors:
0: APIC ID 0x00000000
1: APIC ID 0x00000001
2: APIC ID 0x00000002
3: APIC ID 0x00000003
pour la prise en charge matérielle rien trouvé , les paquets sont installés , mais je sais pas si utilisé .
VLC ne me propose pas "VA API" , juste "vdpau" , sinon la même liste que toi opengl , opengl portable etc ..........
au niveau des erreurs la machine est propre
journalctl -r -p err
-- Logs begin at Sun 2019-08-18 19:33:23 CEST, end at Sun 2019-08-18 20:33:34 CEST. --
-- No entries --
Déjà un grand merci pour ton investissement pour m'aider a resoudre mon problème
Les 20% ca correspond a la consommation indiquée sur la ligne Firefox lors d'un top ? Ou la consommation totale du processeur ? Si ca correspond a la ligne Firefox c'est que j'ai bien un problème de mon coté
dans (ouverture de vlc) => outils => préférences => vidéo => sortie => automatique
si tu ouvre l'onglet il te propose par exemple "vdpau" au lieu de "automatique"
ps: ça peu provoquer le plantage de vlc , tu revient a "automatique" ou tu choisi une autre option
pour ubuntu il faut autoriser le nonfree quelque part
puis un update
apt update
puis il doit apparaître avec ceci
apt-cache policy intel-media-va-driver-non-free
intel-media-va-driver-non-free:
Installé : 19.2.1+ds1-1
Candidat : 19.2.1+ds1-1
Table de version :
*** 19.2.1+ds1-1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/non-free amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
si aucun retour , soit il n'existe pas sur ubuntu (ou il a un autre nom) , soit tu n'a pas le bon dépôt pour le récupérer
C'est bon j'ai réussi à l'installer 
Voila le retour
Pour VLC, j'ai bien la proposition vdpau mais ca fait planter donc je suis retourner sur automatique.
Sinon le paquet n'améliore rien
non je parle du paquet libre i965-va-driver et du paquet non free i965-va-driver-shaders
tu a le premier installé (le libre ) reste comme cela et installe celui ci "intel-media-va-driver-non-free"
Je l'installe comment ? Avec un apt-get install ca ne fonctionne pas, il ne me le trouve pas (je suis débutant sous ubuntu donc un peu de mal avec les commandes ^^)
Je viens de tester VLC , la charge est un peu plus légère qu'avec firefox (environ 60-70%) mais j'ai toujours mon problème avec un trait qui apparait sur la video
Comment voir sous VLC si c'est pris en charge ?
j'ai redémarré la machine , je n'arrive pas a avoir ce "libvdpau_i965.so" dans le dossier
il me faudrait une machine en intel avec un gpu intel pour tester.
il te faudrait celui ci => i965-va-driver-shaders (nonfree) , pas possible d'avoir les deux , driver et driver-shaders
la description
The VA-API (Video Acceleration API) enables hardware accelerated video
decode/encode at various entry-points (VLD, IDCT, Motion Compensation
etc.) for the prevailing coding standards today (MPEG-2, MPEG-4
ASP/H.263, MPEG-4 AVC/H.264, and VC-1/WMV3). It provides an interface
to fully expose the video decode capabilities in today's GPUs.
This package contains the video decode and encode driver backend for the
Intel G45 chipsets and Intel HD Graphics for the Intel Core processor family.
The supported platforms include:
* Cantiga, Intel GMA 4500MHD (GM45)
* Ironlake, Intel HD Graphics for 2010 Intel Core processor family
* Sandy Bridge, Intel HD Graphics for 2011 Intel Core processor family
* Ivy Bridge
* Haswell
* Broadwell
* Skylake
* Kaby Lake
* Coffee Lake
* Cannon Lake
This package contains also contains the non-free encode shaders for VP8, VP9,
HEVC and AVC for generation 7.5 hardware or newer.
Je viens d'installer le package, je vais voir si ca change des choses. Mais je n'ai pas compris, tu dis qu'il ne faut pas avoir les deux , je dois donc désinstaller le i965-va-driver ?
regarde si tu a ce paquet
apt-cache policy libva2
libva2:
Installé : 2.5.0-1
Candidat : 2.5.0-1
Table de version :
*** 2.5.0-1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
pour ce paquet virtuel => https://packages.debian.org/sid/libva-driver-abi-1.0
apt-cache policy libva2 libgl1 libx11-6
libva2:
Installé : 2.5.0-1
Candidat : 2.5.0-1
Table de version :
*** 2.5.0-1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
libgl1:
Installé : 1.1.0-1
Candidat : 1.1.0-1
Table de version :
*** 1.1.0-1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
libx11-6:
Installé : 2:1.6.7-1
Candidat : 2:1.6.7-1
Table de version :
*** 2:1.6.7-1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
ps: ma machine est un peu spéciale , j'ai tout d' installé au niveau graphique en libre (paquets non installés par défaut sur debian )
pour les utilitaires:
mesa-utils => commandes => glxinfo et glxgear
mesa-utils-extra => commandes => es2gears, es2_info et es2tri
clinfo => commande => clinfo (très verbeux)
et pour les paquets full Mesa , et OpenCL pour AMD (tu a un paquet pour intel et opencl mais pas utile pour la lecture vidéo )
tout fonctionne bien chez moi
nota: par contre je garantie pas que ça va résoudre ce problème de cpu trop sollicité
de 2017 => https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo … bug=869815
un autre paquet
apt-cache policy libvdpau-va-gl1
le dossier (différent sur Ubuntu peut être )
cd /usr/lib/x86_64-linux-gnu/vdpau/
ls
le contenu
libvdpau_nouveau.so libvdpau_nouveau.so.1.0.0 libvdpau_r300.so.1.0 libvdpau_r600.so.1 libvdpau_radeonsi.so libvdpau_radeonsi.so.1.0.0 libvdpau_va_gl.so
libvdpau_nouveau.so.1 libvdpau_r300.so libvdpau_r300.so.1.0.0 libvdpau_r600.so.1.0 libvdpau_radeonsi.so.1 libvdpau_trace.so.1 libvdpau_va_gl.so.1
libvdpau_nouveau.so.1.0 libvdpau_r300.so.1 libvdpau_r600.so libvdpau_r600.so.1.0.0 libvdpau_radeonsi.so.1.0 libvdpau_trace.so.1.0.0
ps: tu remarque que le paquet pour intel n'est pas présent chez moi (mon gpu est un raven 2200g AMD)
deux autres paquets pour toi (moi en amd il ne sont pas installés )
apt-cache policy i965-va-driver*
i965-va-driver:
Installé : (aucun)
Candidat : 2.3.0+dfsg1-1
Table de version :
2.3.0+dfsg1-1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
i965-va-driver-shaders:
Installé : (aucun)
Candidat : 2.3.0-1
Table de version :
2.3.0-1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/non-free amd64 Packages
nota: il y a aussi l'équivalent en i386 (je pense pas que ce soit une obligation de mettre le multiarch)
tu a vlc installé ? et tu l'utilise ?
Avec les deux premières commandes je remarque que je possède les paquets mais avec des versions plus anciennes. Comment je peux les mettre à jour ?
Pour le paquet libvdpau-va-gl1, je ne le possède pas , comment l'installer ?
Pour le dossier j'ai plus de chose
Pour les drivers i965-va-driver* , je les possède mais encore une fois avec des versions plus anciennes que toi
Pour VLC, je ne l'ai pas utilisé, je vais tester pour voir si ca cause le même problème
X ou Wayland ?
on peut éventuellement tester avec les commandes suivantes :
pour wayland :echo $WAYLAND_DISPLAY
pour X.org / Wayland :echo $XDG_SESSION_TYPE
mais , bon , c'est redondant .
là où ce serai comique , ce serai d'avoir les deux : et X et Wayland ....
mais , bon , m'étonnerai aussi .
On avait deja verifier mais voila le retour des deux commandes qui montre que j'ai bien uniquement X
Debian Alain a ce message sous Wayland , tu est sur que tu utilises bien X avec gnome ? (et pas wayland ).
au niveau pluging pour firefox (pour lire les vidéos) il n'y a pas grand chose en libre .
Oui j'ai vérifié avec Debian Alain et je suis bien sous X
Bonjour
tu peu tester a nouveau "vdpauinfo" pour voir si il fonctionne maintenant.
J'ai toujours la même erreur
tu peu installer celui la : vdpau-va-driver
The VA-API (Video Acceleration API) enables hardware accelerated video
decode/encode at various entry-points (VLD, IDCT, Motion Compensation
etc.) for the prevailing coding standards today (MPEG-2, MPEG-4
ASP/H.263, MPEG-4 AVC/H.264, and VC-1/VMW3). It provides an interface
to fully expose the video decode capabilities in today's GPUs.
This package contains the VDPAU-based backend driver for use with the VA API
library.
apt-get --reinstall install vdpau-va-driver
Le paquet n'était pas installé, je vais voir ce que ca donne
J'obtiens une errreur , cela signifie quoi ?
qu'il y a un souci
avec le "apt-cache policy" regarde ce que tu a d' installlé (en #45)
apt-cache policy vdpau* mesa-vdpau*
ceci aussi
apt-cache policy libdrm*
ceux qui sont important pour toi
libdrm2:
Installé : 2.4.99-1
Candidat : 2.4.99-1
Table de version :
*** 2.4.99-1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
libdrm-intel1:
Installé : 2.4.99-1
Candidat : 2.4.99-1
Table de version :
*** 2.4.99-1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
libdrm-common:
Installé : 2.4.99-1
Candidat : 2.4.99-1
Table de version :
*** 2.4.99-1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main i386 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
Retour de la premiere commande :
J'ai visiblement bien ceux qui sont important avec la 2eme commande
regarde si la commande fonctionne en user
vdpauinfo
ps: sinon il faut installer le paquet "vdpauinfo"
J'obtiens une errreur , cela signifie quoi ?
oui avec top c'est idem, en faite top et htop utilisent exactement les mêmes façons pour calculer la charge du système.
htop est juste + joli esthétiquement parlant.
web content fait parti de firefox, donc c'est normal.
l'accéléaration matérielle tu l'as avec gnome, si elle était pas activée gnome fonctionnerait pas.
mais tu peux vérifier avec cette commandeglxinfo | grep "direct rendering"
un Yes veut dire qu'elle est activée
Ok j'obtiens bien Yes donc elle est activé. C'est juste que j'ai vu sur certains forums que c'était désactiver par défaut sous Firefox et Chrome.
mais en faite que htop t'indique au-dessus de 100% le processus firefox, veut pas dire que c'est vrai, puisque si tu regardes chaque cœur de ton processeur, ils sont tous en dessous de 40%, donc c'est logique que c'est pas au dessus de 100% et d'ailleurs c'est impossible que ça se produise, c'est comme si on te demandait d'avoir 4 bras, par la physique c'est impossible, ton cpu c'est idem il va pas aller au delà de sa propre puissance, en soit c'est logique.
et il me semble que htop calcule le pourcentage cpu en multipliant par le nombre de threads (soit 4 pour un quad-core à 4 threads) d'où le 138% de firefox.
j'ai déjà vu lors de compil de logiciels mon cpu grimpait à 370% alors que chaque cœur était à peine à 60% de charge.!!!
l'important a regarder c'est l'encadré en rouge, là tu as la charge globale de ton cpu, si là ça dépasse les 100% alors part en courant de chez toi, ton pc va réagir comme une bombe nucléaire
https://www.pixenli.com/miniature/tHjZXtaO
Voir l'image en grand
EDIT :
tu vois c'est facilement reproductible ton "problème"
toujours l'encadré en rouge, charge de 83% du cpu, et pourtant le processus de firefox m'indique une charge de 640%
et en faite il me semble que htop prend en compte les cores + les threads, donc là 8, ça ferait un total de 800% si je poussais mon pc à fond.
https://www.pixenli.com/miniature/IH_2A-FL
Voir l'image en grand
Ok et avec la commande top c'est la même chose ?
Ici on peut observer que Web Content depasse les 100%.
J'ai vu sur les autres sites que ca parlait d'accélération matérielle mais je n'ai jamais trouvé une méthode fonctionnelle pour l'activer.
vu qu'elle ne fonctionne pas en "top" qualité (4320 p , 2160 p ) ,
https://www.youtube.com/watch?v=n-RjGEWW3nk
l'as tu essayée aux qualités inférieures ?
par exemple :
1440 , 1080 et 720 p pour ce qui est de la hd ?
480 , 360 et 240 p pour les qualités "ordinaires" ?
et renvoie nous le meilleur "rendement" de firefox (quelle résolution ?)
que donne :apt policy firefox firefox-esr
et poste le retour
En reduisant la qualité c'est mieux, en 1080P ca descend c'est autour des 90-100%.
En 720p c'est encore mieux, ca tourne autour des 70%. Cependant, sur d'autres sites ou on peut pas régler la qualité j'aurai toujours le même soucis
Voila sinon le retour pour la commande :
