Recherche de controle parental

d33p · 23-02-2018 12:56:07

Bonjour,

Je recherche une solution de contrôle parental, si possible multi plateforme pour limiter l'accès à mes enfants.
On voit beaucoup de chose sur le net, j'aimerai surtout des retours d'experience concret.
De plus, il ne semble pas y avoir grand chose qui serait compatible à la fois sur des OS genre android & Linux??
J'ai entendu parlé de Nanny, mais je ne le trouve pas dans les packages Debian.

Merci, à bientôt.

JC

fiche · 23-02-2018 18:19:39

Bonjour,

Pour l'instant, j'utilise l'extension Firefox ESR Fox Web Security : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a … -security/
Elles est malheureusement incompatible avec la dernière version de Firefox et ne sera plus utilisable lors du passage à la prochaine version ESR (juin 2018).
Ce n'est qu'une extension, donc on peut assez facilement passer outre mais pour quelqu'un qui ne cherche pas à la désactiver, c'est un "contrôle parental" facile à installer, même si en terme d'efficacité, il doit y avoir mieux.

Sans interface graphique, il est possible de modifier son fichier hosts (dans /etc/hosts) en y incluant une liste de sites à bloquer :
http://rlwpx.free.fr/WPFF/hosts.htm

d33p · 23-02-2018 20:07:17

hello,
merci fiche, je vais jeter un oeil.
ça peut deja être sympa sur son pc, dans un 1er temps.
j'avoue que je recherche surtout une solution multi - plateforme car chez les papys et mamies, il y a encore des restes de machines windows ou/et de tablettes sous android.
@ bientot
JC

d33p · 25-02-2018 15:00:12

un petit up.
merci

JC

root@rkn · 25-02-2018 16:32:11

pour smartphone sous android le super flicage aujourd'hui c'est www.qustodio.com

Après, toutes les protections du monde ne remplaceront jamais le role du papa ou de la maman !!!

J'ai jeté l'éponge lorsque je me suis rendu compte que mon fils qui avait 11 ans ( 18 aujourd'hui ) à l’époque était capable de passer les protections de l'époque.
Après avoir passé une bonne heure de franche rigolade et de moments étranges ensemble sur youporn et autre, j'ai pris en main ce qu'aucun outils ou école ne pouvaient faire a ma place, son éducation sexuelle !!!!!!!!!

Idem avec ma fille lorsqu'elle a eu 12 ans.

Ce qui m'a le plus mis a l'aise: " mais papa, moi et toutes les copines ont connait déjà tous, tu retardes " !!! Je vous dis pas la tête de sa mère a l'époque !

Dernière modification par root@rkn (25-02-2018 16:32:45)

d33p · 27-02-2018 19:03:27

Hello root@rkn,
entre hier et aujourd'hui, on m'a parlé de qustodio.
on m'a aussi parlé de netaddictsoft
https://netaddictsoft.com/UK/
à voir...
tu as raison, le meilleur des "contrôles", enfin, l'apprentissage, c'est à nous à le faire, en débloquant du temps pour nos marmots

Il reste quand même certains moments pendant lesquels nous ne les avons pas forcement à l'oeil.
je vais laisser ce poste ouvert, si des gens veulent l'implémenter, pour partager nos solutions de "contrôle" pour nos petits marmots

de mon côté, lorsque je testerais une solution, j'en ferais part ici.
merci, @ bientôt.
JC

pingouinormand · 28-02-2018 11:03:52

Bonjour,
Tu peux installer l'extension stop it qui est assez redoutable.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/stop-it/

d33p · 28-02-2018 20:03:51

Hello, merci, je vais regarder cela.
C'est vrai que tant que les enfants ne savent pas installer un 2e web browser, on est tranquille.
cela me laisserait au moins quelques années de repit

PS: je ne savais pas qu'il y avait des pingouins en Normandie!

JC

otyugh · 28-02-2018 20:28:01

+1 pour le contrôle humain, on a toujours contourné le reste facilement, et les tuyeaux tournent à la récré.

La solution simple c'est ptéte de configurer un VPN pour utiliser l'internet chinois, Chinternet - mais à mon sens idéalogiquement ça veut dire beaucoup sur sa mentalité d'éviter de parler de ce qui dérange plutôt que d'accompagner ce qui viendra forcément.

Comme je pense qu'il est salutaire de montrer ou au moins d'être ouvert sur le tabac/alcool/cannabis/pron/hentai... déjà au niveau du collège/lycée histoire de demystifier et d'enlever cet attrait "de l'interdit" plutôt dire "essaye, mais y a des raisons pour lesquels la société a du mal avec ; et y a aussi des raisons pourquoi ça peut aussi être des hobby rigolo comme des marchés presque aussi glauques que la vente d'arme française ou de notre politique coloniale envers l'Afrique !" (l'est aussi important de toujours expliquer la différence entre illégal/legal et amoral/moral qui peut se recouper parfois, mais jamais nécessairement : en effet les pires dégueulasseries du monde sont légales, et les petites criminalité moches sont en général des trucs d'amateur fréquement des gens de milieux pauvres).

Bref l'idée c'est que si on peut délivrer l'info à ceux qu'on veut protéger, ils auront moins de chance de gober la première explication venue. Y a des histoires tragiques. Comme celle d'une maman qui a mis son enfant en prison pour enfant "pour lui faire peur" après avoir trouvé une boulette de cannabis dans ses affaire - profitant d'une invasions avec d'autres, il s'échappe, se fait chopper, se retrouve dans une vrai prison ; finit pendu quelques mois plus tard suicidé ou tué. Sacré histoire (se passait aux US).

Dernière modification par otyugh (28-02-2018 20:32:36)

Severian · 28-02-2018 20:41:27

otyugh a écrit :

profitant d'une invasions avec d'autres, il s'échappe, se fait chopper, se retrouve dans une vrai prison ; finit pendu quelques mois plus tard suicidé ou tué. Sacré histoire (se passait aux US).

une invasion de chtoniens ??

d33p · 01-03-2018 06:11:23

hello,

otyugh, mon but n'est pas d'eviter de parler, je suis super open. De la meme maniere, je ne veux pas qu'une entité informatique me remplace, ce n'est pas le but, je suis profondement humain, mais, il y a tout de même un filtre à mettre, au moins au debut. je dirais qu'un filtre serait "complementaire" car sur le net, une realité: on peut trouver le meilleur comme le pire. Comme dans beaucoup de domaines d'ailleurs...
Meme avec des recherches innocentes on peut se retrouver sur des liens douteux...

smolski · 01-03-2018 07:28:17

d33p a écrit :

je suis profondement humain, mais, il y a tout de même un filtre à mettre, au moins au debut

Le meilleur filtre est le respect mutuel et la confiance qui permettent ensembles de maintenir le dialogue entre personnes de bonne volontée.
Après, si les personnes n'ont pas la disponibilité pour les établir, parce que cela demande du temps, beaucoup de temps, ce temps qui ne nous est pas offert si gratuitement que cela, alors débutent les barrières et le cloisonnement entre soi.

Force et courage

d33p · 01-03-2018 12:10:15

j'aime pas l'idée de "fliquer".

c'est surtout que sur le net, même avec un surf "normal" / "saint", tu as un risque de voir des choses pas cool.
c'est à dire parfois même avec une recherche innoncente, tu peux tomber sur des choses louches, voire des images degoutantes ou que sais-je encore...
meme si tu encadres bien tes enfants, tu passes du temps avec, tu discutes, etc... il y a un risque, sur le net, qu'ils tombent sur des choses louches qui pourraient les choquer ou eventuellement les perturber.

et meme avec toute la bonne volonté, de clic en clic, c'est pas impossible...

otyugh · 01-03-2018 23:49:40

Tu as peur qu'une petite fille tombe sur du porno en cherchant le mot "chate" sur google par exemple ?
À priori tu peux tenter par toi-même mais le filtrage existe déjà. Franchement dans mes recherche je tombe jamais sur des trucs louches, et je vais "offtrack" en général ; alors si l'enfant est comme la plupart des jeunes, iel va rester sur la route : la route de facebook, google, ptéte montrer une bite ou un sein sur chatroulette en adolescence, mais en soi, que des lieu super polissés et mainstream. Aucun danger pour moi. Vont bien sûr passer par les "xxx" mainstream aussi, et pour avoir des ordis de vieux et de jeunes me passer dans les mains, c'est la norme. Faudrait ptéte leur apprendre à vider leur historique à la limite.

Le net n'est une jungle malsaine que pour ceux qui vont dans les jungles malsaines, y a plein de jungles sympatiques, et avec un bloqueur de pub, ça fait depuis une dizaine d'année que je n'ai jamais eu de surprise, donc je ne sais plus de quoi on parle quand on me dit que le net contient le pire et le meilleur : pour tomber sur le pire faut avoir cherché ou gagné au loto.

Montre moi un exemple concret pour me faire changer d'avis de navigation innocente qui "finit mal", je suis ouvert à ça, hein. Suis curieux, en fait, de ce qui te fait croire qu'il y ait besoin d'un filtre.

Dernière modification par otyugh (02-03-2018 00:06:15)

kawer · 01-03-2018 23:53:33

squid3 + squidguard ou dansguardian avec un fichier hosts au petits oignons.

Squid3 est le serveur proxy, les deux autres sont purement et simplement des controles parentales. pour le fichier host par exemple ici https://www.reddit.com/r/NoFap/comments … 0848_porn/

Dernière modification par kawer (01-03-2018 23:55:29)

Anonyme-8 · 02-03-2018 01:25:24

il me semble qu'on peut filtrer avec les DNS utilisés.
même si c'est une solution incomplète, je pense qu'il est nécessaire de protéger les plus jeunes.
ça ne remplacera pas une explication sur les risques on s'expose sur internet mais il n'y pas de difficultés à tomber sur des contenus choquants.
il n'y a pas si longtemps, une film qui porte le nom Sicario sortait au cinéma. Si jamais on tombe sur des vidéos de vrais sicarios, ça risque de vous coupez l’appétit un petit moment.
même sur des sites qui peuvent sembler safe, on peut tomber sur du contenu pas adapté. c'est le gros problème.
c'est encore plus compliqué quand chacun possède un smartphone et un accès internet.

https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comm … e_parental
https://www.opendns.com/home-internet-security/
http://www.e-enfance.org/actualite/orange-mobile.html

s'il y a des choses intéressantes, ça mérité de le mettre sur le wiki.

otyugh · 02-03-2018 01:37:26

Un exemple concret ? Donne moi une suite de lien en pratique, typiquement partant d'une recherche google qui aura le "safe search" par défaut pour prendre le cas de base que 99,99% des utilisateurs ne touchera pas. Si c'est trop "chaud" je veux bien par MP, mais tu verra bien qu'en pratique (du moins je te parierai une main gauche) que c'est plus filtré que tu le crois. Faut vraiment une envie.
Je doute que t'y arrive par exemple avec ce nom de film, pas en ajoutant 2-3 adjectifs explicites ou un mot très spécial qu'il faut connaître, ou sans un suivi de 5-10 liens très explicites.

Fin encore une fois je suis sceptique à priori, je veux bien qu'on me montre que j'ai tort. Si votre enfant veut du crade, il trouvera, point barre. Si vous craignez que ce soit "par inadvertance", je pense que cette crainte n'est pas fondée, mais je peux me tromper, heureux d'être moins con si vous pouvez me montrer.

La majorité de vos enfants utiliseront les GAFA, et je vous assure que si des gens avec des budgets pouvant acheter des états, et puritain comme des vieux prêtres ,ne peuvent pas censurer, alors avec vos moyens du bord vous perdez votre temps.
Vraiment je pense que c'est contreproductif même de creuser cette voie, je pense que c'est un mauvais réflexe, compréhensible et dans l'air du temps, mais pas raisonnable.

Disons pour pousser une métaphore qui devrait parler à tout le monde ici, c'est un peu comme ce qu'on fait en anti-terrorisme avec le "on sait que c'est inefficace de bloquer les sites terroristes mais DIANTRE ONE NE PEUT PAS NE RIEN FAIRE" - ben si, c'est même vachement plus efficace parfois, de ne rien faire ; on évite de donner du cachet, l'envie de l'interdit, aux djeunz qui veulent enfreindre les règles. Moi tu me mets une limitation à 10 ans, je suis capable de taper sur google "comment contourner une censure web" et bam, je découvre les proxy ou torbrowser, et c'est à peu près tout, j'oserai juste pas parler de ce que j'ai vu parce que je l'aurai fait derrière votre dos ?

Fin bref. Je me suis vachement répété et je traîne en longueur. Z'avez pigé ma conviction, je me tais sauf débat ou pour vous dire que j'avais tort si on m'envoit la preuve que le net est si traître

Dernière modification par otyugh (02-03-2018 01:55:43)

Anonyme-8 · 02-03-2018 02:42:26

c'est pas parce que tu ne veux pas le croire que c'est pas possible (volontairement ou accidentellement).
sur internet, il y a plein de choses et pas toujours pour tout le monde et surtout pas des enfants.
si on suit ton raisonnement, la plupart des sites filtre le contenu et donc pas de raisons de s'inquiéter

en plus, il pourrai avoir la mauvaise idée de contourner cette protection

au final, la question de d33p est complètement idiote

puisqu'il n'y a pas de problème et qu'on est protégé. L’institut des Bisounours en profite pour te remercier de ta participation.

personne n'a prétendu avoir une solution parfaite mais quelques idées pour limiter l'accès à des contenus inadaptés me semble pas superflu.
si tu fais des recherches sur sicario / sicarios il y a de fortes chances que tu tombes dessus.
pour informations, de nombreuses vidéos sont publiés sur YT par les cartels. on parle là de torture et d’exécutions.
même si tu veux croire que ça n'est pas les premiers résultats que tu peux trouver, des photos et vidéos existent bien et il est possible de tomber dessus.
il suffit d'une faute de frappe ou de passer de lien en lien pour tomber dessus tôt ou tard, là dessus j'ai pas trop de doute (en même temps "Extra pure" de Saviano m'a bien vaccinée mais bien avant Room 164 et c'est pas le genre de vidéo que j'ai envie de regardé en ce moment. il me semble que j'ai pas eu trop de mal pour voir quelques vidéos à l'époque même si j'ai pas eu l'envie de vérifier l'intégralité du contenu).

après si tu veux rester dans tes croyances et si tu penses que c'est pas légitime que certains essaie de protéger leurs proches c'est ton droit.
si je voulais être provocateur, je pourrai te dire que la ceinture de sécurité ne sert à rien. suffit de pas avoir d'accident.

otyugh · 02-03-2018 11:47:44

Bah, tout d'abord je mérite ce genre de réaction pour faire mon prétentieux.

Anonyme-8 a écrit :

c'est pas parce que tu ne veux pas le croire que c'est pas possible

C'est pas ce que j'ai dit, j'ai dit que j'en étais convaincu mais que je voulais bien qu'on me prouve le contraire si c'est si facile, j'aimerai voir. Je sais que, quand j'étais enfant, écrire "chate" dans google amenait effectivement à du porno, ça a changé depuis.

si on suit ton raisonnement, la plupart des sites filtre le contenu et donc pas de raisons de s'inquiéter

Oui, le GAFAMY au moins. Et ils ont plus de moyens que toi ou moi dans la censure, ils fournissent des pays comme la Chine. Producteurs de censure depuis XYans, pas ton contrôle parental tout mouillé qui va concurrencer

en plus, il pourrai avoir la mauvaise idée de contourner cette protection

C'est ça qu'est beau avec la "filter bubble" de gens qui ont les moyens, on s'en aperçoit pas, sauf quand on essaye activement d'aller contre.

au final, la question de d33p est complètement idiote puisqu'il n'y a pas de problème et qu'on est protégé. L’institut des Bisounours en profite pour te remercier de ta participation.

C'est l'argument de l'homme de paille, tu caricatures ma position, si le mots ont un sens, ce n'est pas ce que j'ai dit.

si tu fais des recherches sur sicario / sicarios il y a de fortes chances que tu tombes dessus.
pour informations, de nombreuses vidéos sont publiés sur YT par les cartels. on parle là de torture et d’exécutions. [...]
il suffit d'une faute de frappe ou de passer de lien en lien pour tomber dessus tôt ou tard, là dessus j'ai pas trop de doute (en même temps "Extra pure" de Saviano m'a bien vaccinée mais bien avant Room 164 et c'est pas le genre de vidéo que j'ai envie de regardé en ce moment. il me semble que j'ai pas eu trop de mal pour voir quelques vidéos à l'époque même si j'ai pas eu l'envie de vérifier l'intégralité du contenu).

Ok, je fais le test.
Donc page 1,2,3 QUE des référence au film. page 10 QUE des références au film.
"sicario vidéo mafia violence drogue" : des résultats sur le film et... Sur sa suite. Un article sur les cartel d'un journal. Page 10 QUE de référence de film.

Bon. C'est bien ce que je pensais honnêtement. Je demande qu'à être convaincu : trouve moi un exemple concret et je marche, tu ne me fournis rien pour ma décharge.

même si tu veux croire que ça n'est pas les premiers résultats que tu peux trouver, des photos et vidéos existent bien et il est possible de tomber dessus.

...Et une censure à la petite semaine ne va pas t'aider. À moins de censurer par liste blanche hein, tu leur met que les GAFA et framasoft, par exemple. Là c'est clair ça va marcher. C'est pire que la chine et ils pourront aller sur aucun autre lieu communautaire, mais ça va marcher.

après si tu veux rester dans tes croyances et si tu penses que c'est pas légitime que certains essaie de protéger leurs proches c'est ton droit.

Ce qui semble être un artifice de débat provoquant à la con "prouve-moi un cas" c'est plus un encouragement à constater par toi-même où de me prouver que j'ai mal essayé quand je l'ai fait que de t'expliquer que tu as tort dans TES croyances faces au miennes : les miennes je les ai éprouvées et ça m'a convaincu. Si tu les éprouves toi aussi et que tu ne l'es pas, je serai curieux de savoir pourquoi.

Je te jure que je comprends l'idée philosophique "c'est possible", d'ailleurs j'y ai référé. En ajoutant la métaphore du terrorisme "on ne peut pas ne rien faire" et les dérives caricaturales que ça a causé en France. Bref. Déjà on peut rester sur la base de mon raisonnement sans aller jusque là : regardons les faits, laissons la philo à la théorie.

si je voulais être provocateur, je pourrai te dire que la ceinture de sécurité ne sert à rien. suffit de pas avoir d'accident.

On a des preuves chiffré de la quantité d'accidents, tu ne m'a pas fourni d'exemple d'un cas unique et intentionnel. Si c'était aussi dur de prendre un accident, en effet, la ceinture est superficielle.

Bon et mon intervention est super merdique, dans la même veine des "versus" des plateaux TV... Quand mon ambition première n'était que de donner mes expériences. Désolé, pas demain que je convaincrai qui que ce soit là-dessus, mais pensez à l'inévitable réactance que cause mon mode pédant de répondre, histoire de relativiser mon image de monstre dogmatique qui contredit sur tout, je prend ptéte pas que des arguments au pif. Ptéte !

Dernière modification par otyugh (02-03-2018 12:05:00)

d33p · 02-03-2018 12:42:46

on pourrait debattre 200 ans, voire plus sur le sujet :-)

il y a un risque, même infime, et comme il y a un risque, je prefere ajouter un petit filtre.

otyugh ton intervention n'est pas "merdique" comme tu le dis, tu as ton feeling, tu en as fait part, c'est tres gentil de ta part de partager tes sentiments. Apres libre à chacun d'adhérer ou pas.

On pourrait lancer un poste sur la liberté ou non sur le net, filtrer ou pas filtrer pour des enfants?
Mais ici, je ne voulais pas forcement debattre du pourquoi, ma decision est prise, mais plutot de connaitre des outils multi - plateforme pour réaliser cette affaire.

à savoir que je ne suis pas un gouvernement X ou Y qui flique / bride des adultes (certes souvent infantilisés) mais un pti gars qui veut juste éviter que ses jeunes enfants voient des choses tres louches voire glauque sur le net.

merci.

JC

Dernière modification par d33p (02-03-2018 12:50:17)

Anonyme-8 · 02-03-2018 13:13:21

je suis plutôt d'accord avec toi, les résultats sont générallement safe. mais si tu remets la protection de tes enfants entre les mains GAFAM et assimilés, j'ai peur pour tes proches

par contre, ça ne veut pas dire que ce filtrage de contenu le sera systématiquement.
j'ai pas eu de difficulté pour tomber sur la vidéo de l’exécution d'Ahmed Merabet (YouTube) (2ème exemple).

visiblement, tu as du mal à comprendre ce que j'explique.
tout le monde sait que ça n'est pas possible de filtrer complètement mais si on peut limiter l'exposition et retarder l'échéance c'est toujours ça (c'est pour ça que c'est indispensable de "surveiller" et d'éduquer les plus jeunes dans ce domaine). mais pour toi, ça ne sert à rien si c'est pas 100% efficace.
on ne dit pas qu'on est tout le temps confronté à du contenu inadapté pour un jeune public mais qu'il n'est pas impossible de tomber dessus (si on le cherche ou par hasard).

en cherchant sicario, tu n'est peut être pas tombé dessus, mais je peux te dire qu'il y avait des vidéos sur YouTube (et ils doivent continuer à en diffuser). donc ton expérience personnel ne vaut pas plus que la mienne. ce qui était vrai hier ne l'est peut être pas aujourd'hui et avec le monopole de l'industrie cinématographique américaine on ne trouve plus que leurs produits.

après, c'est toujours possible que des gamins s'échangent des liens vers des contenus choquants via des réseaux sociaux et applications. à mon époque, on pouvait déjà voir des gens se faire décapiter mais avec une résolution et une qualité digne d'une console 8bit, par contre, le son était déjà là
si tu filtres ou tu mets quelques mesures de protection, tu as des chances que ton gamin passes à autre chose (une vidéo de chat ou une vidéo de terre plate ?) plutôt que de s'acharner pour contourner la censure (les plus jeunes ne devrait même pas y penser).

ce que tu dis n'est pas complètement faux mais ça sonne parfois comme une caricature.
si tu veux des chiffres sur l'exposition des jeunes à des contenus inadaptés, j'ai déjà entendu des assos en parler dans les médias. il suffit de creuser et tu auras des chiffres.
ensuite, il suffit d'être exposé une seule fois à un contenu pour être choqué / traumatisé. une chose que tu ne prends pas en compte, c'est ta sensibilité face au contenu qui n'est pas la même qu'un enfant.

par contre, ça me fait penser à https://www.qwantjunior.com/ j'ai pas testé mais ça peut être utilisé comme moteur de recherche par défaut.

edit: https://www.opendns.com/home-internet-security/ mais il existe d'autres listes pour les filtres.

d33p · 02-03-2018 13:26:40

Anonyme-8 :
https://www.qwantjunior.com
c'est en effet ce moteur sur le PC de la petite, mais dans quelques temps, elle saura qu'il n'y a pas qu'un seul moteur de recherche

Mercredi · 02-03-2018 13:55:41

Hello,

Je pense que peu importe les moyens mis en œuvre, un gamin qui utilise seul un écran avec un accès à internet tombera forcément sur un contenu susceptible de le choquer un jour ou l'autre, que ce soit par accident ou parce qu'il a cherché ce contenu.

Par contre je rejoins Otyugh sur le fait que les résultats de recherche avec des paramètres par défaut (safe search) filtrent plus de choses qu'avant même si ce n'est pas et ne pourra sans doute jamais être parfait.
De plus, ça dépend beaucoup des mots que l'on va écrire dans le moteur de recherche, parfois il peut y avoir des bizarreries inattendues.

J'ai souvenir d'avoir cherché un modèle de chien au crochet (du genre tricoté en laine hein, je ne suis pas sadique avec les animaux

) il y a plusieurs années en utilisant la recherche par image de Google.
À l’époque dans les résultats, au milieu des mignons petits chiens tricotés, figuraient un certain nombre d'images difficiles à regarder, même pour les adultes. Ces pauvres bêtes étant utilisées comme appâts pour la pêche. Après ça j'ai pris l'habitude d'e mieux préciser les mots clés utilisés pour chercher des modèles de peluches au crochet

Je viens de faire la même recherche à l'instant, soit "chien au crochet" et toujours dans le mode "par images". Je constate qu'une seule photo choquante qui a échappé au filtre. Attention, âmes sensibles s'abstenir ...même si cette photo n'est pas la pire par rapport à celles vues il y a plusieurs années.

Anonyme-8 · 02-03-2018 15:29:15

@d33p: ça vaut vraiment le coup de passer à Qwant Junior par rapport à d'autres moteurs de recherche ?

@Mercredi: ça m'étonnerai, otyugh a dit que c'était pas possible

si on me cherche --> [ ]

d33p · 03-03-2018 09:30:36

@d33p: ça vaut vraiment le coup de passer à Qwant Junior par rapport à d'autres moteurs de recherche ?

ecoute, pour le moment pas de choses douteuses à l'ecran, pour son age, ça semble faire le job, elle trouve ce qu'il faut, semble-t-il, mais bon, le risque zero n'existe pas

Debian-facile

#1 23-02-2018 12:56:07

Recherche de controle parental

#2 23-02-2018 18:19:39

Re : Recherche de controle parental

#3 23-02-2018 20:07:17

Re : Recherche de controle parental

#4 25-02-2018 15:00:12

Re : Recherche de controle parental

#5 25-02-2018 16:32:11

Re : Recherche de controle parental

#6 27-02-2018 19:03:27

Re : Recherche de controle parental

#7 28-02-2018 11:03:52

Re : Recherche de controle parental

#8 28-02-2018 20:03:51

Re : Recherche de controle parental

#9 28-02-2018 20:28:01

Re : Recherche de controle parental

#10 28-02-2018 20:41:27

Re : Recherche de controle parental

#11 01-03-2018 06:11:23

Re : Recherche de controle parental

#12 01-03-2018 07:28:17

Re : Recherche de controle parental

#13 01-03-2018 12:10:15

Re : Recherche de controle parental

#14 01-03-2018 23:49:40

Re : Recherche de controle parental

#15 01-03-2018 23:53:33

Re : Recherche de controle parental

#16 02-03-2018 01:25:24

Re : Recherche de controle parental

#17 02-03-2018 01:37:26

Re : Recherche de controle parental

#18 02-03-2018 02:42:26

Re : Recherche de controle parental

#19 02-03-2018 11:47:44

Re : Recherche de controle parental

#20 02-03-2018 12:42:46

Re : Recherche de controle parental

#21 02-03-2018 13:13:21

Re : Recherche de controle parental

#22 02-03-2018 13:26:40

Re : Recherche de controle parental

#23 02-03-2018 13:55:41

Re : Recherche de controle parental

#24 02-03-2018 15:29:15

Re : Recherche de controle parental

#25 03-03-2018 09:30:36

Re : Recherche de controle parental

Pied de page des forums