Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Hors ligne
Hors ligne
Quelques millions et ça serait très utilisable.
Evidemment, ça ne devrait poser aucun problème avec une telle somme ! ...qui, au passage, doit être assez négligeable comparée à celle dépensée par Google pour son propre moteur !
Mais je pense qu'on peut s'en tirer à bien moins que ça. Un peu de temps pour ré-écrire en C/C++, et ça devrait déjà permettre à un plus grand nombre de l'installer, et simplement par l'augmentation du nombre de peers, les résultats devraient être beaucoup plus intéressants. Pour peu qu'on améliore un peu certains détails en ré-écrivant, ça devrait le faire, non ?
Hors ligne
Hors ligne
"Yakafokon", hein ? :x
Ben oui ! Yakafokon trouve des millions, ou yakafokon retrousse ses manches
J'ai un peu toujours trouvé que le monde fonctionne ainsi, et comme je ne dispose pas de millions j'envisage plutôt la seconde solution, celle qui a souvent permis de produire du logiciel (vraiment) libre. Mais comme je n'ai pas vraiment envie de m'embarquer dans un truc dont on dira "oui, c'est génial, mais tant que j'aurai de meilleurs résultats avec Google, je n'en changerai pas", je préfère prendre la température avant. Et puis, si je suis plutôt du genre à retrousser mes manches, je n'ai pas trop envie non plus de me retrouver tout seul !
Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire.
Comme c'est de plus en plus vrai, on trouve de moins en moins de bonnes volontés et il ne faut pas s'étonner que le monde aille de plus en plus mal... sauf pour Google et autres multimilliardaires du web. Yakafokon continue avec eux, puisque ce sont eux les meilleurs et qu'on préfère leur sacrifier notre intimité plutôt que de se bouger le c** !
Hors ligne
réecrire un logiciel entier de ce genre-là [...] La tâche seulement, elle me paraît démeusurée
Réécrire, non, je ne suis certainement pas capable. Je parle en fait de traduction : retranscrire en C le code Java. A priori, ça ne devrait pas être très compliqué au moins pour une bonne part, par contre ça peut effectivement être un peu long.
D'après ce que j'ai cru comprendre, toute la base de yacy est très bien pensée et réalisée. Donc, le gros du boulot est déjà fait, il ne reste plus qu'à "pisser de la ligne" en prenant le code java comme base.
Hors ligne
Je parle en fait de traduction : retranscrire en C le code Java. A priori, ça ne devrait pas être très compliqué
Tu as déjà tenté ce genre de "traduction" sur un petit soft ?
Ce n'est pas si simple, et de pire en pire dès que le code s'allonge.
Hors ligne
J'avais moi même du mal à reprendre le mien après 1 an sans y toucher.
Assez récemment, j'ai fait des modifs dans une appli relativement complexe que j'avais écrite il y a 35 ans (bon, c'est vrai qu'elle avait évolué entre temps et que ça ne faisait pas 35 ans que je n'y avais pas touché. Mais ça faisait largement plus de deux ans, et pour des bricoles). Je ne dis pas que je l'ai fait les doigts dans le nez, parce que j'ai la sale habitude de mettre très peu de commentaires qui ne me semblent clairs que lorsque je les écris. Mais bon, il ne m'a pas fallu plus de dix minutes pour savoir où et comment intervenir...
C'est sûr que quand le code est pourri, on a plus vite fait de tout reprendre à zéro. Il arrive que ce ne soit pas le cas... C'est même censé être la règle en matière de logiciel libre, certains vont même jusqu'à affirmer qu'un code qui a besoin de commentaires pour être lisible est un code pourri (Alan Cox si je ne me trompe).
Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire.
Je ne sais pas bien si je dois te mettre dans l'immense majorité ou dans une des deux premières catégories et ne chercherai pas à le savoir : fin du troll en ce qui me concerne.
Bon, il y en a qui sont plus positifs ou on décide définitivement que Laurent Chemla ne rachètera jamais Google pour 1€ ?
Ben oui, il faut parfois un peu d'utopie si on veut faire avancer les choses
Hors ligne
Salut, depuis le temps que je voulais l'essayer, je regarde ce qu'il en est de Yacy. Est-ce que le projet est encore vivant ? Sur le forum, les derniers posts datent de Février 2018, la dernière version date de fin 2016... Du coup, je m'interroge !
Je trouve une version debian de yacy datée du 10 mars 2018 :
http://debian.yacy.net/binary/ trouvée en partant de ce lien : https://yacy.net/fr/ qui indique aussi qu'il faut installer openjdk-8 et je pense que c'est surtout cela qui pose problème parce si stretch peut encore utiliser openjdk8 : https://packages.debian.org/stretch/openjdk-8-jdk
Avec buster la prochaine stable utilise openjdk-11 :
De plus Oracle recommande pour des raisons de sécurité de n'utiliser que le dernier openjdk le 13, alors le 8 ! : https://jdk.java.net/archive
Dernière modification par --gilles-- (27-04-2019 17:33:50)
Si tout le monde pense pareil, c'est qu'aucune personne ne pense beaucoup.
Intel® Core™2 Duo E8500 × 2
4,0 Gio DDR3 - 1333 MHz
Et si vous cherchiez votre solution dans le wiki => https://debian-facile.org/accueil
Hors ligne
Hors ligne
Almanet doLys de l'open source : mon tuto pour optimiser / finaliser une install
Manjaro Xfce - Debian Xfce - Yunohost - Xebian Et vous ?
61 convertis IRL (n'ont pas eu le choix...).
Hors ligne
Hors ligne
Pages : 1