Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 13-07-2019 22:55:25

seb95
Membre
Distrib. : openSUSE Leap et Tumbleweed
(G)UI : GNOME, Xfce et KDE
Inscription : 19-02-2017
Site Web

[Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

Bonjour à tous;

vraiment cette debian 10 est une daube pour moi, je n'ai que des merdes et c'est un sacré bon en arrière pour moi que cette version, j'ai l'impression de revenir 12 ans avant avec etch avec qui on devait se battre pour avoir un kde fonctionnel....

Mais bref, aprs bon nombre de soucis comme:

- ssdm ne se lance pas,
- affichage crade sans pilote nonfree-linux (encore pire que d'hab),
- dpkg-reconfigure sddm donne commande inconnue ;o,
- firewalld me dit qu'il y a un soucis avec lui,
- lirc  donne un segfault,
- minidlna a une config tout commenté, vachement pratique quand on ne connait pas les points essentiels a decommenter!!!,
- vlc ne voit pas les réseau upnp,
- perte de son a cause  de timidity bug connu,
- vlc a beau etre fermé il reste dans la barre d'icone (planté obligé de le tuer...),
-...

Je me pose la question qui fache où est donc passé dpkg-reconfigure???

Si je le fais dans un terminal:

dpkg-reconfigure gdm3


bash: dpkg-reconfigure : commande introuvable
 



Oui je suis sur le cul, je précise que j'ai réinstallé la bestiole en pensant que c'est dù à mon upgrade mais non... Et vous ça donne quoi?

Dernière modification par seb95 (26-07-2019 12:12:24)

Hors ligne

#2 13-07-2019 23:05:52

enicar
Membre
Lieu : ailleurs
Distrib. : sid
Noyau : 5.8.7
(G)UI : openbox
Inscription : 26-08-2010

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

Alors, il faut savoir que dpkg-reconfigure fait partie
du paquet debconf. Il se trouve dans /usr/sbin.
Debconf devrait être installé sur ta machine. Ça fait partie
des paquets tout le temps installés.
Par contre si tu avais l'habitude de faire :


su
 


Pour devenir « root », il faudra que tu utilises à présent :


su -
 


ou


su -l
 


ou encore


su --login
 


Sinon, tu n'auras pas le répertoire /usr/sbin dans ton PATH,
et par conséquent le shell ne trouvera pas dpkg-reconfigure ainsi que
de nombreux autres programmes.

Hors ligne

#3 14-07-2019 23:46:57

trapik
Membre
Lieu : bretagne
Distrib. : buster
Noyau : Linux 4.19.0-5-amd64
(G)UI : xfce
Inscription : 14-03-2013

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

ou

sudo -s


au moins tu restes en root tant que tu fermes pas le terminal

Dernière modification par trapik (14-07-2019 23:49:29)

Hors ligne

#4 15-07-2019 00:38:28

otyugh
CA Debian-Facile
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016
Site Web

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

Ou sinon je ferai ça, je sais que les habitudes ont la vie dure

sudo echo "PATH+=:/usr/sbin" >> /root/.profile

Dernière modification par otyugh (15-07-2019 01:12:47)


datalove-datalove-s1-2.png agendadulibre-lagendadulibre.png arzinfo-arzinfo.png

Hors ligne

#5 15-07-2019 12:24:03

enicar
Membre
Lieu : ailleurs
Distrib. : sid
Noyau : 5.8.7
(G)UI : openbox
Inscription : 26-08-2010

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

Pour ne pas changer les habitudes, j'ai mieux.
Dans le fichier ~/.bashrc rajouter :


alias su='su -l'
 


Mais je ne trouve pas que c'est une bonne pratique.  Ceci dit, j'utilise « su » mais
je le tape rarement au clavier. Dans openbox j'ai créé un raccourci clavier pour
lancer la commande :


urxvt -e su -l -c tmux
 


Bref je suis très paresseux wink

Hors ligne

#6 15-07-2019 12:34:50

otyugh
CA Debian-Facile
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016
Site Web

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

Pour ne pas changer les habitudes, j'ai mieux.


En quoi c'est mieux ? Différentes manières d'atteindre le même but, moi je dirais ^^'


datalove-datalove-s1-2.png agendadulibre-lagendadulibre.png arzinfo-arzinfo.png

Hors ligne

#7 15-07-2019 13:22:36

Croutons
Membre
Distrib. : Debian10 Buster
Noyau : Linux 4.19.0-12-amd64
(G)UI : Mate
Inscription : 16-12-2016

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

Hello
Attention avec les alias, je me souviens d'un poste ou on a découvert au bout de 3 pages pourquoi la commande tar ne fonctionnait pas justement parque l'utilisateur avait eu la bonne idée d'appeler son alias tar

-->les cahiers du debutant<--      WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<--
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde

Hors ligne

#8 15-07-2019 22:31:21

enicar
Membre
Lieu : ailleurs
Distrib. : sid
Noyau : 5.8.7
(G)UI : openbox
Inscription : 26-08-2010

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

otyugh a écrit :

En quoi c'est mieux ? Différentes manières d'atteindre le même but, moi je dirais ^^'


Je ne sais pas si mettre le PATH dans le .profile fonctionne car
ce fichier ne devrait être lu que par les shells de login, ce qui n'est pas le cas
lorsqu'on utilise « su » tout court… ou est-ce que je me trompe ?

Hors ligne

#9 15-07-2019 22:38:55

enicar
Membre
Lieu : ailleurs
Distrib. : sid
Noyau : 5.8.7
(G)UI : openbox
Inscription : 26-08-2010

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

Croutons a écrit :

Hello
Attention avec les alias, je me souviens d'un poste ou on a découvert au bout de 3 pages pourquoi la commande tar ne fonctionnait pas justement parque l'utilisateur avait eu la bonne idée d'appeler son alias tar


C'est bien ce que je dis, ce n'est pas une bonne pratique. Ça dépend
comment on l'utilise. Quelques alias que j'utilise couramment sont :


alias ls='ls -FB --color=auto'
alias ll='ls -lh'
alias halt='su -c /sbin/poweroff'
alias reboot='su -c /sbin/reboot'
alias vi=vim
alias du='du -hs'
alias df='df -h'
 


Après on peut toujours utiliser la commande originale en faisant :


command ls
 


par exemple. « command » fait partie des commandes internes de bash (comme
alias d'ailleurs). je pense que c'est pareil avec zsh.

Hors ligne

#10 15-07-2019 22:41:18

otyugh
CA Debian-Facile
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016
Site Web

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

enicar a écrit :

lorsqu'on utilise « su » tout court… ou est-ce que je me trompe ?


T'as possiblement raison, et en ce cas, bashrc, hein.


datalove-datalove-s1-2.png agendadulibre-lagendadulibre.png arzinfo-arzinfo.png

Hors ligne

#11 15-07-2019 22:43:28

enicar
Membre
Lieu : ailleurs
Distrib. : sid
Noyau : 5.8.7
(G)UI : openbox
Inscription : 26-08-2010

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

otyugh a écrit :

T'as possiblement raison, et en ce cas, bashrc, hein.


pas de soucis wink

Hors ligne

#12 16-07-2019 11:52:48

enicar
Membre
Lieu : ailleurs
Distrib. : sid
Noyau : 5.8.7
(G)UI : openbox
Inscription : 26-08-2010

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

J'aurais du être plus vigilant, modifier PATH n'est pas équivalent à « su -l ».
D'après la page manuelle, traduite à l'arrache :
-, -l, --login
  Exécute le shell comme un shell de login avec un environnement similaire
  à celui d'un login réel.

  • Efface toutes les variables d'environnement sauf TERM et les variables spécifiées
         par --whitelist-environment

  • Initialise les variables d'environnement HOME, SHELL, USER, LOGNAME, et PATH

  • Va dans le répertoire HOME de l'utilisateur cible

  • positionne l'argv[0] du shell à « - » pour que celui se comporte comme un shell de login



En plus de cela il est recommandé d'utiliser « su -l » ou « su --login » plutôt
que « su - » pour une raison qui me paraît obscure lié au mélange possible d'environnement.
Je pense que « su - » ne se comporte pas toujours de la même manière suivant
que c'est la version linux, bsd, etc…

Voilà j'espère que ça motivera les plus récalcitrants à changer leurs habitudes wink

Hors ligne

#13 16-07-2019 21:06:21

seb95
Membre
Distrib. : openSUSE Leap et Tumbleweed
(G)UI : GNOME, Xfce et KDE
Inscription : 19-02-2017
Site Web

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

Merci Enicar pour tes réponses.
Et merci aux autres pour leurs intérêts à ma question bête.

Je suis de la vielle école de linux,  pas si vieux puisque 2005 c'est hier, mais je suis resté sur linux et surtout Debian car je trouvais rassurant de ne pas me reveillé un de ces quatres matins et d'avoir tout à réapprendre, oui debian est stable dans tous les sens du terme et notamment dans ses outils. Pour comprendre ce que je sous-entend par-là, prenons pour exemple Fedora, un jour c'est Yum puis un autre c'est DNF, faut réapprendre, on perd ses habitude. Autre exemple, mon openSUSE qui avec son Yast me facilite la vie et me rend dépendant et un jour sans crier garde le module  peut disparaître et là je suis dans le caca car je ne sais plus faire n commande, par exemple avant avec openSUSE, pour changer de gestionnaire de session il fallait juste le faire dans le module sysconfig de yast, au jour d'aujourd'hui ce n'est plus le cas et ceci même que ça n'a pas bouger dans le module sysconfig,  seulement le choix qui sera fait dans ce dernier ne sera pas prit en compte car maintenant c'est par update-alternative que ça doit être fait!!!

C'est pour cela que je reste sur Debian, pour être indépendant et ne pas me trouver con un jour car monsieur aura décidé de changer sans raison. Les outils chez debian sont prévu sur du long terme et on ne change pas du jour au lendemain, Dpkg, APT, Aptitude, debconf et plein d'autres outils datent des premiers jour de Debian ou presque, ça me permet de ne pas trop me pencher sur l'administration de mon ordi.

Maintenant pour revenir à notre copain SU, et bien je suis surpris, oui j'ai déjà vu bon nombre de personne faire un

su -

ou

su -l

mais j'ai jamais fait de mon coté, j'ai appris su alors je suis resté avec su et ce même lorsque tout le monde disait que sudo était mieux.

J'ai pas cherché mais je vais y aller de ce pas, pourrait on me dire pourquoi et en quoi c'est different le su - que su tout seul?

Et pourquoi ça ne posait pas de soucis avant et sur buster c'est plus le cas?

Hors ligne

#14 16-07-2019 21:12:11

enicar
Membre
Lieu : ailleurs
Distrib. : sid
Noyau : 5.8.7
(G)UI : openbox
Inscription : 26-08-2010

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

seb95 a écrit :

Maintenant pour revenir à notre copain SU, et bien je suis surpris, oui j'ai déjà vu bon nombre de personne faire un


su -
 


ou


su -l
 


mais j'ai jamais fait de mon coté, j'ai appris su alors je suis resté avec su et ce même lorsque tout le monde disait que sudo était mieux.

J'ai pas cherché mais je vais y aller de ce pas, pourrait on me dire pourquoi et en quoi c'est different le su - que su tout seul?

Et pourquoi ça ne posait pas de soucis avant et sur buster c'est plus le cas?


Parce qu'avant le « su » seul n'aurait jamais du se comporter comme
« su -l », mais c'était le cas. En quelque sorte le « su » d'avant ne
respecter pas la norme posix, alors que maintenant, il la respecte.

Hors ligne

#15 02-08-2019 11:47:55

smolski
quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : backports (buster) 10
Noyau : Linux 4.19.0-8-amd64
(G)UI : gnome
Inscription : 21-10-2008

Re : [Résolu] dpkg-reconfigure et autres, où est il bien passé sous Buster?

Mis dans le tuto su. smile

"Théo et Adama te rappellent pourquoi Zyed et Bouna couraient…"
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

Hors ligne

Pied de page des forums