Debian-facile
Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#1 13-07-2020 19:41:11
- Beta-Pictoris
- Membre
- Lieu : Angers
- Distrib. : Buster
- Inscription : 11-08-2015
Nano au lieu de vi comme editeur de texte par défaut sur Fedora 33
Bonjour,
Voir l'info ici : https://fedoraproject.org/wiki/Changes/UseNanoByDefault
Il me semble que c'est déjà le cas sur Debian.
La prochaine étape est de ne plus installer vi par défaut.
Pensez-vous que les jours de vi sont comptés ?
Voir l'info ici : https://fedoraproject.org/wiki/Changes/UseNanoByDefault
Il me semble que c'est déjà le cas sur Debian.
La prochaine étape est de ne plus installer vi par défaut.
Pensez-vous que les jours de vi sont comptés ?
Dernière modification par Beta-Pictoris (13-07-2020 19:41:25)
Hors ligne
#2 13-07-2020 20:30:01
- saitama-san
- Membre
- Inscription : 28-07-2019
Re : Nano au lieu de vi comme editeur de texte par défaut sur Fedora 33
Beta-Pictoris a écrit :
Bonjour,
Voir l'info ici : https://fedoraproject.org/wiki/Changes/UseNanoByDefault
Il me semble que c'est déjà le cas sur Debian.
La prochaine étape est de ne plus installer vi par défaut.
Pensez-vous que les jours de vi sont comptés ?
ça va pas non 
nano ne pourra jamais remplacer vi.
son seul intérêt, c'est d'être plus facile d'utilisation pour un débutant.
si t'es pas trop fâché avec vi tu peux tester vimtutor et rapidement tu feras retour arrière avec :
update-alternatives --config editor
Hors ligne
#3 13-07-2020 23:06:23
- Beta-Pictoris
- Membre
- Lieu : Angers
- Distrib. : Buster
- Inscription : 11-08-2015
Re : Nano au lieu de vi comme editeur de texte par défaut sur Fedora 33
Si on compare Vi à Nano, le choix est vite fait.
En quelques années, Nano a gagné beaucoup de fonctionnalités tout en restant plus facile d'utilisation : https://debian-facile.org/doc:editeurs:nano
Vim reste bien sûr plus puissant, mais il n'est pas installé d'origine.
En quelques années, Nano a gagné beaucoup de fonctionnalités tout en restant plus facile d'utilisation : https://debian-facile.org/doc:editeurs:nano
Vim reste bien sûr plus puissant, mais il n'est pas installé d'origine.
Dernière modification par Beta-Pictoris (13-07-2020 23:25:02)
Hors ligne
#4 14-07-2020 13:00:20
- naguam
- Membre
- Lieu : Quelque part
- Distrib. : Plusieurs
- Noyau : Ça dépend
- (G)UI : La CLI il n'y a que ça de vrai!
- Inscription : 13-06-2016
Re : Nano au lieu de vi comme editeur de texte par défaut sur Fedora 33
J'utilise fedora au quotidien depuis quelques versions.
Je préfère vi (et aussi vim) mais je comprend le passage à nano en éditeur par default pour les débutants.
De plus quelqu'un qui sais utiliser vi ou vim sais l'installer en général.
Cependant cela freinera peut-être les gens à découvrir et apprendre vi et puis vim.
Après est-ce un bien ou un mal, telle est la question ;p
Après avoir la base de vi quand on s'intéresse l'administrations de différents os, je penses que c'est important.
Sur un OpenBSD ou la plupart des Unix ou Unix like, il y a quasiment toujours un vi d'installé par default.
Je préfère vi (et aussi vim) mais je comprend le passage à nano en éditeur par default pour les débutants.
De plus quelqu'un qui sais utiliser vi ou vim sais l'installer en général.
Cependant cela freinera peut-être les gens à découvrir et apprendre vi et puis vim.
Après est-ce un bien ou un mal, telle est la question ;p
Après avoir la base de vi quand on s'intéresse l'administrations de différents os, je penses que c'est important.
Sur un OpenBSD ou la plupart des Unix ou Unix like, il y a quasiment toujours un vi d'installé par default.
Dernière modification par naguam (14-07-2020 13:01:34)
Unixien?
Compiler son kernel!
Hors ligne
#5 14-07-2020 13:48:51
- saitama-san
- Membre
- Inscription : 28-07-2019
Re : Nano au lieu de vi comme editeur de texte par défaut sur Fedora 33
Certains voudrait même ouvrir gedit en root par défaut 
A ma connaissance vi est dispo partout. C'est loin d'être le cas de nano.
Dans tous les cas, il faut un éditeur par défaut sur Debian.
Utiliser nano par défaut, ça peut se défendre mais ça serait une énorme bêtise de ne pas avoir vi d'installé en parallèle.
Je me verrais mal utilisé nano, je préférerai presque utilisé notepad.exe
vi et nano ne jouent pas dans la même cours. A un moment, faut juste faire un choix pour la distribution.
La question se pose pour l'éditeur par défaut mais aussi tout le reste.
Soit tu acceptes les choix par défaut, soit tu modifies ton système sinon tu changes de distrib.
C'est comme tout, un choix qui mérite d'être discuté en prenant en compte tous les points pour rester cohérent avec l'orientation de la distribution.
En fonction des évolutions, on peut en discuter à nouveau mais c'est plus un point de détail et il ne faut pas y accorder plus d'importance que ça.
L'essentiel, c'est de pouvoir changer facilement d'éditeur et de pager comme tout le reste.
Faut accepter certains compromis et le fait qu'il faudra faire quelques modifications pour obtenir un système qui nous plaise.
C'est pas parce qu'on aime pas vi que c'est un mauvais outil. C'est plus l'apprentissage et le fonctionnement qui est déroutant que son manque de fiabilité ou fonctionnalités.
A mon avis, il y a plus de personnes qui sont passées de nano à vi que l'inverse
A ma connaissance vi est dispo partout. C'est loin d'être le cas de nano.
Dans tous les cas, il faut un éditeur par défaut sur Debian.
Utiliser nano par défaut, ça peut se défendre mais ça serait une énorme bêtise de ne pas avoir vi d'installé en parallèle.
Je me verrais mal utilisé nano, je préférerai presque utilisé notepad.exe
vi et nano ne jouent pas dans la même cours. A un moment, faut juste faire un choix pour la distribution.
La question se pose pour l'éditeur par défaut mais aussi tout le reste.
Soit tu acceptes les choix par défaut, soit tu modifies ton système sinon tu changes de distrib.
C'est comme tout, un choix qui mérite d'être discuté en prenant en compte tous les points pour rester cohérent avec l'orientation de la distribution.
En fonction des évolutions, on peut en discuter à nouveau mais c'est plus un point de détail et il ne faut pas y accorder plus d'importance que ça.
L'essentiel, c'est de pouvoir changer facilement d'éditeur et de pager comme tout le reste.
Faut accepter certains compromis et le fait qu'il faudra faire quelques modifications pour obtenir un système qui nous plaise.
C'est pas parce qu'on aime pas vi que c'est un mauvais outil. C'est plus l'apprentissage et le fonctionnement qui est déroutant que son manque de fiabilité ou fonctionnalités.
A mon avis, il y a plus de personnes qui sont passées de nano à vi que l'inverse
Hors ligne
#6 14-07-2020 15:24:42
- Beta-Pictoris
- Membre
- Lieu : Angers
- Distrib. : Buster
- Inscription : 11-08-2015
Re : Nano au lieu de vi comme editeur de texte par défaut sur Fedora 33
Tu considère que nano est du même niveau que le notepad windows.
Mais est-ce que le notepad windows peut faire ce genre de choses ? :
Annulation multiple
Auto-Complétion
Coloration syntaxique
Execution de commandes shell
Correcteur orthographique
Macro
....
Il n'est pas évident que des personnes soient passées de nano à vi. Je ne vois pas la valeur ajoutée.
Par contre, de nano vers vim, je veux bien.
Mais est-ce que le notepad windows peut faire ce genre de choses ? :
Annulation multiple
Auto-Complétion
Coloration syntaxique
Execution de commandes shell
Correcteur orthographique
Macro
....
Il n'est pas évident que des personnes soient passées de nano à vi. Je ne vois pas la valeur ajoutée.
Par contre, de nano vers vim, je veux bien.
Dernière modification par Beta-Pictoris (14-07-2020 15:29:46)
Hors ligne
#7 14-07-2020 16:44:03
- Beta-Pictoris
- Membre
- Lieu : Angers
- Distrib. : Buster
- Inscription : 11-08-2015
Re : Nano au lieu de vi comme editeur de texte par défaut sur Fedora 33
A noter, l'éditeur pico a été remplacé par nano il y a longtemps. Mais on peut toujours lancer nano avec la commande pico.
Dans les backports, il y a un éditeur de texte qui s'appelle micro. Mais je ne sais pas s'il est mille fois meilleur que nano.
Dans les backports, il y a un éditeur de texte qui s'appelle micro. Mais je ne sais pas s'il est mille fois meilleur que nano.
Hors ligne