Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

otyugh · 22-06-2021 11:20:29

Je suis tombé là-dessus, ça a l'air assez sexy. C'est vrai que les bonnes vieilles commandes marchent toujours mais... Apparemment y a eu du boulot et si c'est aussi fiable et plus optimisé... :<
Vous avez testé ? Je suis un peu retenu par le fait que je ne connais aucun utilisateur de ces outils-là ^^'

https://github.com/ibraheemdev/modern-unix

Dernière modification par otyugh (22-06-2021 11:21:09)

subreptice · 22-06-2021 13:21:14

Salut.
Moi je connaissait juste tldr (too long didn't read).
Ce qui m'avait plus c'est pas tant l'histoire de simplifier que le fait de pouvoir l'utiliser en français et surtout la présence d'exemples, peu parlants dans man.
Malheureusement ça ne fonctionne pas sur mon Raspi2.
Il y a peu de commandes traduites/traitées en Français.
C'est dommage, c'est beaucoup moins intimidant que man quand tu débutes et les exemples sont un plus.

otyugh · 22-06-2021 14:11:21

@subreptice : chez mon olimex (debian arm), ça marche très facilement.

sudo apt install tldr

tldr ping

ubub · 22-06-2021 16:45:56

Ca a l'air pas mal,tldr, mais par rapport à man (qui certes est indigeste), je vois pas grand chose pour l'instant :

root@neuewo:~# apt install tldr

man tldr

NAME

       tldr - manual page for tldr 0.6.4

 COMMAND

              name of the command

en fait, je vois pas vraiment de retours :

root@neuewo:~# tldr tldr

No tldr entry for tldr

root@neuewo:~# tldr man

No tldr entry for man

root@neuewo:~# tldr ping

No tldr entry for ping

Y'a une liste des commandes que tldr sait traiter ?? sinon, à part avoir l'air sympath, heureusement qu'y a man
okay j'ai compris :

$ tldr -h

Available options:

  -h,--help                Show this help text

-u,--update              Update offline cache of tldr pages

$ tldr -u

Clonage dans 'tldr'...

remote: Enumerating objects: 48614, done.

remote: Counting objects: 100% (199/199), done.

remote: Compressing objects: 100% (162/162), done.

remote: Total 48614 (delta 102), reused 89 (delta 37), pack-reused 48415

pas l'habitude de faire un update de la commande après l'avoir installée...
du coup, j'imagine qu'il faut le paquet git installé ...

vivement

tldr king & ships

Dernière modification par ubub (22-06-2021 16:51:50)

otyugh · 22-06-2021 16:53:45

du coup, j'imagine qu'il faut le paquet git installé ...

... Oui ? Pourquoi tu regardes pas ?

Depends: libatomic1 (>= 4.8), libc6 (>= 2.27), libffi6 (>= 3.0.4), libgmp10, git

Les entrées n'y étaient pas parce que tu n'avai rien synchronisé, tout simplement.
apt-file aussi est comme ça.

Dernière modification par otyugh (22-06-2021 16:54:06)

subreptice · 22-06-2021 18:02:17

Ah oui

merci @otyugh !
Moi je m'étais compliqué la vie à l'installer depuis le wiki de ce site :
https://tldr.sh/
console client, la version de pepa65 il me semble. Jamais réussi à le faire marcher ...
J'ai pas pensé à vérifier dans les dépôts d'abord.

ubub · 22-06-2021 18:57:06

yep, j'avoue j'ai pas regardé les dépendances .. juste fait un apt search pour voir si c'était dispo ... Généralement, je laisse apt se débrouiller avec les dépendances, après tout c'est son rôle.. Vu que j'ai déjà git d'installé, il était pas dans la liste «...les paquets suivants seront installés ...»

Les entrées n'y étaient pas parce que tu n'avai rien synchronisé, tout simplement.

c'est à dire ?? synchroniser quoi?/pourquoi/comment ?
en pratique, je me foule pas, un apt install et roule ma poule ...

otyugh · 22-06-2021 19:17:41

c'est à dire ?? synchroniser quoi?/pourquoi/comment ?

Ben les données utilisées. Apt-file tout comme tldr n'est qu'un petit programme qui exploite des données à télécharger séparement, apparemment. Et quant au pourquoi - je suppose que l'idée est d'avoir quelque chose le plus à jour possible vu que la base de donnée en question change souvent ?

'Fin je dis que des évidence, là. Quand tu utilise lesdits outils sans télécharger les données, le logiciel ne fait rien d'autre que de dire qu'il est vide quoi x)

ubub · 22-06-2021 19:33:39

évident, ouais, effectivement, je pensais juste que les données seraient incluses dans l'install du logiciel, ou qu'il allait exploiter la base de données des manpages...
apres, effectivement, si je fais man une commande qui est pas sur mon ordi, j'aurais pas de réponses ...
apres, évident, mais même dans ton exemple (2° post ou par là),

apt install tldr

tldr ping

faut intercaler l'update de tldr ...
comme quoi, l'évidence n'est pas si évidente parfois ... (je taquine un peu là)
mais, soit, maintenant, je vais m'amuser avec, car avoir des exemples, c'est bien pratique des fois ...
mais j'y pense, ça veut dire qu'il va falloir l'updater à chaque nouvelle install de paquets (? du moins, je sais maintenant que dès qu'il me dira no entry for xx dans tldr, j'essairai un p'tit tldr -u)

Dernière modification par ubub (22-06-2021 19:53:55)

otyugh · 22-06-2021 21:23:14

comme quoi, l'évidence n'est pas si évidente parfois ... (je taquine un peu là)

Bien d'accord avec toi ! C'est une honte, j'ai des soucis d'ego et je dois compenser. T_T
Pas faute d'avoir traduit un article qui en parle en plus => https://perso.arzinfo.pw/pedagogie/aide … tique.html

Dernière modification par otyugh (22-06-2021 21:23:31)

ubub · 22-06-2021 21:30:29

sinon, pour rester dans le sujet en changeant un peu, t'as testé la commande Delta ?? l'a l'air bien ...je me demandais aussi si c'était

xdelta/unstable 1.1.3-9.3 amd64

  utilitaire de comparaison de fichiers binaires

(je tape depuis une sid, d'où le resultat unstable de apt search ...)

Dernière modification par ubub (22-06-2021 21:32:34)

Croutons · 22-08-2021 15:13:28

Hello
je déterre un peu le sujet
testé la commande exa alternative a ls qui se trouve être dans les dépôts(Buster)
https://github.com/ogham/exa
outre le coté tape a l’œil avec plein de couleur bien sympa , je trouve les options intéressantes notamment l'affichage du nom des propriétés étendu qu'il faudra tout de même consulter par la suite avec le programme adéquate
https://the.exa.website/features/xattrs

ls -l

-rw-rwxr--+ 1 stephane stephane 0 août  22 14:17 ploum

exa -@lh 

Permissions Size User     Date Modified  Name

.rw-rwxr--@    0 stephane 22 août  14:17 ploum

                                         └── system.posix_acl_access (len 44)

getfacl ploum

# file: ploum

# owner: stephane

# group: stephane

user::rw-

group::r--

group:audio:rwx

mask::rwx

other::r--

Dernière modification par Croutons (22-08-2021 15:14:08)

cicxjo · 25-08-2021 16:00:20

.

Dernière modification par cicxjo (19-04-2023 22:04:13)

vv222 · 25-08-2021 16:03:41

cicxjo a écrit :

- lister les paquets installés fournissant des pages infos (lent et moche)

Une alternative simple et rapide :

dpkg -S /usr/share/info

Par contre je n’ai pas comparé aux résultats que donne celle que tu proposes.

cicxjo · 25-08-2021 16:23:44

.

Dernière modification par cicxjo (19-04-2023 22:04:35)

Croutons · 26-08-2021 14:31:31

hello
j'ai pas trop compris a quoi il sert le paquet

texinfo-doc-nonfree

il faut installer texinfo aussi pour en tirer quelque chose?

cicxjo · 26-08-2021 21:20:46

.

Dernière modification par cicxjo (19-04-2023 22:05:39)

ubub · 12-11-2021 14:45:18

Bonjour,
redéterrage du sujet, tldr
donc, impossible de faire marcher tldr, me renvoie tjrs une erreur

~$ tldr xz

tldr: error while loading shared libraries: libcmark.so.0.30.1: cannot open shared object file: No such file or directory

je sais pas trop ce problème de librairie

~$ apt policy libcmark.so.0.30.1

N: Impossible de trouver le paquet libcmark.so.0.30.1

N: Impossible de trouver de paquet correspondant à l'expression rationnelle « libcmark.so.0.30.1 »

en regardant nenet, la page debian pour ledit paquet

Error

Paquet indisponible dans cette suite

et ça ne s'arrange pas !!!

~$ tldr -u

tldr: error while loading shared libraries: libcmark.so.0.30.1: cannot open shared object file: No such file or directory

$ tldr -h

tldr: error while loading shared libraries: libcmark.so.0.30.1: cannot open shared object file: No such file or directory

~$ tldr man

tldr: error while loading shared libraries: libcmark.so.0.30.1: cannot open shared object file: No such file or directory

bubu@neuewo:~$ tldr tldr

tldr: error while loading shared libraries: libcmark.so.0.30.1: cannot open shared object file: No such file or directory

~$ tldr ping

tldr: error while loading shared libraries: libcmark.so.0.30.1: cannot open shared object file: No such file or directory

bref, voilà le problème ... je suis internet-connecté, s'il veut cloner sa réponse il devrait pouvoir..

~$ apt policy tldr

tldr:

  Installé : 0.6.4-1+b4

  Candidat : 0.6.4-1+b5

 Table de version :

     0.6.4-1+b5 500

        500 https://deb.debian.org/debian sid/main amd64 Packages

 *** 0.6.4-1+b4 100

        100 /var/lib/dpkg/status

ubub · 12-11-2021 15:11:19

ah beh ça y est j'ai trouvé... merci les rapports de bogue

But it _appears_ that something on the packaging side isn't entirely right.
I run a fully up-to-date Sid system, but libcmark0.30.2 didn't (yet?) get
installed, which meant that tldr still failed.
So I decide to manually install libcmark0.30.2 and that succeeded and made tldr
work again. But now I have both installed on my system, which probably isn't
what is supposed to happen and their package state is somewhat odd.

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo … bug=996887
... mais je sais pas si c'est très "correct" (, ni c'est valable que pour sid ?/ ..pas ce probleme avec bullseye...):

~# aptitude install libcmark0.30.2

Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :     

  libcmark0.30.2 

Il est nécessaire de télécharger 115 ko d'archives. Après dépaquetage, 67,4 Mo seront libérés.

Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :

 tldr : Dépend: libcmark0.30.1 (>= 0.30.1) but it is not going to be installed

Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :

     Mettre à jour les paquets suivants :              

1)     tldr [0.6.4-1+b4 (now) -> 0.6.4-1+b5 (unstable)]

Accepter cette solution ? [Y/n/q/?] y

et mon tldr marche...

Dernière modification par ubub (12-11-2021 17:34:00)

vv222 · 12-11-2021 15:57:52

Tout ce que tu avais à faire, c’est mettre à jour ton paquet tldr.

ubub · 12-11-2021 16:06:35

c'est ce que j'ai remarqué après en voyant que le paquet candidat de apt policy était plus "élevé" que celui présent... J'aurai pensé que ça se serait mis à jour lors de l'update général ....

vv222 · 12-11-2021 17:29:32

Normalement ça aurait dû être le cas si tu utilises bien apt upgrade pour tes mises-à-jour. Mais en effet, il aura été omis si tu utilises encore apt-get upgrade, cette dernière commande n’étant pas autorisée par défaut à installer de nouveaux paquets pour satisfaire des relations de dépendance.

ubub · 12-11-2021 17:32:11

utilisé apt update puis apt upgrade ou apt update && apt upgrade encore ce matin, avant ce post ....

... et puis pour tenter de rectifier le défaut, j'ai installé le paquet cmark, dans lequel je pensais que se serait trouvé la fameuse library/bibliothèque libcmark0.30.2, a eu rien changé ....

Normalement ça aurait dû être le cas si tu utilises bien apt upgrade pour tes mises-à-jour.

mais je suis pas le seul à qui c'est arrivé semble-t-il

I run a fully up-to-date Sid system, but libcmark0.30.2 didn't (yet?) get
installed,

Dernière modification par ubub (12-11-2021 19:19:02)

Anonyme · 12-11-2021 21:34:23

À priori la 0.30.2 est dispo sous SID : https://packages.debian.org/fr/sid/libcmark0.30.2

ubub · 12-11-2021 22:08:47

Anonyme a écrit :

À priori la 0.30.2 est dispo sous SID : https://packages.debian.org/fr/sid/libcmark0.30.2

oui et c"etait la solution.
Le probleme au debut etait libcmark.so.0.30.1 qui elle ne se trouve nulle part (???)
sans le rapport de bogue, trouvant pas XX.1 , j'aurai pas pensé a l existence de XX.2 ... c'est tordu a deviner ...

Debian-facile

#1 22-06-2021 11:20:29

Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#2 22-06-2021 13:21:14

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#3 22-06-2021 14:11:21

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#4 22-06-2021 16:45:56

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#5 22-06-2021 16:53:45

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#6 22-06-2021 18:02:17

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#7 22-06-2021 18:57:06

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#8 22-06-2021 19:17:41

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#9 22-06-2021 19:33:39

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#10 22-06-2021 21:23:14

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#11 22-06-2021 21:30:29

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#12 22-08-2021 15:13:28

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#13 25-08-2021 16:00:20

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#14 25-08-2021 16:03:41

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#15 25-08-2021 16:23:44

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#16 26-08-2021 14:31:31

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#17 26-08-2021 21:20:46

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#18 12-11-2021 14:45:18

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#19 12-11-2021 15:11:19

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#20 12-11-2021 15:57:52

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#21 12-11-2021 16:06:35

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#22 12-11-2021 17:29:32

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#23 12-11-2021 17:32:11

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#24 12-11-2021 21:34:23

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

#25 12-11-2021 22:08:47

Re : Alternatives à nos commandes CLI de tous les jours

Pied de page des forums