Vous n'êtes pas identifié(e).
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce dangereux ?
Merci de vos conseils
Dernière modification par Tawal (17-08-2021 19:36:49)
Comme la science n'est pas infuse, elle se diffuse.
Useless Use of Cat Award
Filenames and Pathnames in Shell: How to do it Correctly
À chaque problème sa solution, à chaque solution son moyen, si pas de moyen, toujours le problème !
Hors ligne
Dernière modification par otyugh (17-08-2021 18:29:14)
En ligne
La 1ère commande n'enlève rien ! D'où ma construction "tordue" (je l'admets).
Moi non plus je ne vois aucun paquets importants.
Mais au vu de la liste impressionnante, je préfère demander avant de me lancer.
Merci à toi.
Dernière modification par Tawal (17-08-2021 18:43:43)
Comme la science n'est pas infuse, elle se diffuse.
Useless Use of Cat Award
Filenames and Pathnames in Shell: How to do it Correctly
À chaque problème sa solution, à chaque solution son moyen, si pas de moyen, toujours le problème !
Hors ligne
900 Mo de gagné
Et plein de paquets inutiles en moins
Edit:
J'ai aussi passé ces commandes :
Une centaine de Mo de gagné
Et LibreOffice fonctionne encore
Il est même plus rapide à se lancer
Dernière modification par Tawal (17-08-2021 19:39:04)
Comme la science n'est pas infuse, elle se diffuse.
Useless Use of Cat Award
Filenames and Pathnames in Shell: How to do it Correctly
À chaque problème sa solution, à chaque solution son moyen, si pas de moyen, toujours le problème !
Hors ligne
En ligne
Je ne vois que cette raison.
En tous cas, de m'avoir confirmé la non-dangerosité de la suppression des paquets listés par ma commande
Dernière modification par Tawal (17-08-2021 19:48:01)
Comme la science n'est pas infuse, elle se diffuse.
Useless Use of Cat Award
Filenames and Pathnames in Shell: How to do it Correctly
À chaque problème sa solution, à chaque solution son moyen, si pas de moyen, toujours le problème !
Hors ligne