Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Quelqu'un a-t'il déjà comparé une compression de video mencoder et ffmpeg ???
J'utilise abondamment les deux et je préfère mencoder pour la justesse de ses options, par rapport à ffmpeg dont les initiatives sur des options ignorées peuvent conduire à un moins bon résultat d'ensemble.
Ceci est un point de vue personnel et n'engage que moi bien sûr...
Pour les ceuss qui en savent ou se questionnent davantage à ce propos, la discussion reste ouverte ici et non dans le post concernant ffmpeg seul !
zoroastre74 S'pèce de bernacleur !
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
zoroastre74 S'pèce de bernacleur !
Un bernacleur sachant bernaclé doit savoir bernacler sans se faire bernacler
Pour résumé, ffmpeg est plus rapide, cependant à qualité égale les fichiers semblent légerement plus lourd.
Mencoder est plus lent que ffmpeg, mais tout passe (ou presque), surtout lorsque que l'on encode des .vob.
Mencoder utilise ffmpeg pour compresser les videos, eh oué, cependant, à l'avantage de mencoder, il interprete beaucoup plus de codecs que ne peut le faire ffmpeg. Mencoder est un wrapper de ffmpeg.
En fait, tout dépend de la situation, du codec de sortie, du fichier à traiter et de la sympathie que l'on a pour l'un ou pour l'autre. Les différences de qualité viennent, je pense, dans la plupart des cas, des choix dans les options sélectionnées.
Ok ok Je suis un bernacleur niveau 2
@+
Zoroastre.
Dernière modification par zoroastre74 (21-01-2012 18:19:06)
Hors ligne
Pages : 1