date de fraîcheur, etc

paskal · 09-10-2012 08:41:12

Bonjour,

En faisant quelques recherches, j'ai trouvé sur un tuto Debian Wiki ceci :

The following instructions have been tested with Debian 6.0 (squeeze) in January 2012.

et je trouve ça plutôt bien.

En général, quand je lis un tuto, c'est une des infos que j'essaye de trouver assez rapidement.

Parfois, sur le wiki DF, on trouve un bandeau qui joue un peu ce rôle, mais pas toujours.
Et je me demande si on ne pourrait pas systématiser cette information, peut-être dans le préambule après la rubrique "commentaires".
Exemple :

État : instructions testées en octobre 2012 sur configuration Debian Squeeze (6.0.6)

ou encore :

État : instructions actuellement non validées

ou encore (voir le tuto sur LXDE) :

Versions concernées : 0.3.2 à 0.5.5

Bref, il serait possible de se faire une idée de l'obsolescence.

Qu'en pensez-vous ?

smolski · 09-10-2012 10:20:15

Idée intéressante, le problème est que si c'est testé avec des distributions différentes, ça va vite faire cacophonie dans le tuto ?

Nous pourrions mettre l'article du forum en lien pour y reporter les réussites et les échecs directement, sans alourdir l'aspect d'icelui ?
Genre une première section après le titre :

===== Lien forum =====

Réservé aux membres inscrits sur le site debian-facile. \\
Visitez ou /et reportez dans ce lien vos commentaires à propos de ce tuto afin de l'actualiser ou de l'indiquer comme toujours fonctionnel et valable aussi pour des branches et des distributions variées.
* lien au Dokuwiki du forum concernant ce tuto

Wouap ?

paskal · 09-10-2012 15:57:43

smolski a écrit :

Idée intéressante

Quand on dit ça, c'est en général que c'est pourave.
wouah !

smolski · 09-10-2012 16:46:36

Le problème que tu soulèves est intéressant, si tu préfères, reste à trouver une solution.

paskal · 10-10-2012 10:00:41

Je fais un essai ici.

smolski · 10-10-2012 10:17:27

Ça me paraît propre je vote pour le mettre également dans le tuto type du wiki.

paskal · 10-10-2012 10:30:22

smolski a écrit :

je vote pour.

Également.

bendia · 10-10-2012 11:41:26

Moi aussi. Super idée

smolski · 10-10-2012 11:57:30

On suit les règles on attend 3 jours et après hop !

paskal · 15-10-2012 13:13:58

3 jours ?
Je vous assure mon cher cousin que vous avez dit 3 jours ...

Mouais, ça ne vaut pas l'original.

smolski · 15-10-2012 13:41:36

mais il y est maintenant petit padawan écervelé, il y est... Là :
http://debian-facile.org/atelier:template-tuto

et il est utilisé ici par exemple :
http://debian-facile.org/doc:systeme:motd

C'est bon ?
Ok, je va m'faire un kawoua !

paskal · 15-10-2012 18:13:42

Ah ben si tu le claironnes pas sur le fofo, alors.

smolski · 15-10-2012 18:24:19

C'est vrai paskal, je suis confus.. confus.. confus...

TA TAAA TA TAAAA TA TAAAAAA... !

Avisss à la populachion... Il est préférable d'indiquer sur les tutos la date de fabllrrriiii...cachion et si il a été tesss...ttouillé ou non !
Voir le tuto type là :
Le tuto type... Là

Konn cheu leu dizzzz !

Dernière modification par smolski (15-10-2012 18:28:36)

captnfab · 15-10-2012 18:40:07

Normalement, la date de fabrication est dans l'historique des révisions du tuto. Par contre, concernant le testouillage… Normalement, la personne rédigeant le tuto doit en avoir fait un minimum

paskal · 15-10-2012 19:09:41

Normalement ...

Je trouve pratique de savoir au premier coup d’œil à quoi m'en tenir.

Je n'utilise l'historique que pour les comparaisons de version de la page.

smolski a écrit :

TA TAAA TA TAAAA TA TAAAAAA... !

C'est un clairon ou un tambour ? Pas du pipeau, j'espère !

smolski · 15-10-2012 19:48:38

Normalement, la personne rédigeant le tuto doit en avoir fait un minimum

Ben des fois, le tuto on peut pas l'appliquer dans son entier, on le met, puis on testouille ce que l'on peut...
Perso, j'aime bien rédiger et tester ensuite commande par commande afin d'y rajouter des constatation personnel ou des copies d'écran ou de commande par rapport à la rédaction initiale.
De plus, le tuto malgré sa date peut ne pas être obsolète, donc un testouillage de rappel et hop ! C'est reparti, ou bien c'est signalé.
Enfin, le lien vers le forum pour un retour d'expérience, c'est aussi une manière de suivre un tuto in vivo tout du long de son emploi.

Moi je veux jouer de l'hélicon !
POM POM POM PONNNN !

Dernière modification par smolski (15-10-2012 19:50:56)

captnfab · 15-10-2012 19:50:22

Le souci, c'est que dans un wiki, toutes les parties n'ont pas été écrites en même temps. Donc quand tu vois une date, ça ne te donne presque aucune information

Est-ce la date de création de la page ? de création du paragraphe ? de mise à jour du paragraphe ? une ancienne date pas mise à jour ? Bref… l'historique n'est pas mal ^^"

smolski · 15-10-2012 19:52:37

La date représente la date de test, donc que ce soit un paragraphe ou autre, le renseignement que cela a fonctionné pour quelqu'un est bon, non ?

captnfab · 15-10-2012 20:07:24

Le contenu qu'avait la page le jour où la date a été mise et pour la fraction que le testeur a utilisé a fonctionné pour lui le jour où il a inscrit la date ? Sauf s'il y a eu des modifications entre le jour où il a fait le test et le jour où il a inscrit la date ?

captnfab · 15-10-2012 20:16:49

En fait, je suis assez d'accord avec le problème soulevé par paskal.

Notre wiki est surtout là pour Debian stable, et éventuellement pour testing/sid.

Les instructions pour oldstable qui ne marchent plus, on peut à mon avis les supprimer…
Donc l'indication à donner serait « marche pour stable = squeeze » ou bientôt « marche pour stable = wheezy », et « marche pour testing = wheezy » ou bientôt « marche pour testing = jessie »

Mais une fois de plus, si le test ne dit pas quelle partie du tuto a été testée, c'est bof…

smolski · 15-10-2012 20:31:16

L'idée de la date est de maintenir à jour le tuto pour les générations futurs...
Donc oui, la date correspond au dernier testeur ou bien au dernier rédacteur ayant fait des modifs et ayant avisé le forum de ses modifs via le lien. Il met son pseudo à la place de l'ancien. Et voilà... voilà voilà...

À noter que certains tutos sont issus de pratiques d'autres personne lus sur irc ou autre et que celui qui le met, et ne peut pas les reproduire en raison de configuration ou de temps impossibles à offrir.
Comment on fait là ?
Cest ballot de ne pas les partager quand même, non ?

Pour ma part, je crois qu'un wiki demande moins de rigueur pour avoir plus d'acteurs et de là se maintenir et évoluer correctement. Ou bien il faut qu'il soit fait tout d'une traite, ce qui n'est pas possible en l'état.
Le nombre supplée à la charge et permet de l'améliorer en continue.

Edit :
Le lien vers le forum est essentiel aussi pour faire connaître les rebondissements concernant le tuto.

Dernière modification par smolski (15-10-2012 20:34:51)

paskal · 16-10-2012 16:06:25

Effectivement, maintenir une date valable est plus complexe que je ne me l'imaginais.

Par contre, indiquer ce qui est testé sur Squeeze ou Wheezy et ce qui n'est pas testé me semble une bonne pratique.

Debian-facile

#1 09-10-2012 08:41:12

date de fraîcheur, etc

#2 09-10-2012 10:20:15

Re : date de fraîcheur, etc

#3 09-10-2012 15:57:43

Re : date de fraîcheur, etc

#4 09-10-2012 16:46:36

Re : date de fraîcheur, etc

#5 10-10-2012 10:00:41

Re : date de fraîcheur, etc

#6 10-10-2012 10:17:27

Re : date de fraîcheur, etc

#7 10-10-2012 10:30:22

Re : date de fraîcheur, etc

#8 10-10-2012 11:41:26

Re : date de fraîcheur, etc

#9 10-10-2012 11:57:30

Re : date de fraîcheur, etc

#10 15-10-2012 13:13:58

Re : date de fraîcheur, etc

#11 15-10-2012 13:41:36

Re : date de fraîcheur, etc

#12 15-10-2012 18:13:42

Re : date de fraîcheur, etc

#13 15-10-2012 18:24:19

Re : date de fraîcheur, etc

#14 15-10-2012 18:40:07

Re : date de fraîcheur, etc

#15 15-10-2012 19:09:41

Re : date de fraîcheur, etc

#16 15-10-2012 19:48:38

Re : date de fraîcheur, etc

#17 15-10-2012 19:50:22

Re : date de fraîcheur, etc

#18 15-10-2012 19:52:37

Re : date de fraîcheur, etc

#19 15-10-2012 20:07:24

Re : date de fraîcheur, etc

#20 15-10-2012 20:16:49

Re : date de fraîcheur, etc

#21 15-10-2012 20:31:16

Re : date de fraîcheur, etc

#22 16-10-2012 16:06:25

Re : date de fraîcheur, etc

Pied de page des forums