Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

Anonyme · 27-02-2015 19:04:59

Bonsoir,

si des pros de l'audio passe par là.

Quelle est le bon choix etc

Pour l'instant, je sors mes captures en 44100 Hz 16bits.
Je pourrais faire plus haut vu que ma carte gère le 96000 hz 24bit mais est-ce bien utile pour mes petites oreilles.

merci pour vos lumières

Dernière modification par Anonyme (27-02-2015 19:07:04)

paskal · 27-02-2015 19:55:55

Pour moi, il n'y a pas photo.

Vite fait : 24 bits, c'est une "meilleure résolution acoustique", ce qui permet de distinguer 2 niveaux voisins.
96000 Hz, c'est un échantillonnage plus fin, ce qui permet d'obtenir un spectre (en fréquence) plus large, un son plus fidèle.

Cela dit, tout dépend de la formation de ton oreille : seul compte ce que tu souhaite entendre.

Anonyme · 27-02-2015 22:16:08

Merci

Je sors maintenant de beaux fichiers Wav en 96000 HZ 24 bits mais en stéréo. En 5.1 pas moyen, c'est normal et peut-être pas faisable au niveau norme ?
Tu as une idée. Une faiblesse d'Alsa ?

Dernière modification par Anonyme (27-02-2015 22:17:08)

paskal · 27-02-2015 22:18:33

Hmm, je n'ai rien pour tester. Tu procèdes comment ?

Anonyme · 27-02-2015 23:14:45

Tu fais :

pactl list sources | grep Name:

 

pour moi, ça me donne :

Name: alsa_input.pci-0000_05_01.1.analog-stereo
Name: alsa_output.pci-0000_05_02.0.analog-surround-51.monitor
Name: alsa_input.pci-0000_05_02.0.analog-stereo

Je prend :

alsa_output.pci-0000_05_02.0.analog-surround-51.monitor

je passe par exemple un film avec mon player en 5.1 (rien de plus normal)

je lance la capture sur monitor:

Là en stéréo

avconv -ac 2 -ar 96000 -f pulse -i alsa_output.pci-0000_05_02.0.analog-surround-51.monitor -acodec pcm_s24le ~/Bureau/Monitor-$(date +%F-%H-%M-%S).wav

 

pour moi, ça marche nickel

mais avec -ac 6

avconv -ac 6 -ar 96000 -f pulse -i alsa_output.pci-0000_05_02.0.analog-surround-51.monitor -acodec pcm_s24le ~/Bureau/Monitor-$(date +%F-%H-%M-%S).wav

 

invalid PCM packet

Dans mon daemon.conf j'ai tout bon, du moins je pense :

 default-sample-format =  s24le

; default-sample-rate = 44100

 alternate-sample-rate = 96000

 default-sample-channels = 6

; default-channel-map = front-left,front-right

Dernière modification par Anonyme (27-02-2015 23:16:42)

paskal · 27-02-2015 23:28:40

Je me demande si il ne faut pas quelque part un truc du genre "-filter 'channelmap=1|2|0|5|3|4:channel_layout=5.1' "
Je n'ai pas les idées claires.

paskal · 27-02-2015 23:37:05

Non, ça doit être pour modifier le mappage.

Anonyme · 27-02-2015 23:46:23

Essaie un capture en -ac 2 puis en -ac 6 et tu me dira si ça fait pareil chez toi.

EDIT:

ha !!!!!!!!!!!
un léger mieux.

avec :

avconv -ac 6 -ar 96000 -f pulse -i alsa_output.pci-0000_05_02.0.analog-surround-51.monitor -acodec copy ~/Bureau/Monitor-$(date +%F-%H-%M-%S).wav

 

-ac 6 fonctionne mais voilà avec -acodec copy (mais sans pcm_s24le)
Donc un fichier en 96000 Hz mais 16 bits

Dernière modification par Anonyme (27-02-2015 23:52:26)

paskal · 27-02-2015 23:54:43

Quand tu parles de capture, tu fais l'acquisition de 5 canaux ?

anonyme · 28-02-2015 00:12:37

Anonyme a écrit :

Bonsoir,

si des pros de l'audio passe par là.

Quelle est le bon choix etc

Pour l'instant, je sors mes captures en 44100 Hz 16bits.
Je pourrais faire plus haut vu que ma carte gère le 96000 hz 24bit mais est-ce bien utile pour mes petites oreilles.

merci pour vos lumières

tout dépend de ta source , tu pourra jamais faire mieux , si ta source est mauvaise , tu ne fera rien de mieux.

si ta source est trés bonne ça peut etre utile.

en sachant que l audio analogique n est pas terrible et depend de ton acquisition

numerique a numerique c est mieux (si ta source est trés bonne)

pour des cassettes de magnétoscope 44100Hz c est du luxe

@++

ps: l ideal est de tester sur sa chaine hi-fi avec un générateur de frequence de 0 a 25khz , l age de la personne est importante et a 15khz il y a de forte chance que tu n entende plus rien , pour les basses frequences idem mais la tu a un effet physique aussi "ça te prend aux tripes " mais a l oreille en dessous de 100hz tu risque de plus rien entendre. A fort volume ton corps va le ressentir.
Apres c est une impression personnelle , chaque individu est different , mais pour une ecoute sur baladeur ou sur ton pc ne te prend pas la tete a un certain niveau de qualité seul un auditorium fera la difference avec le materiel qui va bien.

Dernière modification par anonyme (28-02-2015 00:23:06)

Anonyme · 28-02-2015 00:17:55

paskal a écrit :

Quand tu parles de capture, tu fais l'acquisition de 5 canaux ?

Oui 5.1

un petit bug tout de même, en commande jusqu'à -ac 5 la capture est identique à la source mais dès que j'arrive à -ac 6 le canal avant centre et arrière droit sont identiques en niveau. Ce qui est moins cool.

@anonyme

Merci

Dernière modification par Anonyme (28-02-2015 00:24:46)

anonyme · 28-02-2015 00:24:36

c est du pseudo 5.1 ou ta source est en 5.1 ?

Anonyme · 28-02-2015 00:28:26

@anonyme

C'est de la capture monitor avec un film avec une bande son 5.1.
Je précise que c'est juste pour des tests. la commande avconv -i Film.mkv -map 0:1 -acodec pcm_s24le music.wav serait plus simple.

Ma carte, une Audigy 2 ZS
speaker-test -D plug:surround51 -c 6 -l 1 -t wav qui est bon

Dernière modification par Anonyme (28-02-2015 00:30:38)

paskal · 28-02-2015 08:22:57

anonyme a écrit :

en sachant que l audio analogique n est pas terrible et depend de ton acquisition

Pour moi, l'analogique reste la référence.
Si tu peux entendre, sans effort particulier, les premières notes de Shine On You Crazy Diamond, tu peux légitimement être exigeant.
(C'est un des disques que j'emportais pour tester les chaînes en auditorium )

Maintenant, une restitution pourave n'empêchera pas l'émotion d'être présente.
Et, comme tu le dis, chacun est différent, physiologiquement et émotionnellement.

Je peux tout à fait écouter avec bonheur un enregistrement sur cylindre de cire.

anonyme · 28-02-2015 10:37:41

paskal a écrit :

anonyme a écrit :
en sachant que l audio analogique n est pas terrible et depend de ton acquisition
Pour moi, l'analogique reste la référence.
Si tu peux entendre, sans effort particulier, les premières notes de Shine On You Crazy Diamond, tu peux légitimement être exigeant.
(C'est un des disques que j'emportais pour tester les chaînes en auditorium )

Maintenant, une restitution pourave n'empêchera pas l'émotion d'être présente.
Et, comme tu le dis, chacun est différent, physiologiquement et émotionnellement.

Je peux tout à fait écouter avec bonheur un enregistrement sur cylindre de cire.

l analogique est la référence , c est naturel .
je parle des enregistrements effectué par l homme , je pense que les studios d enregistrement sont passé en numerique depuis longtemps.

un pc va numériser le signal avec des avantages et des inconvénients .

Anonyme a écrit :

Ma carte, une Audigy 2 ZS

j'ai la meme que toi elle plus toute jeune , une petite remarque , les nouvelles cartes mere avec encore du PCI (derniere norme) ne peuvent plus recevoir de carte en 5v (detrompeur a l arriere) mais uniquement en 3v détrompeur a l avant.

AMD a encore des connecteurs PCI

bientot on pourra plus utiliser ces cartes

Dernière modification par anonyme (28-02-2015 10:38:35)

Anonyme · 28-02-2015 11:10:39

@anonyme
C'est bien dommage

une piste sur le problème (c'est vieux mais c'est bien ça) :

http://ffmpeg.org/pipermail/ffmpeg-deve … 54548.html

Dernière modification par Anonyme (28-02-2015 11:12:33)

Anonyme · 28-02-2015 11:28:06

Et le pire, c'est qu'Audacity me capture bien le 5.1. J'ai bien mes 6 canaux !!!!
En 96000 Hz et 24 bits.

Par contre pour exporter le fichier, c'est une autre paire de manches, ça me dis qu'il va mixer tout ça en un seul canal mono

Dernière modification par Anonyme (28-02-2015 11:31:28)

Anonyme · 28-02-2015 11:43:10

Bingo !!!
J'ai trouvé avec Audacity

Dans Préférences --- Import/export : A l'exportation dans un fichier audio. Par défaut, c'est coché toujours réduire la totalité à un mixage stéréo ou mono. Mettre utiliser un mixage personnalisé en multichannel et le tour et joué.

http://spoonjab.com/how-to-open-edit-an … ac3-files/

Dernière modification par Anonyme (28-02-2015 11:45:46)

paskal · 28-02-2015 11:45:04

Bravo, je suis scotché.

Anonyme · 28-02-2015 11:47:00

Donc, le problème vient de Avconv pour la capture avec 6 cannaux en pcm non ?

paskal · 28-02-2015 11:48:23

C'est possible.
Il faut que je trouve du 5.1 pour essayer.

Anonyme · 28-02-2015 11:54:07

La preuve :

lecture de la capture.

Dernière modification par Anonyme (28-02-2015 12:01:46)

paskal · 28-02-2015 12:08:23

Anonyme · 28-02-2015 13:00:47

Il y a tout de même une manipulation à faire à l'exportation chez moi. (post 11). Je me suis rendu compte que les canaux n'était pas dans l'ordre. (après exportation et écoute du morceau sauvegardé)
Exemple chez moi, le centre se trouve à l'arrière droit. Ouais c'est pas d'un match de football que je parle !!!

Tout ça doit ce trouver dans le default.pa de pulse au niveau configuration.

En tout cas, pour moi dans Audacity, la seul contrainte que j'ai à faire c'est ça pour être dans le bonne ordre. C'est quand même fort tout de même qu'a l'écoute, l'ordre soit bon, a la capture aussi mais qu'à l'exportation qu'il faille bidouiller.

http://www.homecinema-fr.com/forum/mult … 64747.html

Dernière modification par Anonyme (28-02-2015 13:21:04)

kao · 28-02-2015 17:04:24

Juste pour information l'intérêt du 96 ou 192KHz ne réside que dans le fait de capturer un son analogique pur.
Les CD sont en 44,1Hz les DVD et la télévision plutôt en 48KHz. Les sur-échantilloner ne rajoutera pas des nuances sonores

.

Les studios numérisent en 192Khz parce qu'ils savent qu'il va y avoir des pertes lors de différents traitement qu'ils vont appliquer.
Une oreille monte maximun à 20Khz, enregistrer à 192Khz, c'est juste pour palier les pertes avant le préssage du CD.

Il fut un temps ou l'on pouvait trouver des DVD audio en 96KHz 24 bits, je ne sais pas si c'est toujours le cas.
http://en.wikipedia.org/wiki/DVD-Audio

Debian-facile

#1 27-02-2015 19:04:59

Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#2 27-02-2015 19:55:55

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#3 27-02-2015 22:16:08

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#4 27-02-2015 22:18:33

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#5 27-02-2015 23:14:45

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#6 27-02-2015 23:28:40

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#7 27-02-2015 23:37:05

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#8 27-02-2015 23:46:23

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#9 27-02-2015 23:54:43

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#10 28-02-2015 00:12:37

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#11 28-02-2015 00:17:55

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#12 28-02-2015 00:24:36

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#13 28-02-2015 00:28:26

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#14 28-02-2015 08:22:57

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#15 28-02-2015 10:37:41

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#16 28-02-2015 11:10:39

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#17 28-02-2015 11:28:06

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#18 28-02-2015 11:43:10

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#19 28-02-2015 11:45:04

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#20 28-02-2015 11:47:00

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#21 28-02-2015 11:48:23

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#22 28-02-2015 11:54:07

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#23 28-02-2015 12:08:23

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#24 28-02-2015 13:00:47

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

#25 28-02-2015 17:04:24

Re : Une question sur le 44100 Hz, 48000, 96000 et 16 bit ou 24 etc ...

Pied de page des forums