Stretch ou Testing ?

zorzi · 15-10-2016 11:47:26

Bonjour,

Je me demandais s'il y avait un intérêt en pratique à migrer son sources.list vers Stretch plutôt que Testing.

Après son gel, Stretch deviendra la nouvelle stable. De ce fait, mettre "Testing" dans son sources.list revient à passer sur une sorte de rolling release ou pas ? Peut-il y avoir des désagréments entre deux testings ?

Quelles sont les avantages/inconvénients de l'une ou l'autre méthode ?

Merci.

bendia · 15-10-2016 12:47:17

Salut

Tu as une partie de la réponse là https://debian-facile.org/doc:systeme:a … t#branches

En gros, si tu mets le nom de release, c'est toi qui maîtrise le moment où tu changes de version. Si tu mets le nom de branche, ça n'est plus le cas et tu changes lorsque les dépôts changent.

C'est assez ennuyeux, puisque ces changement de version ne se font pas n'importe comment et à la légère. Il y a une méthodologie publiée par Debian qu'il est bon de lire avant pour le changement de version Stable par exemple.

Pour testing, c'est encore pire, puisque cette méthodologie n'existe pas (c'est une partie de l'utilité de testing d'ailleurs). D'autre part, c'est le moment où tu vas passer d'une testing presque stable à une testing presque complètement issue de Sid. Les risques de casse sont donc importants. Or, si ce jour là tu avais besoin de ta machine pour autre chose que debugger, bas ça peut être embêtant

zorzi · 15-10-2016 14:11:27

Ok. D'un point de vue pratique, il y a donc moins de risques à rester en stretch qu'en testing. Je me disais bien que le passage entre deux testing pouvait être périlleux.

Merci pour ta réponse.

anonyme · 15-10-2016 14:15:12

bendia a écrit :

Salut
D'autre part, c'est le moment où tu vas passer d'une testing presque stable à une testing presque complètement issue de Sid. Les risques de casse sont donc importants. Or, si ce jour là tu avais besoin de ta machine pour autre chose que debugger, bas ça peut être embêtant

je suis d'accord avec bendia juste un petit truc qui me choque

je me rappelle plus le nom de l action , mais au départ de la nouvelle testing c'est une image de "Stable" qui est utilisé et on lui injecte des paquets de sid (comme habituellement ) dans une testing.
ça doit etre dans les cahiers de l admin que j'ai du lire cela.

enfin a part de vouloir voir comment ça se passe et d'etre joueur , il est plus raisonnable de planifier le passage a testing avec le nom de la future testing.

c'est ceci qui me dérange => "à une testing presque complètement issue de Sid"
nota: je me trompe peut etre a vérifier quand meme

bendia · 15-10-2016 14:30:05

anonyme a écrit :

je me rappelle plus le nom de l action , mais au départ de la nouvelle testing c'est une image de "Stable" qui est utilisé et on lui injecte des paquets de sid (comme habituellement ) dans une testing.

Sans avoir lû ce que tu dis, ça paraît logique A l'instant T ou sort stable, testing et stable sont identiques. Donc, tu passe brutalement de Stable à SId Enfin de mémoire (j'ai essayé qu'une seule fois en fait), il y a nettement moins de mouvement dans Sid quand testing est en freeze. Mais dès lors que le freeze est terminé, des paquets sans problèmes depuis plus de 10 jours vont brutalement se mettre à descendre automatiquement de Sid. Tu passes donc bien d'une testing sans risque, puisque stable, à une testing qui se remet en mouvement, et en mouvement important, donc, avec plus de risques.

zorzi · 16-10-2016 08:44:22

Merci pour les explications. A bientôt.

Debian-facile

#1 15-10-2016 11:47:26

Stretch ou Testing ?

#2 15-10-2016 12:47:17

Re : Stretch ou Testing ?

#3 15-10-2016 14:11:27

Re : Stretch ou Testing ?

#4 15-10-2016 14:15:12

Re : Stretch ou Testing ?

#5 15-10-2016 14:30:05

Re : Stretch ou Testing ?

#6 16-10-2016 08:44:22

Re : Stretch ou Testing ?

Pied de page des forums