Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Portez la paix
Patrick Allaire, ptre
Hors ligne
Conclusion
Donc, pour conclure, la seule chose qui va nous obliger un jour à passer au 64-bit est le fait que les constructeurs hardware vont arrêter de fabriquer des composants 32-bit. Et pour la majorité des gens, ceci n'apportera que des ennuis comme ceux évoqués pour les systèmes d'exploitations. En fait, là où ça va être vraiment pénible, c'est pour les gens qui emploient un vieux logiciel qui n'est plus supporté et qui ne sera pas porté en 64-bit. Celui-ci va fonctionner moins bien dans un environnement 64-bit, si il fonctionne...
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Portez la paix
Patrick Allaire, ptre
Hors ligne
Dernière modification par enicar (29-12-2016 23:57:06)
Hors ligne
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Un des intérêts serait pour la quantité de RAM que tu avoir. Toutefois sans pae
ça fait environ 4 Go maximum en 32 bits sans le pae, avec le pae tu peux faire beaucoup plus…
En fait sans PAE c'est l'espace d'adressage physique total qui est limité à 4 Gio, pas la RAM. Selon l'espace d'adressage qui doit être réservé pour l'accès aux périphériques mappés en mémoire (notamment la mémoire de la carte graphique), cela peut laisser moins de 3,5 Gio d'espace pour la RAM.
PAE étend l'espace d'adressage physique jusqu'à 64 Gio (selon le modèle de processeur), mais au prix d'un surcroît de complexité excessif au delà de 8 Gio, et l'espace d'adressage virtuel par processus reste limité à 4 Gio (dont 2 Gio pour le noyau par défaut).
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Hors ligne
Portez la paix
Patrick Allaire, ptre
Hors ligne
Pages : 1