[RESOLU] w3m-img sans image. snif...

Philou92 · 21-01-2017 22:52:31

Hello,

J'ai installé ce jour w3m-img pour voir de belles images avec w3m. Et... rien pas d'image. Snif...

Il y aurait-il un truc ? Une configurations cachée ? Une incantation magique à opérer ?

Help !

Dernière modification par Philou92 (22-01-2017 15:23:11)

otyugh · 22-01-2017 03:26:17

"crtl+alt+FX"

Puis lance w3m dans un tty

sogal · 22-01-2017 12:13:09

Les images ne sont visibles que dans des terminaux tels que xterm, urxvt et st (et encore c'est vraiment pas terrible, ça clignote au défilement pour ces derniers).
Et en tty effectivement.

Philou92 · 22-01-2017 15:22:48

Merci à vous deux.

Effectivement cela fonctionne dans une ttY et Uxterm ainsi que gnome terminal. Dans Sakura cela ne focntionne pas.

Pour Uxterm et Gnome terminal le phénomène de clignotement des images se produit, surtout en cas de scrolling verticale avec la sourie. Avec les flèches haut et bas du clavier pas de souci.

J'aurais bien voulu vous répondre via w3m, mais pour l'instant impossible car je n'arrive pas à m'identifier sur le site de Debian-Facile.

.

Je passe le sujet en résolu.

Philou92 · 24-01-2017 23:19:19

Eureka !
Je vous écris avec w3m.
En fait j'avais mal orthographié le nom de domaine "debian-facile.org" dans l'option "Domains to avoid [wrong number of dots]

Sujet doublement RESOLU => une pluie de choco DF hydrate les vertes vallées de la connaissance

.

Dernière modification par Philou92 (24-01-2017 23:28:35)

otyugh · 25-01-2017 00:24:13

C'est assez hardcore d'utiliser w3m au quotidien quand même

Dernière modification par otyugh (25-01-2017 00:25:24)

chuugar · 25-01-2017 08:07:18

sogal a écrit :

Les images ne sont visibles que dans des terminaux tels que xterm, urxvt et st (et encore c'est vraiment pas terrible, ça clignote au défilement pour ces derniers).
Et en tty effectivement.

J'ai remarqué que le scintillement des images est dû à la police que j'utilisais pour l'affichage dans ces terminaux, visiblement w3m-img n'apprécie pas les polices Xft.
Si tu veux un rendu correct, il faut utiliser des bitmaps.

sogal · 25-01-2017 08:27:50

chuugar a écrit :

J'ai remarqué que le scintillement des images est dû à la police que j'utilisais pour l'affichage dans ces terminaux, visiblement w3m-img n'apprécie pas les polices Xft.
Si tu veux un rendu correct, il faut utiliser des bitmaps. wink

Merci pour l'astuce, je testerai ça !

otyugh a écrit :

C'est assez hardcore d'utiliser w3m au quotidien quand même yikes

Tu préfères lynx
Bof, ça dépend des sites que tu visites. Sur des sites sans artifices techniques inutiles, bien construit, c'est très utilisable et rapide. Une habitude à prendre.
Mais il est vrai que tu ne peux pas tout faire avec, notamment dès que du js entre en action.

Philou92 · 25-01-2017 23:17:55

otyugh a écrit :

C'est assez hardcore d'utiliser w3m au quotidien quand même

Hello, Ouhai! mais quel pied !

Juste pour l'anecdote la consommation de mémoire même avec les images : firefox versus w3m 421Mo contre 16Mo.

Ouhaaaa! 26 fois moins de ressource mémoire consommée, et autant de CPU pour afficher tous les trucs inutiles.

C'est pas écolo ça ?

Un Hardcore qui économise le core, vaut mieux qu'un soft qui fait peiner le micro .

sogal · 26-01-2017 08:15:13

Philou92 a écrit :

Un Hardcore qui économise le core, vaut mieux qu'un soft qui fait peiner le micro

Je te décerne l' "Utlimate Quote of The Year Award" !!!

otyugh · 26-01-2017 11:58:45

Pour avoir eu un outil qui mesure les watts, un ordinateur à 0% de CPU et à 100% ne fait pas tellement différer sa consommation de courant. A vrai dire cela doit dépendre des modèles, mais sur olinuxino -genre des rpi1B dual core- (autour de ~10W) j'ai pas réussi à faire de différence entre "à fond" et "passif", et pour mon ordi de jeu, le "à fond" (4 cores à 100% + GPU qui traitait un jeu video avec grand peine), ben ça passait de 70W à... 90.

Donc utiliser moins longtemps ton PC me semble plus profitable que de "consommer moins de CPU". Ou alors faut utiliser un raspberry :x
Pour mes résultats faut vraiment tempérer : j'ai un CPU AMD qui n'est pas spécialement connu pour ses économies d'electricité (peut-être que intel gère mieux l'idle), pour le GPU, j'avais utilisé conky pour d'afficher la cadence du GPU, et effectivement il avait trois régimes "idle, moyen, àfond", ce qui doit économiser un peu, je suppose.

Dernière modification par otyugh (26-01-2017 12:04:24)

Debian-facile

#1 21-01-2017 22:52:31

[RESOLU] w3m-img sans image. snif...

#2 22-01-2017 03:26:17

Re : [RESOLU] w3m-img sans image. snif...

#3 22-01-2017 12:13:09

Re : [RESOLU] w3m-img sans image. snif...

#4 22-01-2017 15:22:48

Re : [RESOLU] w3m-img sans image. snif...

#5 24-01-2017 23:19:19

Re : [RESOLU] w3m-img sans image. snif...

#6 25-01-2017 00:24:13

Re : [RESOLU] w3m-img sans image. snif...

#7 25-01-2017 08:07:18

Re : [RESOLU] w3m-img sans image. snif...

#8 25-01-2017 08:27:50

Re : [RESOLU] w3m-img sans image. snif...

#9 25-01-2017 23:17:55

Re : [RESOLU] w3m-img sans image. snif...

#10 26-01-2017 08:15:13

Re : [RESOLU] w3m-img sans image. snif...

#11 26-01-2017 11:58:45

Re : [RESOLU] w3m-img sans image. snif...

Pied de page des forums