Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
[mode aéré]
Hors ligne
Dernière modification par otyugh (24-02-2017 20:54:04)
Hors ligne
Dernière modification par kyodev (24-02-2017 21:13:59)
[mode aéré]
Hors ligne
Dernière modification par Anaxagone (24-02-2017 21:38:54)
"Je commence à comprendre ce que je suis. Je suis défectueuse. Endommagée. Mais la lucidité que j'ai me donne la force de faire ce que tu ne peux pas. C'est ce que je peux être : ta force."
Hors ligne
Dernière modification par kyodev (24-02-2017 21:55:39)
[mode aéré]
Hors ligne
Hors ligne
Firefox est libre, n'est-il pas possible de faire comme LibreOffice ?
C'est-à-dire de créer une association (ou un truc du genre), prendre le code source de Firefox, quelques développeurs-bénévoles, et de continuer l'aventure sous un autre nom et un autre logo.
Il existe déjà un très bon fork du "vieux" Firefox: Pale Moon.
Desktop: HP Pavilion a6435fr (Carte-mère Packard-Bell MCP61PM-AM - Processeur AMD Athlon 5600+ 2,9Ghz - Carte graphique Nvidia GT 520 - Ram 8 Go DDR2 - DD 500 Go) / Debian Stable XFCE
Hors ligne
ne pas oublier que Google a financé Mozilla à hauteur de plusieurs dizaines de millions de $, imagine la structure...
C'est normal hein, c'est le modèle économique d'un quelconque navigateur web
Google donne pas mal d'argent à Mozilla pour qu'il mette Google en moteur de recherche par défaut dans Firefox.
Y'a quelques années, j'avais lu quelques articles qui disaient que Google, qui venait de lancer Chrome, était entrain de tuer Firefox, car ça a été un cataclysme pour Mozilla : qui dit "perdre des parts de marché", dit aussi "moins d'argent" (Google donne en fonction des parts de marché du navigateur).
Oui Mozilla est une grosse structure, d'où ma question (faut pas oublier que c'est une question que j'ai développé, ce n'est pas pour dire que le fork est la soluce miracle ^^).
MicroSoft et Apple sont aussi de grosses structures, encore plus énormes que Mozilla, et pourtant ça n’empêche pas des développeurs de croire en Debian ou autre distribution.
la division par le fork n'est pas forcément la solution à tout
Pas la solution à tout, mais peut-être la solution à ce problème ?
Car si la pétition n'aboutit pas, que Mozilla sort cette nouvelle version, qu'allez-vous/nous faire ?
Accepter ou tenter de forker ?
"Je commence à comprendre ce que je suis. Je suis défectueuse. Endommagée. Mais la lucidité que j'ai me donne la force de faire ce que tu ne peux pas. C'est ce que je peux être : ta force."
Hors ligne
Car si la pétition n'aboutit pas, que Mozilla sort cette nouvelle version, qu'allez-vous/nous faire ?
passer à xombrero ?
https://la-vache-libre.org/xombrero-un- … nimaliste/
https://github.com/conformal/xombrero
(disponible dans jessie et stretch)
si vous me cherchez je suis déjà dehors
-> [ ]
Hors ligne
Dernière modification par kyodev (25-02-2017 10:58:42)
[mode aéré]
Hors ligne
alors si de plus adb+ ne passe pas, ils vont aller où les Martin? levez le doigt pour répondre !
edit: en fouinant sur AMO, je viens d'apprendre que l'extension chocoDF ne passe pas aussi webExtension, mais peut-etre y'a t il peu d'utilisateurs?
/o\->[
Midori, peut-être ?
...
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
[mode aéré]
Hors ligne
[mode aéré]
Hors ligne
j'ai 400 onglets gérés par tab groups, je sais ça t'importe peu, mais ton cas n'est peut-etre pas universel, sinon pourquoi autant d'extension ont été développées?
Je pense que ton utilisation est minoritaire, et je préfère que les habitués soient bousculés dans leur fonctionnalités favorites si ça permet que l'écrasante majorité des utilisateurs, ceux qui n'ont pas d'ordinateurs puissants, puissent avoir une meilleur expérience d'utilisation.
C'est mon sens des priorités : le commun avant les autres. Libre aux développeurs passionnés de se faire leur petits nids ensuite en redéveloppant ce qui leur manque, je n'ai rien contre, tant que le projet principal n'en est pas bridé à cause de choix techniques trop ambitieux.
Je suis désolé pour toi et j'espère que vous serez assez nombreux pour redévelopper les extensions qui vous plaisent le plus dans un standard plus supporté.
Mais tu es parfaitement libre de ne pas être d'accord - de toute façon mon avis ne pèse pas, je tenais juste à te donner mon avis négatif qui je pense est largement étayé par l'exprience ; la majorité des gens n'utilisent pas 1% des fonctions de leur ordi, mais ils souffrent bien la lenteur de certains outils surdimensionnés, comme firefox, alors qu'ils veulent juste regarder du texte, des images, et des vidéos; c'est à peine si 50% des utilisateurs saisissent l'idée de "marque page", je pense, par contre 100% sans SSD trouvent firefox lent.
Mon avis sur firefox est encore plus radical, je pense qu'ils devraient supporter moins de choses pour essayer de gagner en performance, et que ça devrait être leur but principal
Dernière modification par otyugh (26-02-2017 19:33:45)
Hors ligne
Dernière modification par kyodev (26-02-2017 20:35:36)
[mode aéré]
Hors ligne
sur debian.org c'est fluide pour tous le monde
Chez moi le temps que ça charge j'ai quelques bonnes secondes des "laggy", et une quinzaine de secondes pour lancer ff.
Je compare à un navigateur léger,(dillo), le lancement se fait en une demi-seconde, et le chargement de la page instantané environ (dillo aurait une interface intégrant les raccourcis dans la barre des tâches, plus de stabilité sur les rendus en général, et j'abandonne firefox sans hésitation aucune ^^)
Je ne dirais pas que le "bloatness" de firefox est du passé. Mais à mon sens tous les navigateurs "complets" le sont.
moi je me préoccupe de tous, c'est une éthique, dans la vie ou ailleurs. dommage que dans le libre, ça ne soit pas un fait acquis
La liberté c'est de faire ce qu'on veut, pas de contenter tout le monde
et les développeurs se casseront la tête s'ils n'ont pas l'impression d'être pris pour des boniches ou si on ne les a pas découragés.
C'est un peu trompeur comme déclaration, à moins que j'aie tort ; la majorité du temps de dev de Firefox sont des employés quand même. Les plugins sont de petits projets satellite comparés au navigateur lui-même, tu ne penses pas ?
Dernière modification par otyugh (26-02-2017 21:58:10)
Hors ligne
[mode aéré]
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
c'est les modalités qui posent problème. l'extension permet de choisir selon ses besoins, c'est ça aussi la liberté
là, le slogan."la liberté est le crime qui contient tous les crimes" prends tout son sens..
Soyons sérieux, la liberté c'est autre chose, bien plus sérieux et bien plus menacé dans notre monde, pour que ce soit réduit à des logiciels ou à des réseaux éphémères et inutiles...
" sinon pourquoi autant d'extension ont été développées?"
aujourd'hui ceux qui veulent du simple n'installe rien, ceux ont besoin de fonctionnel ont la possibilité.
est-ce vraiment utile fondamentalement ?
Et si firefox passe du coté sombre, et c'est bien ce qui a l'air de se passer,
Que tous les utilisateurs de logiciel libre dans le monde boycottent firefox et ça leur fera les pieds...
il reste les sources pour les devs, et avec de la gniak, ils ont de l'avenir...:)
Se casser la gueule sur un projet où l'on a passé des milliers d'heures, je connais pour l'avoir vécu plusieurs fois, ça fait mal aux tripes, mais ça forge et l'on passe à autre chose plus armé pour l'avenir...
facile à dire, mais je parle d’expériences vécues ...
c'était le cris de la grenouille à la fin de l'hivers..(°ô°) HOUBÀ !
site de mon association 1901
https://le-caillou.le-pic.org
En ligne
Soyons sérieux, la liberté c'est autre chose...
d'où le: aussi
Et si firefox passe du coté sombre,...
n'exagérons pas
ça leur fera les pieds...
eux peut-être, mais c'est d'autres combats qui seront perdus, mais dont je suis manifestement mauvais avocat,
clôturons le sujet, laissons faire, tout va bien.
[mode aéré]
Hors ligne
site de mon association 1901
https://le-caillou.le-pic.org
En ligne
Hors ligne
[mode aéré]
Hors ligne
ThinkPad T530 - Debian - CoreBoot
Hors ligne
[mode aéré]
Hors ligne
Pages : 1