que sont ces DebianDog et StretchDog?
Des Puppy Linux? Non, absolument pas...
Par hasard, les vues sur l'informatique concordent; et, depuis pas mal de temps, Puppy faisait presque la même chose... Comme Ubuntu, Puppy Linux puise dans (/ pirate) le libre pour se construire. Tout le libre se fait ça mutuellement, réciproquement, mais Puppy le fait avec encore plus et se construit avec surtout les paquets de Slackware, la plus ancienne distribution Linux dans la continuité totale, ou...
et bien ceux d'Ubuntu surtout, mais aussi de Debian. Et, en plus, Puppy Linux a toujours eu dpkg (je pense que c'est l'abréviation de quelque chose comme DebianPacKaGe, donc la routine de base qui installe les paquets Debian)...
D'ailleurs, pour réduire ce travail, le créateur de Puppy a conçu un environnement créateur de distribution mécanisant ça.
Et il en fait une "distribution" prête à l'emploi sur (presque) n'importe quel ordinateur actuel de type classique.
C'est ce que fait/faisait "Debian live".
Quelle est la différence?
Puppy Linux (et SliTaz) ont TOUJOURS été conçu pour tourner en mémoire vive, en RAM, et n'y consommer que si peu de ressources qu'il reste, même sur des vieux coucou, des ressources au système et aux applications pour le traitement des données.
De nos jours, beaucoup (même de vieux) ordinateurs le peuvent. 64 Moctet de RAM ont suffit aux premiers Puppy et SliTaz, et celà avec de vieux processeurs...
Installer?
Rien du tout... Dès que le code de Linux est en place dans le RAM, et que le précédent système (par ex. le CD) lui passe la main, Linux saisit volontiers l'occasion au vol et si l'auteur de la distribution a bien fait son travail, Linux se règle lui-même, que les paramètres corrects ou faux. Si on avait un ISO par pays, dans les pays monolingues, on n'aurait besoin, pour le commun des mortels, d'absolument aucune installation
s'ils sont prêts à accepter la langue et le clavier propres à leur pays, car, de nos jours, non seulement l'utilisateur se loge, mais aussi tous les composants et mêmes accessoires variables (écran, lecteurs, clavier, mémoire vive, carte audio, carte vidéo, carte réseau, etc etc...)! Le PC est mieux au courant que nous, les humains, et n'a nullement besoin de nous!
A quoi sert une installation?
Dans la majorité des cas, seulement à embêter les gens et à leur faire perdre leur temps (le temps est la seule et unique chose en ce monde où nous soyons tous vraiment égaux: personne ne peut acheter du temps! Le temps est la seule et unique chose entièrement libre, quand on l'a
.
Où est bigre, alors, la différence?
La différence est que Puppy Linux installe, au vol ou non, des systèmes de fichiers parallèles dans des arborescences parallèles, parce qu'il installe un système d'arborescences parallèles, ça ne vient pas tout seul, des systèmes tout-droit ne s'y retrouvent pas, alors que Debian live fournit beaucoup dans l'arborescence normale.
Les "Dogs" sont des systèmes Debian améliorés de telles possibilités et ne nécessitant, si on préfère, aucune installation mais réglés sur un environnement local. On peut changer cet environnement, réenregistrer le tout, et a ensuite ce même Debian amélioré démarrant de suite comme il faut, et quand même aussi installable que Debian lui-même, mais tout de suite aux bons paramètres locaux (clavier français, heure GMT+1, etc.).