Performances minables RAID5 logiciel DEBIAN Server

kmailla · 30-04-2010 07:24:41

Bonjour à toutes et à tous,

Je n'ai pas pour habitude de poster mes soucis... car généralement, je trouves des solutions sur les forums comme celui-ci !!! Mais la, je suis à court d'idées... merci à ceux qui m'accorderont un peut de leur temps.

Ma config server :
- Core deux duo 5200 (2.5Ghz)
- 2 Go DDR2 6400
- Carte mère Gygabite GA-G31M-ES2L
- 1x 80Go (pour DEBIAN)
- 3x 1.5 To WD 5400Tr/min 64Mo cash

J'installe DEBIAN, je monte mon RAID 5 logiciel sans problème avec mdadm, je déplace sur mon RAID 2.6To de données a partir de Windows 7 (bécane en I7 GTX295 etc ca ne vient pas de là...) et d'un réseau GIGABIT doté de câble compatibles et supercopier m'annonce 12h !!! vitesse moyenne de copie : 30Mo/s la déception en image ICI

Avec la même configuration et Windows serveur 2008, un RAID 5 (seul différence : les disques formatés en NTFS) la vitesse de copie était de 80Mo/s en moyenne :-D

Vous vous demanderez pourquoi je ne suis pas resté tout simplement sous Windows ... et bien car ce dernière ne permet pas d'étendre un RAID 5 logiciel sans le casser et perdre les données, alors que GNU et Linux oui.

Que puis-je faire pour retrouver ces performance sous DEBIAN ?

Je tenterai bien de formater mon raid 5 en NTFS mais est-ce possible, comment faire, et est-ce que cela changera quelque chose ?
Devrais-je installer des pilotes ou mettre à jour ce que j'ai ?

J'ai tenté de copier avec un second pc, mon média-center avec lequel les échange ce faisaient à 70Mo/s j'ai les même résultats en copiant des fichiers sur mon server DEBIAN.

Je suis ouvert à toutes remarques ou propositions,
D'avance merci pour l'intérêt que vous porterez à mon appel a l'aide ...

Voici quelques info utiles tirées de DEBIAN :

SERVEUR:/home/flust# hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2492 MB in 2.00 seconds = 1245.70 MB/sec
Timing buffered disk reads: 296 MB in 3.00 seconds = 98.63 MB/sec

SERVEUR:/home/flust# hdparm -Tt /dev/sdc
/dev/sdc:
Timing cached reads: 2452 MB in 2.00 seconds = 1225.57 MB/sec
Timing buffered disk reads: 300 MB in 3.01 seconds = 99.72 MB/sec

SERVEUR:/home/flust# hdparm -Tt /dev/sdd
/dev/sdd:
Timing cached reads: 2476 MB in 2.00 seconds = 1237.51 MB/sec
Timing buffered disk reads: 282 MB in 3.01 seconds = 93.60 MB/sec

RAID 5 :
SERVEUR:/home/flust# hdparm -Tt /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 2492 MB in 2.00 seconds = 1245.50 MB/sec
Timing buffered disk reads: 472 MB in 3.01 seconds = 156.88 MB/sec

SERVEUR:/home/flust# hdparm -i /dev/sdb

/dev/sdb:

Model=WDC WD15EARS-00Z5B1 , FwRev=80.00A80, SerialNo= WD-WMAVU2167815
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=50
BuffType=unknown, BuffSize=0kB, MaxMultSect=16, MultSect=?16?
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=18446744072344861488
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: Unspecified: ATA/ATAPI-1,2,3,4,5,6,7

* signifies the current active mode

SERVEUR:/home/flust# hdparm -i /dev/sdc

/dev/sdc:

Model=WDC WD15EARS-00Z5B1 , FwRev=80.00A80, SerialNo= WD-WMAVU2630647
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=50
BuffType=unknown, BuffSize=0kB, MaxMultSect=16, MultSect=?16?
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=18446744072344861488
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: Unspecified: ATA/ATAPI-1,2,3,4,5,6,7

* signifies the current active mode

SERVEUR:/home/flust# hdparm -i /dev/sdd

/dev/sdd:

Model=WDC WD15EARS-00Z5B1 , FwRev=80.00A80, SerialNo= WD-WMAVU1324156
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=50
BuffType=unknown, BuffSize=0kB, MaxMultSect=16, MultSect=?16?
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=18446744072344861488
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: Unspecified: ATA/ATAPI-1,2,3,4,5,6,7

chiwawa · 30-04-2010 09:24:24

Salut, tiens je suis pas le seul à faire du RAID 5 sous Linux je vois.

Moi j'ai aussi monter un serveur mais bon il me sert que pour stoker (3*1 To = 2 To de dispo), donc perso j'ai pas trop fait gaffe à la vitesse de copie. Faut dire je fait du linux vers linux en ssh.

J'utilise pas SAMBA perso, mais bon une fois réinstaller (oui je viens de déménager) je ferai quelques teste pour voir si sa viens de SAMBA de Débian ou d'un problème de réglage. Mais bon j'ai garder mon switch 100 M donc je reste bloquer à 12 Mo/sec ce qui est normal.

Faudrait que je bascule vers un modèle gigabit. Mais bon j'envois pas encore l'intérêt (car je fait pas 1 To de transfert par jours aussi (mème pas mois).

Sinon question ? il est formater en quoi ton raid 5 ? Ext3 Ext4 etc... Utilise tu aussi un système LVM ? (je suppose que oui, vu que tu a parler de vouloir étendre les données)..

Mais bon a mon avis sa doit peut être plus venir d'un problème de réglage du SAMBA que du raid à proprement parler. Sinon tu n'a pas dit aussi quelles version de débian tu utilise, la dernière stable je suppose, donc la Lenny.

Pollux · 03-05-2010 21:21:37

ton smb.conf jteûpléééééé

2 belle machine c'est con, pourquoi un raid logicielle ? le (semi)matérielle marche bien mieux ?

debcool · 15-07-2010 18:48:08

Salut,

Model=WDC WD15EARS

Ne cherche pas plus loin...

J'ai pas tous les détails en tête mais j'ai croisé une info, il y a de celà 2 mois +-, qui expliquait PQ? ces disques avait fait une chute vertigineuse au niveau de leur prix (divisé par 2!).

Il semblerait que tous les disques estampiller "EARS" ne fonctionne bien que sous ladose... et pose de gros soucis de fiabilité sous d'autre cieux...

Bon, comme je suis plus certain à 100%, je t'invite à vérifier cette info par toi même.

A+
Debcool

smolski · 15-07-2010 19:42:24

ladose ?

Tu peux m"expliciter debcool ?

Un mou du cervelle las !

debcool · 15-07-2010 19:42:50

Re,

voici un début de confirmation:

http://www.azboxforum.nl/viewtopic.php?f=42&t=2231

+ de détails (en anglais):

http://www.ibm.com/developerworks/linux … isksdth-LX

C'est donc lié aux secteurs de 4Ko qui ne sont pas (bien) géré, pour l'instant.

A+
Debcool

debcool · 15-07-2010 19:53:14

smolski a écrit :

ladose ?

Tu peux m"expliciter debcool ?

Un mou du cervelle las !

A ton avis... C'est mot qui commence par "gagner" et qui finit par "dose", en anglais, mais que je n'écrirai pas afin de ne pas souiller ce lieu.

A++
Debcool

smolski · 15-07-2010 19:57:43

ah ! windows

Le lien en anglais est très fourni et semble explicite... Toutefois, en angliche quand même, zut alors !

Amitié, Jojo

Dernière modification par smolski (15-07-2010 19:59:24)

chiwawa · 15-07-2010 22:24:22

Moi ce que je lit surtout ces sa.

Published test results indicate a performance penalty of about 5-30% for improper alignment,
En gros ont perd entre 5 et 30 %.

Moi perso je me fou, vu que mon serveur il me sert surtout de NAS donc je l'utilise pas tout les jours, sauf pour accéder à mon blog et wiki perso que j'ai crée en local.

Mais bon le niveau des perf me suffit. Pourvu que sa reste fiable, car sa j'y tien par contre il stocke mes données perso. Car les portables ces sympa pour bouger mais niveau stockage ces pas le pied.

Est puis une chute peut si vite arriver rien de vos un bon vieux backup.

En gros sa confirme la tendance actuelle dans le milieux de l'informatique, des produits de moins en moins cher, mais de plus en plus pourri si ont n'y fait pas gaffe. Quand à leur durée de vie, faut voir avec certain netbook.

Debian-facile

#1 30-04-2010 07:24:41

Performances minables RAID5 logiciel DEBIAN Server

#2 30-04-2010 09:24:24

Re : Performances minables RAID5 logiciel DEBIAN Server

#3 03-05-2010 21:21:37

Re : Performances minables RAID5 logiciel DEBIAN Server

#4 15-07-2010 18:48:08

Re : Performances minables RAID5 logiciel DEBIAN Server

#5 15-07-2010 19:42:24

Re : Performances minables RAID5 logiciel DEBIAN Server

#6 15-07-2010 19:42:50

Re : Performances minables RAID5 logiciel DEBIAN Server

#7 15-07-2010 19:53:14

Re : Performances minables RAID5 logiciel DEBIAN Server

#8 15-07-2010 19:57:43

Re : Performances minables RAID5 logiciel DEBIAN Server

#9 15-07-2010 22:24:22

Re : Performances minables RAID5 logiciel DEBIAN Server

Pied de page des forums