logo Debian Debian Debian-France Debian-Facile Debian-fr.org Forum-Debian.fr Debian ? Communautés logo inclusivité

Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#26 05-07-2018 04:22:28

d33p
Membre
Lieu : Cantal
Distrib. : Debian bookworm 64bits
Noyau : Linux 5.16.0-5-amd64
(G)UI : GNOME
Inscription : 01-12-2015

Re : Alternative à ufw ?

Hello,

En effet, ici dans ce que tu decris la machine ''serveur'' c est la machine Windows, alors a priori rien a bricoler cote becanes linux, enfin concernant le firewall.

Donc, accès impossible à cette machine Windows.


Donc c est sur la machine Windows qu il faut verifier les regles d entrees, dont le firewall, ensuite bien configurer le partage ainsi que les droits ntfs sur le repertoire a partager.
De tes machines Linux, il faudra avoir CIFS pour pouvoir acceder au partage Windows.
Le package a installer sur les machines Linux c est cifs-utils
file-Rf5d5fc71c9e87456a3e1c6fe49f59b6f

JC

Dernière modification par d33p (05-07-2018 04:26:47)


science sans conscience n'est que ruine de l'âme...

Hors ligne

#27 05-07-2018 09:02:14

Lupa
Membre
Distrib. : Debian Stretch 4.9.110-3+deb9u6 / Buster
Noyau : 4.9.0-8-amd64 (Stretch) Buster : 5.4.0-0.bpo.2-amd
(G)UI : xfce
Inscription : 28-06-2017

Re : Alternative à ufw ?

Bonjour.
Effectivement, et merci pour les infos, ma bécane Windows perd la boule. Je le sens.
Tantôt je refais les partages, tantôt je la remets dans le même groupe de travail... Ca sent la résinstall, ça big_smile
Je viens d'installer cifs-utils... et c'est idem.
Ca vient bien de la bécane Windows wink

Hors ligne

#28 05-07-2018 09:20:05

Invité-X
Invité

Re : Alternative à ufw ?

Avant de reinstaller, tu peut faire un test dans virtualbox.

le but c'est de faire des tests croisés.

#29 05-07-2018 16:02:06

Lupa
Membre
Distrib. : Debian Stretch 4.9.110-3+deb9u6 / Buster
Noyau : 4.9.0-8-amd64 (Stretch) Buster : 5.4.0-0.bpo.2-amd
(G)UI : xfce
Inscription : 28-06-2017

Re : Alternative à ufw ?

C'est pire que ce que je pensais.
C'est la foire complète dans le routeur !!

Le serveur fonctionne toujours, mais son hostname n'est pas le bon.
Il attribue des noms de bécanes qui ne correspondent pas à leur nom (sauf celle Windows).
Le serveur ne peut plus se connecter à la bécane Windows.

Regarde ces captures :
5b80c19936144dba90280fe575bb87b41f64ad9c.png

4e917cfc320e930271546b6c48ed268705f69f15.png

8ca8bdcf6ac48a3da2c2c01edd4839ef045f273c.png

060bbba5a9606260f708bc9dd2948fe39db0760b.png

C'est louche, non ?

Dernière modification par Lupa (05-07-2018 16:06:21)

Hors ligne

#30 07-07-2018 05:51:43

d33p
Membre
Lieu : Cantal
Distrib. : Debian bookworm 64bits
Noyau : Linux 5.16.0-5-amd64
(G)UI : GNOME
Inscription : 01-12-2015

Re : Alternative à ufw ?

Hello,

Chez moi la box donne des noms de "device" à la place du hostname... aucune idée de pourquoi... mais cela ne m'impacte pas car:
-DHCP avec leasing de l'adresse IP à vie, liée à la MAC address.
-échanges via IP et non pas via les hostnames.

JC

science sans conscience n'est que ruine de l'âme...

Hors ligne

#31 07-07-2018 12:25:17

Lupa
Membre
Distrib. : Debian Stretch 4.9.110-3+deb9u6 / Buster
Noyau : 4.9.0-8-amd64 (Stretch) Buster : 5.4.0-0.bpo.2-amd
(G)UI : xfce
Inscription : 28-06-2017

Re : Alternative à ufw ?

Bonjour.
Finalement, tout refonctionne. Même le serveur.
J'ai parfois des difficultés à atteindre le poste Windows, mais si je le remets ds le même groupe de travail... ça remarche hmm

On m'a suggéré une connexion ssh.
Mais ça relève d'un nouveau sujet wink

Hors ligne

Pied de page des forums