Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Pour /run/lock je l'ai commenté depuis, je ne sais plus pour quelle raison par contre...
Il y a peut être d'autres dossier qui peuvent être mis sous tmpfs.
Le swapiness par défaut est à 60, le diminuer (40, 20 ?) va-t-il augmenter l'utilisation de la ram ?
Non. Ça va seulement modifier la façon d'utiliser la RAM.
swappiness élevé = priorité au cache disque (page cache)
swappiness bas = priorité aux données des processus
Ajouter /tmp à tmpfs (si je m'exprime correctement) ne peut pas faire de mal.
Si, ça peut faire mal si on n'a pas assez de RAM ou de swap pour l'utilisation qu'on fait de /tmp (exemple : stockage d'image ISO temporaire pour gravure de Blu-ray).
Le cache du navigateur ?
Je trouve que c'est un peu dommage car on perd le bénéfice d'un cache persistant.
Pour /run/lock je l'ai commenté depuis, je ne sais plus pour quelle raison par contre
Peut-être parce que le système le fait déjà automatiquement.
Par contre mettre /var/tmp en tmpfs est une violation du FHS qui stipule expressément que son contenu ne doit pas être effacé automatiquement lors d'un redémarrage.
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
@raleur : n'hésite pas à mettre un lien vers une doc ça permet d'expliquer le pourquoi du comment .
http://refspecs.linuxfoundation.org/FHS … RVEDBETWEE
Dernière modification par Anonyme (30-04-2020 14:56:08)
Pages : 1