Vous n'êtes pas identifié(e).
Dernière modification par Philou92 (27-05-2020 19:42:55)
Tousse antique Ovide !
Hors ligne
Message d’erreur affiché dans une boite de dialogue
Toujours la même erreur
L’url de l’imprimante est pourtant correcte et l’imprimante correctement reconnue
retour de
Essai en connexion usb : le scanner n’est toujours pas reconnu par xsane
Dernière modification par Philou92 (24-05-2020 18:22:23)
Tousse antique Ovide !
Hors ligne
sane arrive à détecter mon scanner : found USB scanner (vendor=0x03f0 [HP], product=0xcc11 [ENVY 5640 series]) at libusb:003:002
Par contre le frontends de sane n’y arrive pas
J’ai jeté un coup d’œil aux acl du bus usb comme expliqué dans le wiki debian, tout semble normal
Dernière modification par Philou92 (24-05-2020 23:00:17)
Tousse antique Ovide !
Hors ligne
regarde si tu fais parti du groupe scanner
Dernière modification par Croutons (25-05-2020 07:36:40)
-->les cahiers du debutant<-- WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<--
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
Hors ligne
regarde si tu fais parti du groupe scanner
Oui je fais parti du groupe scanner bien que ce ne soit pas obligatoire. Selon le wiki debian, l’appartenance à ce groupe est utile si le pc est configuré comme serveur pour le scanner (ce n’est pas mon cas).
Sinon j’ai trouvé un rapport de bug récent concernant hplip, et similaire à mon problème : https://bugs.launchpad.net/hplip/+bug/1880065
Le bug a fait l’objet d’un patch dans sid https://bugs.launchpad.net/hplip/+bug/1879445 et https://metadata.ftp-master.debian.org/ … _changelog
Du coup, dois-je attendre la migration de ce patch dans testing ?
Tousse antique Ovide !
Hors ligne
Un paquet arrive automatiquement de « unstable » dans la future version stable (« testing ») quand un certain nombre de conditions sont remplies :
Le paquet est resté dans « unstable » au moins de 2 à 10 jours (ça dépend de l'urgence de la mise à jour).
Le paquet a été compilé pour toutes les architectures prises en charge par « testing ».
L'installation du paquet ne rend pas la distribution « testing » moins facile à installer.
Le paquet n'introduit pas de bogue critique dans la nouvelle version.
Pour des informations plus approfondies, on peut consulter la page officielle de Debian « testing » : http://www.debian.org/devel/testing
Ces conditions permettent d'être sûr que les paquets de la prochaine version stable dans testing sont à la fois raisonnablement récents et relativement utilisables. Cependant, notamment lorsque des paquets sont restructurés, des paquets qui ne sont pas totalement diffusables sont introduits dans « testing », pour qu'on ne perde pas le plaisir d'utiliser une version en développement et en constante évolution.
et selon la page https://qa.debian.org/excuses.php?package=hplip
Excuse for hplip
Migration status for hplip (3.20.5+dfsg0-2 to 3.20.5+dfsg0-3): Waiting for test results, another package or too young (no action required now - check later)
Issues preventing migration:
Too young, only 1 of 2 days old
Additional info:
Piuparts tested OK - https://piuparts.debian.org/sid/source/h/hplip.html
Required age reduced by 3 days because of autopkgtest
Conclusion je vais patienter…
Tousse antique Ovide !
Hors ligne
Tousse antique Ovide !
Hors ligne