Debian Debian-France Debian-Facile Debian-fr.org Debian-fr.xyz Debian ? Communautés

Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 02-01-2022 13:29:07

Old tired coder
Membre
Lieu : Belgique une fois
Distrib. : Debian 10.9
Noyau : Linux 4.19.0-18-amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 17-03-2021

Nautilus : faille de sécurité

Bonjour et bonne année 2022 à toutes et tous,

à la suite du crash de mon volume Debian-Xfce (réparé depuis) j'ai lancé Ubuntu, ce qui m'a permis tout d'abord de constater que le problème n'était pas matériel, quoique... la vétusté de ma batterie est probablement à l'origine de mes ennuis.

Mais bref, voici ce qui m'a amené à  ouvrir ce sujet :

Premier réflexe, j'ai commencé par sauvegarder mon "travail" récent (je suis retraité) en ouvrant sda3 (ma partoche Debian) et là, surprise : Nautilus ne me demande pas mon sudo.

C'est absolument inadmissible. Habituellement, c'est à partir de Debian que j'ouvre sda2 pour synchroniser mes données et là, les principes élémentaires de sécurité sont observés. Sans mon mot de passe admin, impossible d'accéder au volume.

J'ai hésité avant d'utiliser le terme "faille de sécurité" : après tout, si je n'ouvre pas de compte "invité" sous Ubuntu, mes données personnelles sont protégées. Mais qu'en est-il pour un attaquant extérieur ? Je n'ai pas l'âme d'un hacker mais je me fais fort de coder un script capable d'exploiter cette vulnérabilité sur toutes les bécanes en dual-boot où tournent Ubuntu et son bureau par défaut.

J'ai posté un message d'alerte sur le forum Ubuntu mais, comme je m'y attendais, ces béotiens se sont contentés de démontrer à coup de sophismes que cette faille n'en est pas une avant de fermer le sujet.

Ceci posé, je ne sais pas si le problème vient de Gnome, s'il est présent sous Debian (je ne peux pas installer tous les bureaux sous tous les systèmes), ni si Xubuntu est concerné...

Un retour d'expérience de la part de ceux qui sont en dual-boot avec divers environnements serait le bienvenu. Ça permettrait de savoir par recoupements où se trouve le bug.

Dernière modification par Old tired coder (02-01-2022 13:43:02)


Thierry
ACER aspire-v5-123, dual-boot Debian 10 Xfce & Ubuntu 20 LTS - Schneider de très bas de gamme, OS Windows 10 (bécane de secours)
Dans ma prochaine vie, je serai une blonde avec des gros nichons. Ainsi, les choses seront plus faciles pour moi. (Moi)
Mon Cloud favori ? 2 disques durs dans des boitiers USB. Mes données sont à moi ET JE NE LES CONFIERAI JAMAIS À QUI QUE CE SOIT

Hors ligne

#2 02-01-2022 14:23:42

raleur
Membre
Inscription : 03-10-2014

Re : Nautilus : faille de sécurité

Il me semble avoir observé le même comportement sous Mint, que je n'utilise pas mais qu'il m'arrive de dépanner. Comme toi je n'ai pas été ravi. La possibilité pour un utilisateur normal de monter un système de fichiers depuis un support amovible ou externe sans privilège ne me choque pas, mais je considère que monter un système de fichiers depuis un support interne fixe devrait être une opération privilégiée effectuée soit automatiquement au démarrage via /etc/fstab, soit manuellement par un administrateur.

Je ne pense pas que ça ait quelque chose à voir avec Gnome ou Nautilus mais plutôt avec la configuration de udisks ou policykit. Mais je ne connais pas du tout le sujet.

Dernière modification par raleur (02-01-2022 14:24:37)


Il vaut mieux montrer que raconter.

Hors ligne

#3 02-01-2022 14:26:56

seb95
Membre
Distrib. : openSUSE Leap et Tumbleweed
(G)UI : GNOME, Xfce et KDE
Inscription : 19-02-2017
Site Web

Re : Nautilus : faille de sécurité

Hello, je ne comprends pas bien, as tu Debian? Ubuntu? Ou bien as tu en live eu accès à ce disque?
Si c'est sur une ubuntu et que t'as réglé tes partitions comme il se doit, je ne vois pas trop pourquoi il te demanderais ton passe sudo?

Je n'ai jamais besoin de rentrer un quelconque passe pour aller sur mes partitions à part si celle-ci n'est pas montée par défaut.

Maintenant si elles ne sont pas montée par défaut et que tu ne fais pas partie d'un compte ayant les autorisations là c'est un mauvais réglage.

Hors ligne

#4 02-01-2022 14:57:12

phreg
Membre
Distrib. : MX Manjaro Ubuntu
Noyau : 4.9 à 5.10
(G)UI : Xfce
Inscription : 02-04-2011

Re : Nautilus : faille de sécurité

Bonjour,
je ne vois là aucun problème de sécurité, que ce soit monté en user ou demande un accès root ne change pas grand chose.
Avec un accès physique au matériel, il n'y a guère que les partitions chiffrées qui offrent une protection.

En ligne

#5 02-01-2022 15:05:53

raleur
Membre
Inscription : 03-10-2014

Re : Nautilus : faille de sécurité

A ce compte-là on se demande bien pourquoi on met des mots de passe, des permissions...
L'utilisateur n'a pas forcément un accès physique suffisant.

Il vaut mieux montrer que raconter.

Hors ligne

#6 02-01-2022 15:32:12

--gilles--
Membre
Lieu : Orléans - La Source
Distrib. : debian 11
Noyau : Linux 5.10.0-13-amd64
(G)UI : mutter 3.38.6-2~deb11u2
Inscription : 15-02-2016

Re : Nautilus : faille de sécurité

Bonjour et bonne année 2022 smile

Avec Debian 7 wheezy, j'avais un triple amorçage Debian - Debian - Mac os X. Eh, bien, je pouvais accéder à tout sans aucun mot de passe !

À partir de je ne sais plus quelle version cela a cessé, pour des raisons de sécurité*, ensuite je pouvais aller partout dans les partitions Debian, mais il fallait le mot de passe root pour voir ce qu'il y avait dans la partition Mac os X si on voulait y accéder à partir de Debian. Depuis, j'ai changé de machine.

* Quand les opérations n'étaient pas encore sécurisées, à partir de Debian, on pouvait rapidement supprimer des éléments essentiels du système Mac os X. Debian n'est pas censé savoir comment est organisé et sécurisé un système non-Linux, mais par contre à partir d'une partition Debian je n'ai jamais pu évidemment, en graphique, supprimer des éléments essentiels d'une autre partition Debian.

« Quand la vérité n'est pas libre, la liberté n'est pas vraie. » Jacques Prévert

En ligne

#7 02-01-2022 16:13:33

Anonyme
Invité

Re : Nautilus : faille de sécurité

Un peu comme seb95 je ne comprends pas très bien ce que tu as fait.

Que contient sda3 ? Que contient sda2 ? Nautilus a été ouvert depuis quel OS ? Debian ? Live-CD ? autre ?

#8 02-01-2022 17:25:16

Old tired coder
Membre
Lieu : Belgique une fois
Distrib. : Debian 10.9
Noyau : Linux 4.19.0-18-amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 17-03-2021

Re : Nautilus : faille de sécurité

Bon, je vais essayer de faire simple.

Supposons que je laisse ma bécane allumée pour aller pisser... Mon voisin de bureau pourra, avec Nautilus, monter n'importe quel volume et faire un back-up de mes dossiers confidentiels...

D'où l'importance d'élever les privilèges au moment précis du montage.

C'est un minimum pour respecter la sécurité et je ne comprends pas que ça ne semble choquer personne. Et je ne parle pas d'un script malveillant qui pourra effectuer l'opération automatiquement, ce qui là, constitue une faille inadmissible qui semble bien n'exister que dans Gnome, d'après les premiers retours.

Thierry
ACER aspire-v5-123, dual-boot Debian 10 Xfce & Ubuntu 20 LTS - Schneider de très bas de gamme, OS Windows 10 (bécane de secours)
Dans ma prochaine vie, je serai une blonde avec des gros nichons. Ainsi, les choses seront plus faciles pour moi. (Moi)
Mon Cloud favori ? 2 disques durs dans des boitiers USB. Mes données sont à moi ET JE NE LES CONFIERAI JAMAIS À QUI QUE CE SOIT

Hors ligne

#9 02-01-2022 17:36:17

Old tired coder
Membre
Lieu : Belgique une fois
Distrib. : Debian 10.9
Noyau : Linux 4.19.0-18-amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 17-03-2021

Re : Nautilus : faille de sécurité

Anonyme a écrit :

Un peu comme seb95 je ne comprends pas très bien ce que tu as fait.

Que contient sda3 ? Que contient sda2 ? Nautilus a été ouvert depuis quel OS ? Debian ? Live-CD ? autre ?




sda2 contient Ubuntu. J'ai booté dessus puis j'ai ouvert sda3 qui contient Debian, de façon à back-uper mes derniers fichiers (2 mails) suite à un plantage du driver propriétaire Radeon qui est codé avec les pieds. Habituellement je ne procède jamais comme ça : à partir de sda3 (Debian) j'ouvre sda2 pour synchroniser mes documents. Pour ce faire, le gestionnaire de fichier Xfce me demande mon pass admin.

Est-ce plus clair maintenant ?

Sinon, j'ai connu le temps où sous Unix, le login était systématiquement ADMIN et le mot de passe TOTO, ce qui fait qu'on pouvait se remplacer au débotté d'une machine à l'autre. Mais nous ne sommes plus dans les années 80 !

Dernière modification par Old tired coder (02-01-2022 17:40:29)


Thierry
ACER aspire-v5-123, dual-boot Debian 10 Xfce & Ubuntu 20 LTS - Schneider de très bas de gamme, OS Windows 10 (bécane de secours)
Dans ma prochaine vie, je serai une blonde avec des gros nichons. Ainsi, les choses seront plus faciles pour moi. (Moi)
Mon Cloud favori ? 2 disques durs dans des boitiers USB. Mes données sont à moi ET JE NE LES CONFIERAI JAMAIS À QUI QUE CE SOIT

Hors ligne

#10 02-01-2022 17:44:55

phreg
Membre
Distrib. : MX Manjaro Ubuntu
Noyau : 4.9 à 5.10
(G)UI : Xfce
Inscription : 02-04-2011

Re : Nautilus : faille de sécurité

Supposons que je laisse ma bécane allumée pour aller pisser... Mon voisin de bureau pourra, avec Nautilus, monter n'importe quel volume et faire un back-up de mes dossiers confidentiels...

Et même bien plus ! Toujours verrouiller le PC quand on s'en éloigne résout entre autre le problème de partitions qui se montent en user simple.
Obliger à saisir le mdp root pour un montage ne gênera que le petit curieux. Celui qui a accès au PC pendant une pose repas aura tout le temps de copier ce qu'il veut en bootant sur un live.
Bon, il ne faut pas virer parano quand même.

En ligne

#11 02-01-2022 17:45:08

raleur
Membre
Inscription : 03-10-2014

Re : Nautilus : faille de sécurité

Old tired coder a écrit :

Supposons que je laisse ma bécane allumée pour aller pisser... Mon voisin de bureau pourra, avec Nautilus, monter n'importe quel volume et faire un back-up de mes dossiers confidentiels...


Et ce sera entièrement ta faute, pas celle de Nautilus. Quand on laisse un ordinateur sans surveillance, au minimum on verrouille la session.
La vraie faille, c'est de permettre à l'utilisateur légitime d'un système d'accéder à des données d'un autre système.


Il vaut mieux montrer que raconter.

Hors ligne

#12 02-01-2022 17:45:47

raleur
Membre
Inscription : 03-10-2014

Re : Nautilus : faille de sécurité

phreg a écrit :

Toujours verrouiller le PC quand on s'en éloigne résout entre autre le problème de partitions qui se montent en user simple.


Non. Voir mon message précédent.

phreg a écrit :

Celui qui a accès au PC pendant une pose repas aura tout le temps de copier ce qu'il veut en bootant sur un live.


Pas si le BIOS est réglé avec l'amorçage sur un support externe ou amovible désactivé et mot de passe administrateur.

Dernière modification par raleur (02-01-2022 17:48:40)


Il vaut mieux montrer que raconter.

Hors ligne

#13 02-01-2022 17:56:39

Old tired coder
Membre
Lieu : Belgique une fois
Distrib. : Debian 10.9
Noyau : Linux 4.19.0-18-amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 17-03-2021

Re : Nautilus : faille de sécurité

Sans (trop) virer parano, c'est juste un exemple que je donne. N'oublions pas qu'un script peut effectuer les mêmes opérations qu'un user et là, c'est autre chose : il pourra se balader partout puisque une élévation de privilèges n'est pas requise. Les conséquences pourraient être dramatiques dans une entreprise, j'ai déjà vu des trucs plus tordus se terminer par un dépôt de bilan.

Autrement, bien sûr que je verrouille avant de quitter ma bécane des yeux. Je la mets en veille après avoir débranché la souris USB (sinon elle ne redémarrera pas), la sortie de veille se fait avec le login complet.

Thierry
ACER aspire-v5-123, dual-boot Debian 10 Xfce & Ubuntu 20 LTS - Schneider de très bas de gamme, OS Windows 10 (bécane de secours)
Dans ma prochaine vie, je serai une blonde avec des gros nichons. Ainsi, les choses seront plus faciles pour moi. (Moi)
Mon Cloud favori ? 2 disques durs dans des boitiers USB. Mes données sont à moi ET JE NE LES CONFIERAI JAMAIS À QUI QUE CE SOIT

Hors ligne

#14 02-01-2022 18:06:35

Old tired coder
Membre
Lieu : Belgique une fois
Distrib. : Debian 10.9
Noyau : Linux 4.19.0-18-amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 17-03-2021

Re : Nautilus : faille de sécurité

raleur a écrit :

phreg a écrit :

Toujours verrouiller le PC quand on s'en éloigne résout entre autre le problème de partitions qui se montent en user simple.


Non. Voir mon message précédent.

phreg a écrit :

Celui qui a accès au PC pendant une pose repas aura tout le temps de copier ce qu'il veut en bootant sur un live.


Pas si le BIOS est réglé avec l'amorçage sur un support externe ou amovible désactivé et mot de passe administrateur.



L'accès live, c'est un truc qu'il faudra que j'essaie un jour, peut-être pour l'install de Debian 11 ? En principe, le formatage et l'install sur un volume sont possibles, pas la lecture ni le back-up des contenus.

Autrement, il y a un code pour accéder au BIOS sur mes bécanes et quand le système est installé, je force le boot sur sda (le disque interne) en désactivant boot réseau et supports amovibles. C'est la moindre des choses pour un spécialiste de la sécurité retraité peut-être mais pas encore complètement gâteux kernal_panic.gif

Dernière modification par Old tired coder (02-01-2022 18:14:46)


Thierry
ACER aspire-v5-123, dual-boot Debian 10 Xfce & Ubuntu 20 LTS - Schneider de très bas de gamme, OS Windows 10 (bécane de secours)
Dans ma prochaine vie, je serai une blonde avec des gros nichons. Ainsi, les choses seront plus faciles pour moi. (Moi)
Mon Cloud favori ? 2 disques durs dans des boitiers USB. Mes données sont à moi ET JE NE LES CONFIERAI JAMAIS À QUI QUE CE SOIT

Hors ligne

#15 02-01-2022 18:24:32

Old tired coder
Membre
Lieu : Belgique une fois
Distrib. : Debian 10.9
Noyau : Linux 4.19.0-18-amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 17-03-2021

Re : Nautilus : faille de sécurité

--gilles-- a écrit :

* Quand les opérations n'étaient pas encore sécurisées, à partir de Debian, on pouvait rapidement supprimer des éléments essentiels du système Mac os X. Debian n'est pas censé savoir comment est organisé et sécurisé un système non-Linux, mais par contre à partir d'une partition Debian je n'ai jamais pu évidemment, en graphique, supprimer des éléments essentiels d'une autre partition Debian.



A partir d'un volume Linux, on peut faire ce que l'on veux dans un autre volume Linux à condition de chmoder les fichiers à détruire ou éditer. C'est d'ailleurs bien pratique pour réparer un système cassé par exemple (il suffit souvent de deleter certains fichiers mais bon, faut bien savoir ce que l'on fait).

Quand le système fonctionne, c'est plus sûr de faire un "sudo rm le.fichier.qui.fout.le.bronx" dans le dossier concerné.

Dernière modification par Old tired coder (02-01-2022 18:28:35)


Thierry
ACER aspire-v5-123, dual-boot Debian 10 Xfce & Ubuntu 20 LTS - Schneider de très bas de gamme, OS Windows 10 (bécane de secours)
Dans ma prochaine vie, je serai une blonde avec des gros nichons. Ainsi, les choses seront plus faciles pour moi. (Moi)
Mon Cloud favori ? 2 disques durs dans des boitiers USB. Mes données sont à moi ET JE NE LES CONFIERAI JAMAIS À QUI QUE CE SOIT

Hors ligne

#16 02-01-2022 18:36:52

raleur
Membre
Inscription : 03-10-2014

Re : Nautilus : faille de sécurité

Old tired coder a écrit :

L'accès live, c'est un truc qu'il faudra que j'essaie un jour, peut-être pour l'install de Debian 11 ? En principe, le formatage et l'install sur un volume sont possibles, pas la lecture ni le back-up des contenus.


Bien sûr que si. A partir du moment où tu es root sur la machine, que ce soit avec un système installé ou un système live, tu peux tout faire.

Old tired coder a écrit :

A partir d'un volume Linux, on peut faire ce que l'on veux dans un autre volume Linux à condition de chmoder les fichiers à détruire ou éditer.


Même pas besoin de modifier les permissions des fichiers : elles ne s'appliquent pas à root (à de rares exceptions près comme les systèmes de fichiers montés par FUSE).

Dernière modification par raleur (02-01-2022 18:37:43)


Il vaut mieux montrer que raconter.

Hors ligne

#17 02-01-2022 18:42:29

Anonyme
Invité

Re : Nautilus : faille de sécurité

Sans vouloir foutre la merde je viens d'aller voir ton topic sur Ubuntu-fr et pour le coup je trouve que les réponses que tu as reçues sont tout à fait correctes :

- notion d'uid
- groupe plugdev

En gros tu peux :
- monter sans soucis un disque dur / clé usb / carte sd / autre média
- tu peux voir le contenu de tous les dossiers ayant pour droit o+r
- tu pourras modifier le contenu des dossiers/fichiers ayant pour user 1000 (l'uid de ta session Ubuntu mais également de ta session Debian)

Si tu doutes :
- tu te logues sur Ubuntu
- tu retires le groupe plugdev de ton user
- tu rebootes
- tu tentes de monter ta partition

Dernière modification par Anonyme (02-01-2022 18:42:59)

#18 02-01-2022 18:45:59

raleur
Membre
Inscription : 03-10-2014

Re : Nautilus : faille de sécurité

Le groupe plugdev permet de monter les disques fixes ? Et tu trouves ça normal ?

PS : pas besoin de redémarrer pour prendre en compte un changement de groupe, il suffit d'ouvrir une nouvelle session utilisateur.

Dernière modification par raleur (02-01-2022 18:49:11)


Il vaut mieux montrer que raconter.

Hors ligne

#19 02-01-2022 18:47:48

Anonyme
Invité

Re : Nautilus : faille de sécurité

Pour toi c'est quoi la définition de disque fixe ou amovible ?

Parce que bon… un disque SATA au final il est amovible au final (hotplug toussa)

Dernière modification par Anonyme (02-01-2022 18:47:58)

#20 02-01-2022 18:56:24

raleur
Membre
Inscription : 03-10-2014

Re : Nautilus : faille de sécurité

Non, le SATA n'est pas forcément hotplug. Même l'eSATA ne l'est pas toujours, c'est dire...
Un support amovible, c'est un support qu'on peut brancher/insérer à chaud en cours de fonctionnement normal, sans éteindre, redémarrer ni ouvrir la machine... L'insertion ou le branchement est une opération physique à l'initiative de l'utilisateur, il est donc normal de lui permettre d'accéder au support en question.
Un support fixe, en revanche, est connecté en permanence indépendamment de l'utilisateur et son accessibilité devrait être définie uniquement par l'administrateur via un montage permanent.

Dernière modification par raleur (02-01-2022 18:58:13)


Il vaut mieux montrer que raconter.

Hors ligne

#21 02-01-2022 19:01:32

Anonyme
Invité

Re : Nautilus : faille de sécurité

Ok,

Maintenant comment l'OS fait pour déterminer qu'un média est amovible ou non ?

J'ai pas de Debian sous la main (et encore moins avec un dual boot) pour tester mais il me semble qu'on a le même comportement de base lorsque l'on souhaite accéder à une partition Windows depuis Nautilus (même si cette partition n'est pas montée).

#22 02-01-2022 19:28:02

raleur
Membre
Inscription : 03-10-2014

Re : Nautilus : faille de sécurité

Anonyme a écrit :

Maintenant comment l'OS fait pour déterminer qu'un média est amovible ou non ?


Il peut se baser sur le type de connexion ou de support. Dans la plupart des cas USB = amovible, CD/DVD = amovible, eSATA = amovible, carte SD/MMC = amovible, firewire = amovible, SATA = fixe, SCSI = fixe, SAS = fixe... Certes il existe des exceptions : on peut mettre un disque branché en USB à l'intérîeur d'une tour, ou le système peut être installé sur une carte SD pas censée être branchée à chaud (cas du Raspberry PI).
Il peut aussi se baser sur l'attribut amovible indiqué par le matériel ou le pilote.

Anonyme a écrit :

il me semble qu'on a le même comportement de base lorsque l'on souhaite accéder à une partition Windows depuis Nautilus


Je ne vois pas en quoi le fait que ce soit une partition Windows change quoi que ce soit.


Il vaut mieux montrer que raconter.

Hors ligne

#23 02-01-2022 19:30:07

Old tired coder
Membre
Lieu : Belgique une fois
Distrib. : Debian 10.9
Noyau : Linux 4.19.0-18-amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 17-03-2021

Re : Nautilus : faille de sécurité

Anonyme a écrit :

Sans vouloir foutre la merde je viens d'aller voir ton topic sur Ubuntu-fr et pour le coup je trouve que les réponses que tu as reçues sont tout à fait correctes :

- notion d'uid
- groupe plugdev

En gros tu peux :
- monter sans soucis un disque dur / clé usb / carte sd / autre média
- tu peux voir le contenu de tous les dossiers ayant pour droit o+r
- tu pourras modifier le contenu des dossiers/fichiers ayant pour user 1000 (l'uid de ta session Ubuntu mais également de ta session Debian)

Si tu doutes :
- tu te logues sur Ubuntu
- tu retires le groupe plugdev de ton user
- tu rebootes
- tu tentes de monter ta partition



La question n'est pas là. Comme dit plus haut, l'élévation des privilèges est indispensable au moment du montage d'un volume pour éviter tout risque d'usurpation, y compris par un script. Après on peut jouer les diptérosodomites jusqu'au bout de la nuit, ça n'y changera rien. Debian + XFCE le fait, pas Ubuntu ce qui en fait un système en carton.

NA !

Pour ce qui concerne les supports amovibles, à partir du moment où ils sont interdits de boot par le Bios, je ne vois pas où est le problème ? Sur une machine Linux, le boot ne peut alors plus se faire que par Grub.

En d'autres termes, si on veut stocker des données sensibles sur un disque USB de façon sécure, il faut utiliser un logiciel de cryptage comme VeraCrypt pour en assurer la confidentialité.

Dernière modification par Old tired coder (02-01-2022 19:43:58)


Thierry
ACER aspire-v5-123, dual-boot Debian 10 Xfce & Ubuntu 20 LTS - Schneider de très bas de gamme, OS Windows 10 (bécane de secours)
Dans ma prochaine vie, je serai une blonde avec des gros nichons. Ainsi, les choses seront plus faciles pour moi. (Moi)
Mon Cloud favori ? 2 disques durs dans des boitiers USB. Mes données sont à moi ET JE NE LES CONFIERAI JAMAIS À QUI QUE CE SOIT

Hors ligne

#24 03-01-2022 01:37:52

vv222
Administrateur
Lieu : Bretagne
Distrib. : GNU/Linux Debian « Sid »
Noyau : Linux ≥ 5.15 (amd64)
(G)UI : Openbox / xfwm4
Inscription : 18-11-2013
Site Web

Re : Nautilus : faille de sécurité

Pour info, le fil en question chez ubuntu-fr : Nautilus : faille de sécurité

Vu ton comportement, ce n’est pas étonnant qu’il ait été verrouillé. Je te préviens de suite que si tu te mets à t’exprimer de manière aussi irrespectueuse chez nous que tu l’as fait chez ubuntu-fr, il faudra t’attendre au même genre de réaction.

À bon entendeur…

Jouer sous Debian ? Facile !

Hors ligne

#25 03-01-2022 11:31:45

Old tired coder
Membre
Lieu : Belgique une fois
Distrib. : Debian 10.9
Noyau : Linux 4.19.0-18-amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 17-03-2021

Re : Nautilus : faille de sécurité

vv222 a écrit :

Pour info, le fil en question chez ubuntu-fr : Nautilus : faille de sécurité

Vu ton comportement, ce n’est pas étonnant qu’il ait été verrouillé. Je te préviens de suite que si tu te mets à t’exprimer de manière aussi irrespectueuse chez nous que tu l’as fait chez ubuntu-fr, il faudra t’attendre au même genre de réaction.

À bon entendeur…



Vas-y, verrouille, de toute façon le topic n'avancera plus, tu viens de le tuer. J'ai autre chose à foutre que de perdre mon temps à rien.

Kenavo


Thierry
ACER aspire-v5-123, dual-boot Debian 10 Xfce & Ubuntu 20 LTS - Schneider de très bas de gamme, OS Windows 10 (bécane de secours)
Dans ma prochaine vie, je serai une blonde avec des gros nichons. Ainsi, les choses seront plus faciles pour moi. (Moi)
Mon Cloud favori ? 2 disques durs dans des boitiers USB. Mes données sont à moi ET JE NE LES CONFIERAI JAMAIS À QUI QUE CE SOIT

Hors ligne

Pied de page des forums