Perso, je suis passé a MATE

Invité-5 · 22-12-2011 07:53:41

Peut-être c'est expérimental qui fou ce b... ?

Dernière modification par Invité-5 (03-01-2012 18:10:04)

Ichigo-Roku · 02-01-2012 10:47:17

J'ai utilisé MATE sous arch il y a deux semaines et c'est vrai que c'est sympa comme projet. Je ne l'adopte pas car l’harmonisation avec les applications gtk3 est à chier, du coup j'ai arrangé Gnome Shell pour qu'il ressemble fortement à ce que j'avais sous Gnome Panel avec squeeze et je suis pratiquement arrivé à mes fins !

Thuban · 02-01-2012 11:02:22

Je me pose une question, pourquoi se rabbatre, sur Mate, alors que xfce est déja là, et fait tout ce que gnome 2 pouvait faire, tout en gardant l"indépendance des programmes, et sans se retrouver avec une floppée de dépendances pouvant poser problèmes?
Qui plus est, il est plus léger que gnome.
Je n'ai rien contre mate, au contraire les forks ne peuvent que permettre l'initiative et l'innovation, mais pourquoi pas xfce qui est tout de même très complet!

mecanotox · 03-01-2012 11:55:28

Je rejoint Thuban. XFCE depuis sa monture en 4.8 est vraiment complet et utilisable. Il est de plus très léger et stable y compris la gestion de l'énergie et des touches multimédia. J'ai vraiment été suppris concernant sa légèreté même avec le module composite 3D activé qui reste inférieur à un Openbox + tint2 avec le composite 3D cairo-compmgr ou xcompmgr.

Pour MATE, je trouve que la réaction n'a pas été adaptée. Je pense plutôt que tout le monde aurait gagné a renforcer l'équipe des développeurs XFCE, d'autant plus que XFCE est également libre et ouvert à toute amélioration.

Chacun est libre de forker, de créer librement et je respect cela. Mais je trouve qu'un fork peut aussi avoir un point négatif : Il peut parfois diviser la communauté de développeur et au finale c'est les utilisateurs finaux qui trinquent comme toujours, voir même le logiciel (On a vu les dégâts avec openoffice par exemple).

Pour MATE par exemple :

- Combien de temps avant que sa soit vraiment stable et parfaitement intégré ?
- Est-ce qu'il sera porté sur GTK3 ? (Car le développement de GTK2 ne sera pas éternel)
- Est-ce que ce DE sera maintenu dans le temps ? (Ou est-ce une réponse temporaire à GNOME3 ?)

Dernière modification par mecanotox (03-01-2012 11:57:06)

Ichigo-Roku · 03-01-2012 16:39:40

Il est déjà stable et que veux-tu dire par intégré ? Chez moi il s'intégrait bien. Il lui manque qu'une chose à mon goût c'est l'harmonisation des thèmes gtk2 pour les applications gtk3 mais ça c'est pas au projet MATE de le résoudre.
C'était prévu d'être porté pour gtk3 après je ne sais pas si ça l'est toujours.
Vu le boulot fourni ce n'est pas une réponse temporaire à Gnome 3 mais dire qu'il sera maintenu à jamais on ne peut pas vraiment le savoir, suffit d'un accident au chef du projet pour que tout tombe à l'eau... Mais pour l'instant le projet est bien parti dans sa lancée.

captnfab · 03-01-2012 17:02:18

Bonjour,
Tiens, ça troll bien par ici, on se croirait vendredi

Je ne peux pas m'empêcher de répondre à mecanotox et à son message un peu… agressif. ^^"

Premièrement, que l'on soit d'accord, je trouve des arguments relativement valides, dans le sens où, on ne devient pas « équipe de maintenance sécurité et compatibilité de *tout* GNOME 2 » en étant seul et en bossant uniquement le lundi matin avant de partir bosser. Ça use.

Cependant, une entreprise comme celle-là, un effort tel que le sien, ça se respecte. Et si personne ne peut dire si ça va durer longtemps, ça n'est pas en qualifiant le projet de mort-né que ça va améliorer les choses

Or, ce que nous souhaitons, nous autres libristes, à tous les autres libristes, c'est qu'ils puissent mener à bien leurs projets, et pas uniquement les nôtres...

Moi aussi, j'ai, égoïstement, envie de dire à nombres de forkeurs, aux redhatiens, aux pclinuxossiens, et aux autres zouaves zérolinuxiens qu'ils feraient mieux de bosser sur Debian que de faire des trucs qui ne m'intéressent pas. Que comme ça, les projets avanceraient plus vite.

Mais ça ne marche pas comme ça

Dans le libre plus qu'ailleurs, on décide pour soi, et on est libre de devenir contributeur XFCE4 si on le veut! Et je ne connais pas de fork qui soit fait sans raison. On pourrait trouver que « ça n'est pas optimal », mais c'est ne considérer des développeurs que leurs compétences, et pas leur opinion

Parce qu'après tout, ce sont eux qui forkent...

BTK21 · 04-01-2012 13:59:52

Mon expérience avec MATE continue sur la bonne lancée, aprés quelques problèmes rencontrés (que j'ai mis par manque de recherche de ma part sur le dos d'un bug ) avec notamment le WIFI (j'avais en fait un doublon au niveau de l'enregistrement de la clé).J'ai testé compiz-fusion, à l'aide de CCSM, sur la Mint 12 ,aucun probleme a quel niveau que ce soit..... Aucun probléme du coté de la Sid, mais je n'ai pas cherché à bidouiller plus que ca..;Le seuil truc qui me gene ,c'est le pb pour les themes, qui ne sont pas pris ou partiellement en charge
Je persiste à dire que cela est une bonne chose que ce fork existe pour ceux qui n'ont pas envie de Gnome 3, sans tirer sur les développeurs de celui -ci, mais en même temps on peut aimer Gnome 2 et ne pas avoir eu envie de changer......
XFCE est parfait, mais tout le monde n'aime pas le trop simple et comme on est 3 entités sur le poste de travail, je laisse la préférence à la majorité (gnome 2 pour Debian et LMDE, mate et xfce pour Mint 12 et Sid,qui ma foi se comporte idéalement aussi avec e17)
Il en faut pour tout les gouts

Dernière modification par BTK21 (04-01-2012 14:00:56)

Ichigo-Roku · 04-01-2012 18:19:33

Comment ça les thèmes sont partiellement pris en charge ?

BTK21 · 04-01-2012 19:51:56

Le problème de GTK 3 cité plus haut

dbkblk · 04-01-2012 20:02:47

Il suffit d'utiliser des thèmes qui gèrent le GTK 3 et le GTK 2 comme l'excellent Zukitwo. Le problème est identique à XFCE non ?
http://lassekongo83.deviantart.com/art/ … -203936861

Dernière modification par dbkblk (04-01-2012 20:03:01)

Ichigo-Roku · 04-01-2012 20:59:08

Oui le problème est identique partout et pas seulement sous MATE, après je ne savais pas qu'il existait des thèmes gérant le GTK2 ET le 3... Encore faut-il que je trouve celui qui me convienne !

BTK21 · 04-01-2012 21:45:42

Oui, c'est le même problème qu'avec XFCE...Je vais de ce pas voir la solution Zukitwo, merci

dbkblk · 04-01-2012 22:57:37

En fait il faut chercher des thèmes dans la section GTK 3 de Deviantart et après vérifier qu'ils sont compatibles GTK 2. En général c'est le cas, sinon le thème est pas utilisable sur beaucoup d'applications vu qu'il y en a plein qui sont pas encore portées !

BTK21 · 06-01-2012 17:49:25

Oui, j'ai essayé...ben ,ca a l'air d'aller..... Ce n'est pas vraiment crucial pour moi l'apparence, mais c'est vrai que pour certains,c'est primordial et je le comprend, tant que MATE fonctionne, le reste n'est qu'histoire de patiente

Ichigo-Roku · 15-01-2012 11:28:34

Le thème Zukitwo est plutôt pas mal, ça se marrie avec tout : GTK/2/GTK3/Qt4. Là je suis sous Mate, il a l'air plus complet que la version que j'avais installée en novembre dernier et ça c'est bien !

sebastien1976 · 19-04-2012 02:54:03

Bonjour à tous,

La dernière version de Mate viens d'être mise à jour vers 1.2...

A lire ici : http://www.quebecos.com/modules/news/ar … oryid=4735

Dépot et installation pour Sid & Wheezy : http://wiki.mate-desktop.org/download

Je vais suivre cela de très près car quand Debian 7 stable sortira, je ne veut pas d'un environnement de bureau style tablette ou smartphone, car je n'utilise aucun des 2, et pour éviter de passer à l'alternative XFCE , Mate me semble le bon compromis pour ceux qui veulent garder leur habitude de travail à la sauce Gnome 2...:)

seb95deMLO · 19-04-2012 11:38:57

Bon je vais pas faire l'avocat du diable mais voici pour moi;
j'etais un kdeiste convaincu a l'epoque de kde3. gnome pour moi etait a cent luex de me proposer ce que je pouvais faire sous kde, renommage en masse sans passer par un logiciel tier, poubelle avec restauration, ect' a cette epoque gnome n'avait pas tout ça!!!!).
Puis arriva kde4, tres jolie mais incroyablement instable!!! A telle point que j'ai du me resoudre a changer pour gnome.
et gnome 3 est arrivé, au depart je l'aimais pas donc suis repassé a kde4, jen suis content mais il reste trops de truc qui merde, koffice(qui viens de sortir en stable enfin donc pas encore teste) plantait, kmail et akregator qui merde, ect donc je me suis mis a gnome3 et faut dire c'est pas mal, pas encore complet ce qui est con mais sympa et sur mon pc je n'ai que peu de difference, vu que sous gnome2 j'avais les effets d'activé de compiz, je tourne entre 600mo et 1go autant sous gnome 2 que 3.
Donc sur mon pc de tout les jours c'est gnome3
par contre sur le vieu portable(dd 20go, 256mo ram, 1.6 ghz), je n'ai pas pu mettre gnome3 et le mode degradé n'est pas terrible, il fait "non fini". J'ai mis xfce mais j'ai du mal.
tout ça sous archlinux bien sur(hihi), mais une debian va revenir sur le vieu.

Debian-facile

#26 22-12-2011 07:53:41

Re : Perso, je suis passé a MATE

#27 02-01-2012 10:47:17

Re : Perso, je suis passé a MATE

#28 02-01-2012 11:02:22

Re : Perso, je suis passé a MATE

#29 03-01-2012 11:55:28

Re : Perso, je suis passé a MATE

#30 03-01-2012 16:39:40

Re : Perso, je suis passé a MATE

#31 03-01-2012 17:02:18

Re : Perso, je suis passé a MATE

#32 04-01-2012 13:59:52

Re : Perso, je suis passé a MATE

#33 04-01-2012 18:19:33

Re : Perso, je suis passé a MATE

#34 04-01-2012 19:51:56

Re : Perso, je suis passé a MATE

#35 04-01-2012 20:02:47

Re : Perso, je suis passé a MATE

#36 04-01-2012 20:59:08

Re : Perso, je suis passé a MATE

#37 04-01-2012 21:45:42

Re : Perso, je suis passé a MATE

#38 04-01-2012 22:57:37

Re : Perso, je suis passé a MATE

#39 06-01-2012 17:49:25

Re : Perso, je suis passé a MATE

#40 15-01-2012 11:28:34

Re : Perso, je suis passé a MATE

#41 19-04-2012 02:54:03

Re : Perso, je suis passé a MATE

#42 19-04-2012 11:38:57

Re : Perso, je suis passé a MATE

Pied de page des forums