accès clé usb

raleur · 31-05-2024 22:37:25

Tu as modifié les données de ton message #23, ce ne sont plus celles que j'ai analysées. Maintenant il y a des lectures continues avec une vitesse compatible avec de l'USB 2. Qu'est-ce qui a changé ?

Tawal · 31-05-2024 22:58:30

claude.simon a écrit :

désolé, mais je suis pas un pro des forum, je dépasse pas le copier/coller... :-)
…

Utilise la balise "Autre code" pour coller tes "copiés"

Ensuite, mon utilisation personnelle des clefs USB :
- format FAT32 (car je ne stocke jamais de très gros fichiers sur des clefs et c'est plus stable il me semble)
- des clefs pour l'usage "quotidien"
- des clefs pour sauvegarde que je "réchauffe" de temps en temps.
Ces sauvegardes sont des duplications.

J'ai des clefs avec des arborescences profondes et multiples fichiers (pas autant que toi) et d'autres plus "légères".
Je n'ai aucun problème de délai de lecture .
Le seul vrai délai est celui du montage de la clé qui selon la marque peut différer de beaucoup.
Que ce soit graphiquement ou en console/terminal.

C'était juste pour un retour d'utilisation et un petit conseil "forum".

Edit:
Ah oui, j'oubliais aussi les clefs "bootable" pour me dépatouiller de cas spéciaux ou graves.
Pareil, je les réchauffe de temps en temps et les refais tous les +-2ans sur des nouvelles clefs.

Dernière modification par Tawal (31-05-2024 23:03:13)

raleur · 31-05-2024 23:11:19

claude.simon a écrit :

W11 (et/ou son système de fichier) semble plus performant que linux dans ce genre de situation

Que Windows soit plus performant sur un système de fichiers Microsoft que Linux, ce n'est pas étonnant. Tu devrais plutôt comparer avec Linux sur un système de fichiers Linux (ext4).
Le pilote exfat de Linux semble avoir des performances très médiocres pour lister un répertoire contenant de nombreux sous-répertoires (32000) :
- ext4 : 3 secondes
- exfat : j'ai interrompu après plusieurs minutes

claude.simon · 01-06-2024 16:43:28

@Raleur, oui, je me suis rendu compte après coup que j'avais copié la mauvaise portion, mais tu as été trop rapide... :-)

tu as raison, si on reste dans son système de fichier, tout va bien pour linux et W11, mais bon, je dois quand même pas être le seul à vouloir travailler en même temps sous l'un et l'autre avec de grosses arborescences...

ma dernière chance serait donc l'udf, il faut que je trouve le temps de faire le test...

@Tawal, merci pour le retour d'expé... OK pour la balise Autre code, mais pour aligner les champs comme disait raleur, ça marche presque, mais il doit manquer encore un petit qquechose ?

r  b   swpd  libre tampon  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st

 1 804620 394368  47760 911212    0    0  7854   173 1761 5399  9  5 78  7  0 <-- branchement clé

 1 804620 394368  47760 911212    0    0 24832   134 3079 10073 13  9 59 19  0

 1 804620 394368  47760 911212    0 9336 24651  9382 3441 9311 13 11 56 20  0

 1 804620 394368  47760 911212    0 27294 24416 27440 4022 9288 16 13 50 21  0

 1 804620 394368  47760 911212    0 2853 24604  2914 3103 8896 11 11 58 20  0

 2 804620 394368  47760 911212    0    0 24774    10 3093 9453 15 11 52 22  0

 1 804620 394368  47760 911212    0    0 23481    44 3704 11663 19 14 48 19  0

 1 804620 394368  47760 911212    0    0 24788   123 3318 10334 12 10 59 19  0

raleur · 01-06-2024 23:32:12

claude.simon a écrit :

je dois quand même pas être le seul à vouloir travailler en même temps sous l'un et l'autre avec de grosses arborescences

Vous ne devez vraiment pas être nombreux. Je serais curieux de connaître le cas d'usage qui impose de créer des dizaines de milliers de sous-répertoires dans un même répertoire.

claude.simon · 02-06-2024 07:19:44

courbes de lumière d'étoiles ... et des étoiles, y en a beaucoup :-)

un répertoire par observation, un sous repertoire par étoiles, 3 ou 4 sous-sous-répertoires par types de courbe, la courbe...

Dernière modification par claude.simon (02-06-2024 09:44:42)

raleur · 02-06-2024 11:24:28

Je viens de tester UDF : 2m30s pour le premier listage après montage d'un répertoire contenant 32000 sous-répertoires, c'est mieux que exFAT mais ce n'est pas fameux. Au moins chaque répertoire vide occupe très peu d'espace disque. Pendant l'opération il n'y a pas beaucoup de lectures disque (contraîrement à exFAT) mais beaucoup de charge CPU noyau.

claude.simon · 02-06-2024 12:02:34

merci pour le test, sympa... :-)

mais, effectivement, ça reste un peu long...

j'ai pas encore regardé de ce côté, mais il y aurait moyen de lire/ecrire une clé en ext4 avec W11 ?

raleur · 02-06-2024 13:43:32

Aucune idée.

èfpé · 02-06-2024 14:08:42

claude.simon a écrit :

[...], mais il y aurait moyen de lire/écrire une clé en ext4 avec W11 ?

Il semble que oui, via le Windows Subsystem for Linux... selon en.wikipedia.org (sources sérieuses).

Dernière modification par èfpé (02-06-2024 14:18:42)

raleur · 02-06-2024 14:13:05

Sinon je viens de tester avec NTFS, c'est beaucoup plus rapide (6s) lors du premier listage. Par contre ça met le même temps lors des listages suivants alors que ça met moins d'une seconde avec les autres systèmes de fichiers (différence de gestion du cache je suppose, peut-être à cause de FUSE).

Dernière modification par raleur (02-06-2024 14:15:57)

Debian-facile

#26 31-05-2024 22:37:25

Re : accès clé usb

#27 31-05-2024 22:58:30

Re : accès clé usb

#28 31-05-2024 23:11:19

Re : accès clé usb

#29 01-06-2024 16:43:28

Re : accès clé usb

#30 01-06-2024 23:32:12

Re : accès clé usb

#31 02-06-2024 07:19:44

Re : accès clé usb

#32 02-06-2024 11:24:28

Re : accès clé usb

#33 02-06-2024 12:02:34

Re : accès clé usb

#34 02-06-2024 13:43:32

Re : accès clé usb

#35 02-06-2024 14:08:42

Re : accès clé usb

#36 02-06-2024 14:13:05

Re : accès clé usb

Pied de page des forums