Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Dernière modification par ploum (11-07-2024 19:37:07)
En ligne
Hors ligne
Hors ligne
lutter contre les alternatives (blocage de pub, protection contre le pistage...) et certaines instances peuvent se retrouver inutilisables temporairement.Dernière modification par Zébulon (12-07-2024 05:50:26)
Nombreux savent mais peu comprennent.
Hors ligne
Si tout le monde pense pareil, c'est qu'aucune personne ne pense beaucoup.
Intel® Core™2 Duo E8500 × 2
4,0 Gio DDR3 - 1333 MHz
Et si vous cherchiez votre solution dans le wiki => https://debian-facile.org/accueil 
Hors ligne
Nombreux savent mais peu comprennent.
Hors ligne
Est-il préférable d'utiliser la version présente dans les dépôts plutôt que l'extension installée via le navigateur (le magasin d'extension Firefox par exemple) ?
Est-il préférable pour un logiciel quelconque de privilégier la version des dépôts Debian plutôt que ce qui est proposé sur le site Web du logiciel en question ?
Pour moi la réponse est la même que ce logiciel soit une extension Firefox ou tout autre chose.
Hors ligne
Bonjour Gilles, ça me fait penser. Est-il préférable d'utiliser la version présente dans les dépôts plutôt que l'extension installée via le navigateur (le magasin d'extension Firefox par exemple) ?
C'est une question que je me suis toujours posé sans vraiment y trouver de réponse définitive (sans creuser trop loin non plus).
Bonjour Zébulon. Par expérience, j'ai extrêmement rarement eu un problème avec un paquet logiciel venant des dépôts officiels Debian tandis qu'il m'est arrivé nettement plus souvent des problèmes avec des extensions.
En particulier des extensions de thèmes d'icônes ou d'allure générale des fenêtres venus du web m'ont causé fréquemment des problèmes, alors j'ai finalement cessé de les utiliser pour ne prendre que celles des dépôts.
Mais je ne peux pas vraiment décrire la cause, les raisons de cet état de fait, mais vv222, qui est un mainteneur de paquet Debian pourra peut-être nous avancer quelques causes qui expliqueraient cet état de fait. Si vv222 nous l'expliquait, cela nous permettrait d'être plus convaincant dans notre argumentation en faveur des dépôts au détriment des extensions venues du web.
Si tout le monde pense pareil, c'est qu'aucune personne ne pense beaucoup.
Intel® Core™2 Duo E8500 × 2
4,0 Gio DDR3 - 1333 MHz
Et si vous cherchiez votre solution dans le wiki => https://debian-facile.org/accueil
Hors ligne
Je suis plutôt du genre à privilégier cette méthode moi-même mais c'est vrai que pour les extensions de navigateur (le peu que j'utilise) j'ai tendance à faire confiance au magasin de Firefox. Je ferai l'essai, la différence en terme d'utilisation ne doit pas beaucoup varier ?
Nombreux savent mais peu comprennent.
Hors ligne
Mais je ne peux pas vraiment décrire la cause, les raisons de cet état de fait, mais vv222, qui est un mainteneur de paquet Debian pourra peut-être nous avancer quelques causes qui expliqueraient cet état de fait. Si vv222 nous l'expliquait, cela nous permettrait d'être plus convaincant dans notre argumentation en faveur des dépôts au détriment des extensions venues du web.
Oh, la raison est toute simple en fait : distribuer un logiciel ne fait pas partie des compétences d’un développeur. Ils ne savent donc pas comment faire ça correctement (on ne peut pas leur en vouloir, ce n’est pas leur boulot).
Par contre c’est le cœur de l’activité d’un mainteneur Debian, qui en contrepartie ne sera bien entendu pas aussi efficace pour développer un logiciel. Celui-ci saura donc ce qui doit être fait pour qu’un logiciel s’intègre le mieux possible au système, en évitant au maximum les problèmes de sécurité et les incompatibilités avec les autres logiciels fournis par les dépôts Debian.
Hors ligne
Oh, la raison est toute simple en fait : distribuer un logiciel ne fait pas partie des compétences d’un développeur.
Justement dans le cas de Firefox, le magasin d'extensions ne peut-il pas être considéré comme le distributeur et mainteneur du paquet ? D'autant que certaines extensions (pas toutes hein) sont vérifiées par Firefox et doivent répondre à des standards d'intégration avec le navigateur.
Tant que l'extension est faite pour travailler au sein et seulement au sein du navigateur je n'y vois pas trop d'inconvénients.
La question me semble plus pertinente en revanche lorsqu'il s'agit d'utiliser une extension proposée hors du magasin officiel de Firefox, directement depuis un git ou le site perso du dev.
Nombreux savent mais peu comprennent.
Hors ligne
Justement dans le cas de Firefox, le magasin d'extensions ne peut-il pas être considéré comme le distributeur et mainteneur du paquet ? D'autant que certaines extensions (pas toutes hein) sont vérifiées par Firefox et doivent répondre à des standards d'intégration avec le navigateur.
Bof, j’ai une confiance toute relative en les compétences de Mozilla comme distributeur de logiciels. À des années-lumière de la confiance que j’accorde à Debian sur cette question.
L’activité principale de Mozilla c’est de développer une plate-forme publicitaire un navigateur Web, alors que celle de Debian est littéralement de distribuer des logiciels.
Hors ligne
Nombreux savent mais peu comprennent.
Hors ligne
Hors ligne
Debian 12 Bookworm -> Lenovo ThinkPad X200 Tablet de 2008
Debian 12 Bookworm ->Lenovo ThinkCentre M710Q Intel Core i5
Hors ligne
Hors ligne
Vivaldi c’est malheureusement une combinaison peu recommandable : ce n’est en fait que Google Chrome avec une surcouche propriétaire.
Oui je sais que ce n'est pas de l'open-source ni libre mais je suis pas 100% anti-gafam, j'utilise Vivaldi depuis 2 ans après 15 ans de Firefox, il y a énormément de fonctionnalité qui facilite la vie et qui évite d'installer 150 plugins.
Enfin bon je suis pas la pour débattre sur ça 
Debian 12 Bookworm -> Lenovo ThinkPad X200 Tablet de 2008
Debian 12 Bookworm ->Lenovo ThinkCentre M710Q Intel Core i5
Hors ligne
il y a énormément de fonctionnalité (…) qui évite d'installer 150 plugins.
Il y a trois plugins sur mon Firefox
webext-umatrix (malheureusement retiré des dépôts Debian depuis peu)
(et je peux garantir que très exactement zéro publicité est capable de m’atteindre à travers ça)
Hors ligne
Hors ligne
ublock origine est installé en extension sur firefox-esr
je viens de l'installer avec les dépôts debian, bien sur j 'ai désactivé ce plugin dans firefox, et ublock origine n'est pas opérationnel.
Je t’invite à ouvrir une discussion dédiée à ton problème, sinon celui-ci risque d’être vite perdu au milieu d’une autre discussion.
Hors ligne
PetitPouyo a écrit :il y a énormément de fonctionnalité (…) qui évite d'installer 150 plugins.
Il y a trois plugins sur mon Firefox
webext-umatrix (malheureusement retiré des dépôts Debian depuis peu)
(et je peux garantir que très exactement zéro publicité est capable de m’atteindre à travers ça)
Ça marche je vais essayer, je suis pas patient c'est vrai que Vivaldi à tout par défaut ^^
EDIT: J'ai la même chose j'avais oublié depuis le temps 
, mais je m'y fais pas pour un usage quotidien il manque quelques fonctionnalités qui ne peuvent être ajoutés via des plugins.
Dernière modification par PetitPouyo (17-07-2024 10:06:27)
Debian 12 Bookworm -> Lenovo ThinkPad X200 Tablet de 2008
Debian 12 Bookworm ->Lenovo ThinkCentre M710Q Intel Core i5
Hors ligne
je suis un bienveillant du handicap que je suis malentendant que cas je suis exprime une dyslexique donc mes excuses car ne pas ma faute
follow me mastondon : https://slon.yojik.net/@rodriguem82
Hors ligne
Pages : 1