Vous n'êtes pas identifié(e).
Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome
Adobe a choisi de ne plus supporter le format Flash sous Linux dans ses prochaines versions, sauf à travers un format spécifique reconnu uniquement par le navigateur Chrome de Google.
Les internautes qui voudront lire des animations Flash sous Linux seront bientôt obligés de passer par le navigateur Chrome de Google, ou d'utiliser une version non mise à jour. Adobe a dévoilé mercredi sa roadmap pour les prochaines évolutions de son format Flash, dans laquelle l'éditeur révèle qu'à l'avenir, il ne fournira plus de plug-in Flash pour Linux. Chrome restera dans les faits le seul navigateur supporté.
En effet, Adobe explique avoir travaillé avec Google pour fournir le module Flash sous forme de "plugin Pepper" pour Chrome. Ces plugins utilisent le système d'API développé par Google pour Chromium, PPAPI, qui permet de développer des plug-ins compatibles avec toutes les plateformes x86/64. Un même module pour Chrome peut ainsi fonctionner sous Windows, sous Linux ou sous Mac OS, sans développements supplémentaires. De fait, la version Chrome de Flash utilisera PPAPI et sera donc compatible Linux, mais Adobe abandonne tout développement spécifique pour le système d'exploitation libre et open-source.
Le dernier module développé pour Linux sera le Flash Player 11.2, dont la version finale est programmée pour les prochaines semaines. Adobe précise qu'il continuera de fournir des mises à jour de sécurité pour la version Linux de Flash Player 11.2 pendant 5 ans.
Pour les autres navigateurs multi-plateformes comme Opera ou Firefox, Adobe continuera à développer des plugins spécifiques à chaque chaque plateforme, sauf Linux.
Par ailleurs, soumis à l'abandon progressif de Flash pour la vidéo en ligne, qui subit la concurrence du HTML5 et des formats H.264 ou WebM, Adobe assure qu'il croit encore dans l'avenir de son format. Mais l'éditeur se concentrera sur le jeu vidéo, avec l'objectif de fournir des "graphismes de la qualité d'une console de jeux", et sur la "vidéo premium". Des secteurs qui sont tout de même de plus en plus concurrencés par le HTML5.
L'an dernier, Adobe avait déjà annoncé l'abandon de Flash sur les mobiles.
Pour consulter la nouvelle sur le site et lire les commentaire : référence
Bon, ce n'est pas une grosse perte. Vive le HTML5 !
À la prochaine.
"L'éducation vise à former des citoyens pas trop tatas et non pas à envoyer le plus de tatas possible à l'université."
Pierre Foglia (Journaliste à la retraite à La Presse)
Note : au Québec, le mot tata a un sens péjoratif qui sert à désigner une personne un peu idiote ou insignifiante. D'où les expressions familières : Espèce de grand, de gros tata! Être, avoir l'air tata.
Hors ligne
Dernière modification par dbkblk (23-02-2012 07:34:02)
M. Gandhi: "C'est une erreur de croire nécessairement faux ce qu'on ne comprend pas."
C'est quoi ce bordel ?
Hors ligne
Hors ligne
n'installer pas chrome sur linux ! il n'a rien a y faire.
Oh yé !
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
je vous le dis : n'installer pas chrome sur linux ! il n'a rien a y faire.
Perso, je peux m'en passer mais: pas de flash =
- Pas de TV Replay (ou alors en bidouillant par XBMC)
- Très peu de vidéos visualisables sur internet, du genre tutoriaux, dailymotion, etc... (à moins que le posteur ait la bonne idée d'utiliser des codecs libres ou de passer par youtube, qui est aussi Google ).
- Pas de jeux flash (mais bon ça... osef).
La perte est assez limitée pour nous linuxiens engagés, mais à mon avis c'est plus délicat pour les gens qui ont ce genre de besoin et qui s'intéressent pas trop à l'informatique.
Dernière modification par dbkblk (23-02-2012 08:27:29)
M. Gandhi: "C'est une erreur de croire nécessairement faux ce qu'on ne comprend pas."
C'est quoi ce bordel ?
Hors ligne
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne
Hors ligne
Non aux logiciel propriétaire et au code source fermé, tout simplement.
Oui, non à lui
Ce n'est pas à l'utilisateur à s'adapter, mais aux développeurs à s'adapter à l'utilisateur.
Attention, ne confonds pas les développeurs et les producteurs.
Le développeur de logiciel libre, lui, n'a à s'adapter à personne ni a rien. Il est libre et fait ce qu'il aime. Il n'est d'ailleurs, à ce titre, pas rémunéré. Il ne manquerait plus qu'à lui mettre sur les épaules des contraintes à la noix d'utilisateurs râleurs et jamais contents, qui, de surcroît, ont toujours tort et ne savent pas ce qui est bon pour eux.
La société qui fournit un service contre monnaie sonnante et trébuchante, elle, se doit d'écouter ses clients.
Il n'y a pas de relation dominant/dominé entre les utilisateurs et les développeurs du libre. Si un utilisateur n'est pas content d'un produit, du travail d'un développeur, alors à lui de fournir la même quantité de travail pour changer ça ou de se tourner vers le travail d'un autre développeur qui travaille comme il le souhaiterait...
Dernière modification par captnfab (23-02-2012 09:08:44)
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne
Dernière modification par tetrix (23-02-2012 10:02:20)
Hors ligne
Non aux logiciel propriétaire et au code source fermé, tout simplement.
Ce n'est pas à l'utilisateur à s'adapter, mais aux développeurs à s'adapter à l'utilisateur.
Oui, mais quand on voit la mentalité de certains il y a du boulot.
Pour m'à part je suis désespéré devant l'offre CAO sur linux et je sais bien que c'est la faute des entreprise qui font ces solutions et non la faute de linux.
Alors qu'est-ce qu'il attendent ces c... (les solidworks-topsolid-rhino et le reste marre de taffer sur du Windows pour faire tourner ces mastodontes).
++Bonne soirée.
Dernière modification par nandra (16-03-2012 23:04:26)
Hors ligne
"il n'y a plus de communistes en France" François Hollande
Hors ligne