Vous n'êtes pas identifié(e).
...Ta carte a besoin du 295.33 ...
Oupps ! http://www.nvidia.fr/Download/indexsg.aspx?lang=fr
C'est le 295.40 qui convient.
Mais cette manip ne changera strictement rien pour le noyau 2.6.39 rien puis-qu’à l'installation du pilote, il va lancer le .run qui a besoin des sources du noyau et de ses headers pour compiler.
La seule possibilité d'utiliser cette méthode serait de l'appliquer au noyau 3.2 depuis une console, bien sûr.
Quant à l'autre version, ben j'hésite aussi à la casser encore une fois...
Tu as bien fait une troisième installation pour les essais ?
Dernière modification par paskal (12-04-2012 10:17:53)
Hors ligne
NVIDIA's Linux team this morning announced the immediate release of the 295.40 Linux driver. There aren't many changes for this release compared to the recent 295.33 driver release, but it does address a high-risk security vulnerability.
The official changes for the NVIDIA 295.40 Linux stable driver release include closing a security vulnerability where attackers could reconfigure GPUs to gain access to arbitrary system memory, fixes a bug causing DisplayPort devices to occasionally fail after suspend-and-resume, a new "AllowNon3DVisionModes" X configuration option, and support for two new GPUs. The newly-supported GPUs is the GeForce GT 610 and GeForce GT 635M.
The high-risk security vulnerability that was recently discovered is described in CVE-2012-0946. This issue came down to an issue whereby arbitrary system memory could be accessed because the default file permissions on the NVIDIA GPU device nodes allows for read/write access to all users. NVIDIA classified this issue as high-risk since the read/write access is needed in order to leverage NVIDIA GPU hardware acceleration whether it be for OpenGL, OpenCL, or VDPAU. Fortunately, NVIDIA quickly identified the root cause of the vulnerability and released this new driver.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=n … px=MTA4NTk
http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3109
Hors ligne
Hors ligne
Je lui ai donné ma méthode pour gros feineant comme moi
Tu veux parler de la méthode indiquée ici ?
Hors ligne
Je lui ai donné ma méthode pour gros feineant comme moi
tetrix tu peux écrire feignant ou fainéant, mais un mixte des deux ça n'existe pas
Ces trois lignes de code, elles sont au début de mon cahier , sur la deuxième page, et en face il ya un commentaire ne fonctionne pas .
et une autre ligne 00 paquets installés. c'est donc une de mes premières tentatives.
Paskal
Oui, j'ai quatre install, dont deux cassées. Deux sur chaque disque.
Il me semble que j'ai réussi une fois à installer le noyau 3.2, mais je l'ai aussi cassé, tout comme actuellement, en essayant
ce que je croyais être une variante , mais au final c'est la même.
aptitude install nvidia-kernel-dkms nvidia-glx nvidia settings
puis aptitude install nvidia-xconfig
modifier le etc/X11/xprg.conf avec nano
et à la fin aptitude install linux headers-$(uname-r)
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que la même install ne donne pas toujours le même résultat j'ai par exemple noté que le nombre de fichiers chargés n'était jamais le même et à la fin d'une de mes installations je me suis même retrouvé avec un affichage en 1980 X1080, qui n'a pas duré... au re-démarrage suivant l’affichage se faisait de nouveau en 1280 X1080
Je ré essaierai ce week end.
Guppy
Hors ligne
et à la fin aptitude install linux headers-$(uname-r)
Je verrai cette ligne plutôt au début (avant l'install de nvidia)
Hors ligne
Oui, j'ai quatre install, dont deux cassées. Deux sur chaque disque.
As-tu encore la version "custom" fonctionnelle, ou alors la possibilité de la réinstaller ?
As-tu la possibilité d'être sur IRC en parallèle à des essais en console (un autre PC serait commode) ?
Pour moi, ce week-end et la semaine suivante vont être un peu difficiles mais le week-end d'après, ça devrait aller pour te filer un coup de main.
Hors ligne
Dernière modification par Guppy88 (13-04-2012 08:04:14)
Hors ligne
amd phenom 7650 , 4 Go DDR2 ,GeForce N210
Hors ligne
mais lors de la dernière maj il n'a pas été chercher le bon header (686-pae au lieu de 486)
Peut-être qu'ils étaient censés convenir ?
Les autres version testing entre autres, ainsi que l'installation du noyau 3.2.0-0 bpo2-amd64 (souvent mais pas toujours pour lui) aboutissent au message
I[i]NIT version 2.88 booting
starting the hotplug events dispatcher :udevd
synthesizing initial hotplugs envent ... done
Waiting for /dev to be fully populated[/i
Oui, si il y a un problème à l'installation d'un périphérique, tu peux attendre jusqu'à dix minutes !
On peut tenter de contourner ça pour terminer le boot sans attendre.
Il faut d'abord, en root, faire une copie de sauvegarde de /etc/init.d/udev : # cp /etc/init.d/udev /etc/init.d/udev.bck
Puis modifier ce fichier udev : # nano /etc/init.d/udev
le bloc à partir de la ligne 274 chez moi :
en ajoutant une tempo timeout=3
Mais jamais testé.
Hors ligne
Les autres version testing entre autres, ainsi que l'installation du noyau 3.2.0-0 bpo2-amd64 (souvent mais pas toujours pour lui) aboutissent au message
......
Waiting for /dev to be fully populated|
paskal arépondu |
Oui, si il y a un problème à l'installation d'un périphérique, tu peux attendre jusqu'à dix minutes !
On peut tenter de contourner ça pour terminer le boot sans attendre.|
Je l'ai laissé plus d'une heure et il attendais toujours.....
Ben oui, mais comme cette version ne veut pas s'ouvrir, coment fait on pour modifier ses fichiers ?
En mode réparation ?
J'ai préparé le fichier pour le pining et construit le fichier préférences pour une autre version encore en état
En tout cas le aptitude update effctué juste après a déjà installé un paquets de paquets supplémentaires.
Mais j'hésite encore à lancer la modif.
Alors pour passer le temps, j'ai tenté de graver un disque Wheezy, ultra long 50 minutes de téléchargement et 7 minutes de gravure , pour aboutir au message... Il y a eu une erreur sur le disque, j'ai quand même essayé, mais il ne fonctionne pas.
J'ai alors essayé avec un petit, pour une net install, à peine une seconde de téléchargement , bien plus long pour graver et message il y a eu une erreur sur le disque. Il est dit que je n'y arriverais pas...
Guppy
PS j'ai vu, dans ce forum, qu'il ya un magazine DEbain qui venait de sortir avec un CD ou DVD pour installer une des dernières versions, Y aurait il des chances pour que le CD possède les fameux headers ?
Dernière modification par Guppy88 (14-04-2012 22:45:42)
Hors ligne
Hors ligne
Si tu fais la modif de ton sources.list, tu fais un fichier préférences, tu installes (aptitude install -t ) tu auras le paquet (les paquets) dont tu as besoin sans passé par une autre version...
Mon fichier sources list est modifié et j'ai recopié ligne par ligne, le fichier préférences. Les sources ont été mises à jour.
J'ai essayé aptitude install -t, mais cela n'a pas fonctionné, les instructions de cette commande, indiquent que pour l'argument -t[dis] il faut indiquer la distribution pour laquelle le paquet doit être installé.
Je ne comprends pas pourquoi il faut construire un fichier préférence, s'il faut lui passer un argument précisant la distribution. J'avais cru comprendre que c'était précisément le rôle du fichier préférences de choisir automatiquement.
Il me reste donc encore à choisir ce que je vais mettre au bout de la commande aptitude install, il lui faut le nom du fichier ?
J'essaye et je reviens donner des nouvelles.
Guppy
Hors ligne
Hors ligne
Il me reste donc encore à choisir ce que je vais mettre au bout de la commande aptitude install, il lui faut le nom du fichier ?
Comme dirait un gourmet connu :
C'est pas dans le wiki ? Nan ? Et si ! http://debian-facile.org/manuel:commande_aptitude
L'est pas belle la vie ?
Tchibaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Heu ? Copyleft ?
Hors ligne
Les autres version testing entre autres, ainsi que l'installation du noyau 3.2.0-0 bpo2-amd64 (souvent mais pas toujours pour lui) aboutissent au message
I[i]NIT version 2.88 booting
starting the hotplug events dispatcher :udevd
synthesizing initial hotplugs envent ... done
Waiting for /dev to be fully populated[/i
Une autre idée : à l'installation du noyau, tu n'as pas eu un message du genre W: Possible missing firmware ... ?
Hors ligne
Hors ligne