Vous n'êtes pas identifié(e).
Hors ligne
Hors ligne
« Un optimiste n’est pas un être satisfait, content de la situation actuelle. C’est quelqu’un qui pense qu’il peut faire quelque chose qui servira. » (Raymond Aubrac)
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par smolski (09-10-2012 13:12:19)
Hors ligne
Va voir par là : http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/grub2 … images_iso
Mille mercis faustus
tiens, voici un autre dossier analogue:
une page d'un dossier, voir les liens dedans
mais ce que je recherche est différent:
en fait, ce n'est pas l'ISO
mais directement
la chroot (que j'appelle donc par le nom du système, «nutyx»), qui n'est plus pour moi seulement un chroot,
que je veux booter via Grub2
comme si je voulais la tester éternellement dans le rép chroot !
en fait c'est pas plus compliqué que ça et je suppose que certains développeurs le font ?
salut
Dernière modification par oui (09-10-2012 09:04:51)
Hors ligne
Dernière modification par smolski (09-10-2012 13:14:57)
Hors ligne
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Hors ligne
bonjour
pour diverses raisons, je désirerais avoir la distribution Debian et une autre Linux dans la même partition
<snip>
Quelles raisons d'ordre technique t'empêchent d'utiliser plusieurs partitions ?
Hors ligne
bonsoir
non, non Anonyme, tu es rigolo! je veux "travailler" avec! pas attendre un processeur sur-occupé! mon ordi est petit!
si Debian avait le Kde
à jour au niveau des dépôts de Kde, je ne ferais pas un tel bins, car l'inverse n'est pas possible: Nutyx n'est pas Debian, incomparable. c'est déjà absolument admirable comme cela: nous donner Kde le plus moderne et le plus COMPLET pour une toute petite distro, et pas n'importe laquelle, depuis LFS!
C'est super bien, en effet, mais je pense que tu te trompes lourdement.
Il est beaucoup plus facile de fournir une distro avec un KDE ultra-récent, basée sur LFS,
que d'avoir la dernière version de KDE dans Debian. Les problématiques ne sont pas
les mêmes, tant au niveau du nombre d'utilisateurs qu'au niveau des problèmes
d'interdépendances entre applications qu'au niveau cohérence générale du système, etc.
Construire un système utilisable depuis les sources, c'est donné à quiconque a de la
volonté et du temps. Construire un OS voulu universel, ce n'est pas donné à tout le monde.
malheureusement, la guéguerre entre Debian et les plus petits mais plus efficaces Mozilla et Kde, se fait maintenant aux dépends des debianistes... ce qui a fait fuir tous les ubuntuistes, qui devraient être debianistes, mais sont dissidents!!!
et
Mint / Ubuntu / Mint, c'est le même lit, non?
salut
Tu juges Mozilla et KDE comme plus efficace que Debian, mais pour les raisons
évoquées ci-dessus, c'est un faux-semblant.
Ta façon d'apprécier que le lag de versions entre l'upstream et Debian (stable ? testing ?)
est dommageable n'est pas partagé par tout le monde, loin s'en faut.
Si les ubuntistas se sentent plus à l'aise sur ubuntu, très bien. Mais évoquer des prétextes
fallacieux n'est jamais une bonne chose.
Quant à ta phrase sur Ubuntu / Mint, je ne la comprends pas très bien, mais
je suppose qu'elle ne signifie qu'une chose : que tu serais plus heureux sur
Mint que sur Debian.
Hors ligne
bonjour,
ben, disons, que ma seconde distro, nécessaire parce que Debian n'est jamais à jour , s'installe facilement en standard dans n'importe quelle partition depuis le script d'installation (que l'on peut lancer depuis Debian: j'ai installé depuis Puppy Linux, une rare version de Puppy ayant «xz», c'est condition sine qua non!)...
j'ai donc la dernière version du Kde avec la dernière de Calligra, et c'est important cette différence, comme on me l'a appris sur le forum de la communauté Kde, parce que Calligra est en pleine ébullition et qu'avec la nouvelle lib, il a recouvert des fonctions essentielles qui manquaient jusqu'à présent. donc Calligra 2.4.3 de Debian, c'est trottinette...
il s'agit de Nutyx, la seule distro uniquement francophone.
elle est donc dans ma partition sda7, qui est ma partition Debian!
Installe la dans (au moins) une partition à part, pas sur la partoche debian.
Sur architecture PC, il est très facile d'avoir plein de partitions dites « logiques ».
Heureusement, d'ailleurs…
malheureusement, Nutyx détruit Grub2 qu'installe Debian et le réinstalle, si on le fait, de manière totalement simpliste... donc pas question d'installer Grub pour Debian à la mode Nutyx.
c'est tout le problème... pas plus!
Voilà donc ta raison d'ordre technique ? « Si on le fait de manière totalement simpliste » ?
Si l'installateur de Nutyx ne permet pas de ne pas écraser le MBR, alors ça corrobore
ce que je disais plus haut : c'est facile de faire les choses à l'arrache, pour un petit nombre
d'utilisateurs, en gardant en tête peu de problématiques.
Par contre, si l'installateur Nutyx le permet, tu as la solution à ton problème :
installe Nutyx sur une partition à part, et laisse Debian s'occuper du démarrage
avec Grub 2 et os-prober.
Ma réflexion sur ta « problématique » s'arrête là.
mais comme j'ai Nutyx dans
[hd0,7]/mnt/nutyx
je préférerais ne pas/plus avoir Debian à la racine, mais elle aussi dans
[hd0,7]/mnt/debian.
ce en raison de considérations telles qu'évoquées par Blacksad, que j'avais de but en blanc!
salut
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Hors ligne
bonjour
résumons:
- la recommandation est défavorable et on est prêt à argumenter longuement à ce sujet
Quelle recommandation ?
Qui ça, « on » ?
Perso je ne suis pas prêt à argumenter au niveau technique sur ce sujet.
La solution est juste devant toi.
- l'information technique n'est pas disponible.
Disponible auprès de qui ? D'un forum d'entraide ? Si tu veux je peux te proposer
de me rémunérer pour que je cherche à implémenter la « solution » que tu vises.
Mais non, je ne réponds pas sur ce forum pour donner aux gens la capacité de se tirer
une balle dans le pied avec une config inutilement compliquée, instable, non sécurisante.
Si ça ne te va pas, de ma part ainsi que de la part des autres intervenants, à ce moment là
ne demande pas d'aide.
Le scénarion classique : la personne a un problème X, mais elle ne sait pas le résoudre.
Elle s'imagine qu'elle pourrait le résoudre en faisant Y, mais elle ne sait pas faire Y non plus.
Donc elle demande de l'aide à propos de Y. Regarde bien, ça frise l'humour absurde.
On n'a pas envie de te dire comment faire Y, si tant est qu'on sache comment le faire.
Parce qu'on a envie de te donner le meilleur conseil qui soit.
Donc si t'as des soucis avec X, les gens ici, moi compris, peuvent t'aider.
Pour Y, faudra me payer. Cher.
note: très longtemps, plus longtemps qu'on en a été conscients, vu que Linux fut initialement développé sur un très modeste PC par son créateur, Linux, je suis persuadé Debian compris, fut installable en pleine partition unique DOS et démarrable par un jeu de scripts batchfile DOS appelant le booteur «loadlin.exe» passant la main au kernel dans le répertoire «x». et si on avait un second Linux en cours de création, et bien on l'appelait de la même manière avec un jeu identique de scripts dans la partition «y»...
et il n'y a aucune raison valable qu'un système Linux pur jus offre moins de possibilités...
d'ailleurs, il y a des Linux qui proposent évidemment aujourd'hui encore cette possibilité dans leur argumentation.
cordialement
Tu veux de l'aide pour utiliser loadlin ? Je te préviens, ça va être long, difficile,
inutile, mais ça va nous faire bien rire.
Hors ligne
note: très longtemps, plus longtemps qu'on en a été conscients, vu que Linux fut initialement développé sur un très modeste PC par son créateur, Linux, je suis persuadé Debian compris, fut installable en pleine partition unique DOS lol et démarrable par un jeu de scripts batchfile DOS appelant le booteur «loadlin.exe» passant la main au kernel dans le répertoire «x». et si on avait un second Linux en cours de création, et bien on l'appelait de la même manière avec un jeu identique de scripts dans la partition «y»...
Je n'ai pas vérifié et je peux me tromper, mais je ne vois pas trop les raison d'utiliser DOS (années 80) pour programmer ou booter un truc de la famille Unix (années 70) et inspiré assez directement par Minix, donc j'ai un gros doute.
Par ailleurs si les possibilités sont nombreuses, la famille Unix a plutôt tendance à aimer les choses très organisées et à ne pas mélanger les torchons et les serviettes comme précisément M$DOS ou M$Windows ou ce qu'il me semble tu aimerais faire.
Après, mon opinion n'engage que moi. Tu fais bien ce que tu veux. Personnellement j'ai du mal à voir les raisons et ait un peu l'impression d'être devant un paquet de nœuds, il me semble qu'il y existe plusieurs solutions avec des choses claires et bien séparées, mais je n'ai sûrement pas bien compris tes intentions et tes raisons.
« Un optimiste n’est pas un être satisfait, content de la situation actuelle. C’est quelqu’un qui pense qu’il peut faire quelque chose qui servira. » (Raymond Aubrac)
Hors ligne