[DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

captnfab · 24-10-2012 13:44:34

Bonjour à tous \o/

Suite à des remarques constructives de certains membres, au vu des besoins de certains sujets lancés sur le forum, et après soumission de l'idée aux hauts-gradés du QG, nous avons décidé de tenter l'expérience de « Projets collaboratifs DF ».

Pour l'instant, le prototype même est à l'état de projet, on a des idées en tête mais il reste à voir qui serait intéressé par ce support, et comment vous voyez les choses.

Mon idée est la suivante :

Un ou plusieurs membre(s) crée un sujet dans une section idoine consistant en une proposition de projet.
Ces projets seraient dans la philosophie DF, que je vais résumer ici en « de la doc pour Debian, des outils pour Debian ou contribuer à Debian », ce qui inclus les ebook collaboratifs, les live-isos les paquets Debian, etc.
Exemple :
Un membre: « Tiens, si on faisait une Live-Debian DF.
Ça permettrait d'avoir un support commun pour faire des choses.
Ça nous permettrait à tous de voir comment on fait ça en pratique.
Machin et truc sont intéressés pour m'aider à le faire.
Et j'ai commencé à lire la doc là dessus, qui est ici et ça a l'air faisable. »
Les autres membres se précipitent pour dire que c'est une excellente idée, qu'ils veulent apporter leur contribution et qu'ils ont eux aussi lu la doc.
Après validation du projet (faisabilité, nombre de projets déjà en cours, etc.), un dépôt¹ est créé sur un gestionnaire suivi de versions²
Tout le monde (même ma grand mère) a accès en lecture au projet et peut récupérer la dernière version de ce qui a été publié.
Des accès en écriture sont donnés aux membres voulant prendre part au projet
Les membres choisissent un coordinateur et les tâches sont réparties entre les contributeurs sur le sujet initial afin qu'ils ne se marchent pas sur les pieds.
Les membres du projet se synchronisent avec le dépôt et apportent leur(s) pierre(s) à l'édifice.
...
profit.

¹ dépôt: espace de stockage, ici à voir dans le contexte du gestionnaire de suivi de version²
² gestionnaire de suivi de version: c'est un logiciel permettant à différentes contributeurs de participer à un projet, tout en identifiant les modifications apportées par chacun au cours du temps et en permettant de revenir en arrière ou de consulter une version antérieure.

http://fr.wikipedia.org/wiki/VCS a écrit :

Un logiciel de gestion de versions (ou VCS en anglais, pour Version Control System) est un logiciel qui permet de stocker un ensemble de fichiers en conservant la chronologie de toutes les modifications qui ont été effectuées dessus. Il permet notamment de retrouver les différentes versions d'un lot de fichiers connexes.
Les logiciels de gestion de versions sont utilisés notamment en ingénierie du logiciel pour conserver le code source relatif aux différentes versions d'un logiciel.

.

L'idée s'appliquerait (en test dans un premier temps) à deux projets en cours, l'ebook DF et le live-DF.

Donc, je voulais vous poser les questions suivantes :

Est-ce que l'idée vous plaît ?
Est-ce que vous participeriez ?
Par exemple, quelqu'un se sent de faire le tour des docs pour git ou mercurial (suivant ce que l'on utilisera) et de compiler une doc DF puis de l'adapter à notre situation ?
Quelles sont vos préférences en terme de gestionnaire de suivi de version ?
git ? mercurial ? darcs ? svn ? cvs ? mon bloc-notes ?
Est-ce que vous avez des suggestions à apporter ?
Est-ce que vous préféreriez des modalités différentes ? Et, ce qu'on oublie de vous demander dans les sondages en général, est-ce que c'est n'importe quoi et que ça ne vas pas du tout ça !

Si ce message a du succès, nous créerons un projet pour la live-df, si les membres sont intéressés, afin de voir si le concept de projet DF est viable avant de se lancer réellement là-dedans.

Merci de vos réponses !

Voici un sondage qui restera ici pendant 7 jours et qui influera sur la suite

captnfab · 24-10-2012 16:15:56

Merci de laisser un petit mot et de ne pas simplement répondre au sondage !

smolski · 24-10-2012 16:22:22

Je vais reprendre l'ebook quasi fini dans ce système de travail, alors je vote pour mais je ne sais pas me servir de ces outils, donc un bon tuto facile pour l'éclairage sera à constituer dans le wiki df à la suite...

mortalius · 24-10-2012 16:52:23

Bonjour,
J'ai voté pour le système Git, simplement parce que c'est l'outils que je maîtrise le mieux

. Sinon, il me semble plus simple à utiliser et a administrer que mercurial (avis perso).

HS: Hum, vous me rappeler de vieux souvenirs avec votre idée d'Ebook df ... (pour les curieux voir peut être pour certain ancien de trustonme ... peut etre ..

)

smolski · 24-10-2012 17:16:59

Pour le ebook df il est déjà composé, mais dans une formule assez ... disparate

Toutefois, il a bien fonctionné et nous avons de la matière maintenant.
Je vais le finir en décembre, je suis pris jusque fin novembre.
Donc, il passera alors dans ce service interactif et la finition pourra y être close pour publication.

enicar · 24-10-2012 17:20:49

C'est une excellente idée de faire ces projets collaboratif. Ça va rendre DF plus dynamique encore

Par contre je suis inquiet, apparemment, mercurial est préféré à git… ce n'est pas possible !

Thuban · 24-10-2012 17:40:12

J'ai voté pour mercurial, que je trouve vraiment plus simple (c'est pas pour rien que suckless.org s'en sert). Je veux bien m'occuper d'un tuto (mais ça ne sera pas avant le 15 novembre, car concours d'abord... :s)

Dernière modification par Thuban (24-10-2012 17:40:43)

paskal · 24-10-2012 17:43:13

Je m'intéresse à la création d'un live-iso, léger, avec LXDE ou Xfce (pas encore décidé), assez complet et surtout très fonctionnel (genre Knoppix).
Je souhaite en faire un démonstrateur et un outil de travail (marre des xp et seven au bout l'eau

)

Pour le gestionnaire j'ai voté pour le bloc-note de captnfab.

Non, en fait je n'en connais aucun mais je suis plus attiré par Git, pour sa gestion des branches parallèles.

captnfab · 24-10-2012 18:51:55

Ah, je suis content qu'il y ait autant de réactions positives

@paskal: Pas sûr que tu n'aies vraiment besoin des branches là ^^"

Sinon, perso, j'ai voté mercurial parce qu'il n'y a pas besoin de faire « git repack » avec lui 0:)

paskal · 24-10-2012 19:01:41

Bah, si ton projet est à peu près ficelé, et si tu veux t'engager à partir de là vers des solutions plus "expérimentales" qui divergent ?

captnfab · 24-10-2012 19:36:34

divergent c'est beaucoup trop !

Mais oui, tu as raison, ça n'est pas complètement inutile non plus.

deuchdeb · 24-10-2012 19:36:41

Je suis pour.

Bon Git, Mercurial, franchement je laisse ça à ceux qui connaissent.

Sinon pour commencer, il faut un projet simple pour se faire la main.

j'ai une idée!!!

Une doc comment faire un paquet Debian . En fait je ne crois pas que c'est si simple mais bon.

smolski · 24-10-2012 19:38:20

tous les engagements dans ce post sont bon à prendre.

captnfab · 24-10-2012 19:58:30

@deuchdeb: si on veut que la doc soit complète, c'est à priori encore plus compliqué que de créer sa propre distro héritée de Debian

Cela dit, j'avais envie de lancer des ateliers de packaging debian en début 2013, on verra comment les choses évoluent d'ici là.

Thuban · 25-10-2012 10:39:16

Traduction rapide de : http://www.wikivs.com/wiki/Git_vs_Mercurial:

Mercurial is generally believed to be simpler and easier to learn than Git. In turn, there is often the perception that Git is more flexible and powerful. This is due, in part, because Git tends to provide more low-level commands, but also in part because the default Mercurial tends to hide advanced features, leaving it to users to edit the mercurial config file to activate the advanced features they like. This often leads to the perception that advanced features are not available in Mercurial. On the other hand, Git has improved both in documentation and ease of use, helping bridge the usability gap with Mercurial.

Mercurial est généralement considéré plus simple et plus facile à apprendre que Git. Au contraire, Git est souvent perçu comme plus flexible et puissant. Cela est du, en partie, parce que Git propose des commandes plus bas niveau, mais aussi parce que par éfaut Mercurial cache les caractéristiques plus avancées, laissant à l'utilisateur le choix d'activer des fonctions plus avancées en éditant le fichier de configuration.
Cela conduit souvent à l'impression que desfonctions avancées ne sont pas disponibles dans mercurial.
D'un autre côté, la documentation de git s'est améliorée, aidant à combler le gouffre entre git et mercurial.

captnfab · 25-10-2012 17:04:24

Z'allez pas laisser ce sondage à 50 / 50…

bendia · 25-10-2012 19:49:47

Tu devrais être content ...
Un sondage à 50 / 50 ou trois réponses sont données !

On est d'accord avec toi à 150 %

paskal · 25-10-2012 20:11:39

Bah ! Une moitié des projets sur git et l'autre sur mercurial

Dohri · 25-10-2012 20:34:36

C'est un très bon projet qui peut être vaste et varié, ce qui pourra combler un grand nombre

des ateliers de paquets debian, chasses aux bugs, tutos, live cd ne peuvent être que des plus pour DF mais également le projet debian, je vote 'pour' et un grand merci à captnfab pour l'idée

Thuban · 26-10-2012 06:30:47

La question qui peut aider à faire avancer les choix, c'est se demander où sera héberger les projets? Ça m'étonnerait qu'une solution comme github ou bitbucket soit vraiment viable.
Donc quelqu'un sait-il mettre en place ce genre de dépots, sait-il où l'héberger et sait-il le maintenir?

Pour le peu que j'ai regardé mercurial de ce coté, c'est vraiment tout bête de laisser tourner un serveur. Avec un crotab qui se synchronise régulièrement au pire...
Pour git, je ne sais pas par contre.

captnfab · 26-10-2012 06:32:09

Les dépôts seront hébergés sur le serveur DF et maintenus par moi

Que ce soit pour hg ou pour git, ça n'est pas trop compliqué de mettre en place le bazar, ni de l'administrer.

C'est pour ça que je proposais ces deux solutions.

paskal · 26-10-2012 06:50:19

Question délicate: peux-tu installer les deux, histoire de faire un essai à blanc, et de n'en garder qu'un ensuite ?
Où Sean Connery ?

Ichigo-Roku · 26-10-2012 07:34:36

J'ai voté pour git, tout simplement car je suis entrain d'apprendre à m'en servir donc plus simple pour moi si je devais participer.

captnfab · 26-10-2012 07:47:10

@paskal: non, vu la méthode d'authentification qui sera utilisée (clés ssh), il y aurait conflit si les deux étaient installés (sauf à compliquer la chose)

Thuban · 26-10-2012 12:54:35

J'ai pensé à un autre truc ce matin pendant mon capes blanc (bah oui desfois...)
Pourquoi se forcer à choisir entre git ou mercurial? Franchement, ça ne doit pas être difficile de synchroniser deux dépots entre eux. C'est ce qu'ils font ici : https://github.com/suckless

Il y a des compatibilités entre les deux : http://mercurial.selenic.com/wiki/HgGit

Debian-facile

#1 24-10-2012 13:44:34

[DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#2 24-10-2012 16:15:56

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#3 24-10-2012 16:22:22

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#4 24-10-2012 16:52:23

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#5 24-10-2012 17:16:59

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#6 24-10-2012 17:20:49

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#7 24-10-2012 17:40:12

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#8 24-10-2012 17:43:13

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#9 24-10-2012 18:51:55

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#10 24-10-2012 19:01:41

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#11 24-10-2012 19:36:34

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#12 24-10-2012 19:36:41

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#13 24-10-2012 19:38:20

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#14 24-10-2012 19:58:30

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#15 25-10-2012 10:39:16

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#16 25-10-2012 17:04:24

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#17 25-10-2012 19:49:47

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#18 25-10-2012 20:11:39

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#19 25-10-2012 20:34:36

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#20 26-10-2012 06:30:47

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#21 26-10-2012 06:32:09

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#22 26-10-2012 06:50:19

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#23 26-10-2012 07:34:36

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#24 26-10-2012 07:47:10

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

#25 26-10-2012 12:54:35

Re : [DF++] Pour travailler ensemble plus facilement: les « Projets DF »

Pied de page des forums