Vous n'êtes pas identifié(e).
amd phenom 7650 , 4 Go DDR2 ,GeForce N210
Hors ligne
c'est bien à l'utilisateur de s'habituer à un environnement graphique
NON !!! L'outil doit s'adapter à l'homme, jamais le contraire. Je veux pouvoir choisir l’environnement qui me convient, l'adapter si besoin. Et surtout pas devoir systématiquement réapprendre où et comment cliquer, ni quelles sont les touches de raccourci de chaque système.
Au meilleur des cas, les bonnes idées s'imposeront.
NON !!! L'outil doit s'adapter à l'homme, jamais le contraire.
ah! l'utopie est belle mais là il s'agit de distributions donc d'outils distribués pour que l'utilisateur s'en serve.
sinon donnez moi un ordi qui réponde directement a mes pensées
amd phenom 7650 , 4 Go DDR2 ,GeForce N210
Hors ligne
Dernière modification par Ichigo-Roku (16-11-2012 21:40:43)
Hors ligne
l'utopie est belle mais là il s'agit de distributions donc d'outils distribués pour que l'utilisateur s'en serve.
Utopie peut être, certainement un idéal difficile à atteindre. Un environnement de travail (ou pas !), ce n'est pas un marteau ou des ciseaux... ça doit être un minimum personnalisable. Des ciseaux de coiffeur n'ont rien à voir avec ceux d'une couturière, mais on ne change pas d'environnement selon ce qu'on fait du PC. Même Windows permet de changer pas mal de choses.
Pour un utilisateur non informaticien (ou non bidouilleur) l'environnement de bureau est assez secondaire. J'en connais qui remarquent à peine qu'ils sont passés d'une grosse appli sous IE avec Windows à la même sous Firefox avec Linux ou Mac. Ceux là préfèrent que rien ne change, avoir le menu en bas à gauche, l'heure à droite, le bureau couvert de raccourcis ou de fichiers...
Pour travailler efficacement, il ne faut pas changer trop de choses trop souvent et surtout savoir revenir en arrière si la modif n'apporte pas assez. C'est valable aussi bien pour l'utilisateur que pour les équipes de développement. Sans respecter ce principe, je considère qu'on s'amuse, on se fait plaisir, on fait de l'art... et qu'éventuellement on révolutionne les méthodes de travail si la majorité suit. Parfois ça marche
c'est bien à l'utilisateur de s'habituer à un environnement graphique
Et surtout pas devoir systématiquement réapprendre où et comment cliquer, ni quelles sont les touches de raccourci de chaque système.
Il n'existe pas de réapprentissage juste l'apprentissage
Hors ligne
c'est bien à l'utilisateur de s'habituer à un environnement graphique
NON !!! L'outil doit s'adapter à l'homme, jamais le contraire. Je veux pouvoir choisir l’environnement qui me convient, l'adapter si besoin. Et surtout pas devoir systématiquement réapprendre où et comment cliquer, ni quelles sont les touches de raccourci de chaque système.
Au meilleur des cas, les bonnes idées s'imposeront.
Il s'agit d'environnement graphique créé par des développeurs qui ont estimé que tel comportement était le plus appropié aux plus grand nombres d'utilisateurs.
Gnome tweack tool dans gnome 3.6 permet d'attribuer des touches raccourci à notre convenance, enfin je ne sais pas si la traduction est en cause mais les intitulés ne sont pas très parlant (voir ici par exemple)
Maintenant si tu cherches l'environnement idéal qui correspond à tes exigences personnelles, rien ne t’empêche de le coder ou de payer un développeur pour le faire
Dernière modification par vince06fr (17-11-2012 15:59:50)
Hors ligne
vince06fr écrit :
tel comportement était le plus approprié aux plus grand nombres d'utilisateurs
Effectivement, voire plus approprié également (et peut-être prioritairement...) à la vision propre aux dev et à leurs ambitions futures !
Photographe, je ne pratique que dans le prévisionnel pour ce que je veux en faire paraître, jamais dans l'immédiat.
Pour les dév debian oups ! gnome, je pense qu'ils ont exactement la même approche de ce qu'est debian gnome, un parcours en continue, non un état statique.
Imaginons qu'ils développent en réponse immédiate des évènements (comme le fait le privateur d'ailleurs), nous pouvons croire que lors du prochain bouleversement technologique (ou autre...) ils vont se trouver à devoir reprendre l'ensemble du travail réalisé alors que celui-ci était prédictif, ce serait ballot, non ?
Tant qu'il y a moyen de modifier individuellement, c'est pas pire.
Dernière modification par smolski (17-11-2012 16:08:54)
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Maintenant si tu cherches l'environnement idéal qui correspond à tes exigences personnelles, rien ne t'empeche de le coder ou de payer un dévellopeur pour le faire
Argument bien faible... Je ne sais pas construire une voiture mais ça ne m’empêche pas de choisir celle qui convient à mes besoins. Je sais suffisamment configurer une distro (par encore assez Gnome) pour en faire ce que je veux sans avoir à coder.
@smolski
Tant qu'il y a moyen de modifier individuellement, c'est pas pire.
Exactement. Pour l'instant, le nouveau Gnome et ses extensions n'apportent pas le confort et la stabilité que je demande. Ça devrait venir, on verra bien.
En attendant, je suis soit sur Mate avec une vieille Mint et ça ne me convient par trop non plus. Je pense les forks passéistes voués à l'échec s'ils ne s'imposent pas très vite, et là c'est trop tard.
Soit surtout sur Xfce avec sid, ce n'est pas si castré qu'on l'entend dire. Et comme ça marche tout en étant assez joli et ergonomique pour moi !
Dernière modification par vince06fr (17-11-2012 16:00:34)
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
A mon avis c'est quand même beaucoup plus cher pour une voiture que pour une distrib lol
Surtout que l'entretien de la voiture, j'en suis bien incapable
NON !!! L'outil doit s'adapter à l'homme, jamais le contraire.
Argument bien faible... Je ne sais pas construire une voiture mais ça ne m’empêche pas de choisir celle qui convient à mes besoins.
Étrange comme on peut tenir un discours paradoxal pour argumenter son point de vue.
A moins que ta voiture se soit adaptée à toi, la mienne je m'y suis habitué en expérimentant.
Hors ligne
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne
adapter son environnement de travail à ses besoins, c'est a priori nettement supérieur
C'est un peu la différence entre subir et être acteur non ?
Il est toujours bien plus simple de suivre la masse (faire le mouton ?) que d'essayer de faire par soi même.
Dernière modification par BTK21 (22-11-2012 09:49:21)
debian sid/exp +Stable +Archlinux sur Asus Dualcore:2,60Ghz ,ram 2Go ,nvidia GeForce 8600 GT & debian sid/exp +slackware64-current sur Dell Vostro 1000
"J'ai le plus grand respect pour le mepris que j'ai des hommes" P.Desproges
"Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale d'être bien adapté à une société malade » Jiddu Krishnamurti
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Dernière modification par BTK21 (22-11-2012 13:13:48)
debian sid/exp +Stable +Archlinux sur Asus Dualcore:2,60Ghz ,ram 2Go ,nvidia GeForce 8600 GT & debian sid/exp +slackware64-current sur Dell Vostro 1000
"J'ai le plus grand respect pour le mepris que j'ai des hommes" P.Desproges
"Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale d'être bien adapté à une société malade » Jiddu Krishnamurti
Hors ligne
« Un optimiste n’est pas un être satisfait, content de la situation actuelle. C’est quelqu’un qui pense qu’il peut faire quelque chose qui servira. » (Raymond Aubrac)
Hors ligne
e ne sais pas si 2.6 améliore ça.
heu gnome-shell est actuellement en 3.6 et la 3.6 s'installe sans soucis depuis experimental. Bon je pense que c'est une faute de frappe
La 3.6 tourne sans soucis sur mon eeepc 701 donc niveau lourdeur, c'est plutot correct.
La lenteur du shell, je la constate lorsque je demarre gnome-shell, apres ça roxx ...
Dernière modification par vince06fr (22-11-2012 19:42:09)
Hors ligne
Hors ligne
amd phenom 7650 , 4 Go DDR2 ,GeForce N210
Hors ligne
CM Asus Sabertooth 990FX, Proc FX 8350, 4 x 8Go DDR3 1866Mhz, GTX 1060 6Go, DD 2 To Sata 3
Hors ligne
Hors ligne
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne