Debian-facile

flashbooster

Membre

Distrib. : Debian Lenny

(G)UI : Gnome

Inscription : 19-06-2007

Site Web

XFS ou Ext3?

XFS ou Ext3 pour une partition de 40Go partagée avec Samba pour 80 utilisateurs?
(Utilisation avec Acl minimales, Acl étendues, Acl par défaut et SGID)
Quels sont les avantages et les inconvénients?
Vos retours d'expérience serait enrichissant.

Merci.

---

"Tout le monde savait que c'était impossible à faire. Puis un jour quelqu'un est arrivé qui ne le savait pas, et il l'a fait." Winston Churchill

saintshakajin

Modérateur

Distrib. : Unstable

Noyau : uname -r

(G)UI : KDE4

Inscription : 31-05-2007

Re : XFS ou Ext3?

XFS est un système de fichiers beaucoup plus lent. Qui plus est, il s'applique mieux pour des plus grandes partitions tout comme le JFS.
Ext3 est la meilleure solution. De plus, actuellement, il s'agit du système de fichiers plus stable et surtout compatible avec SELinux (pas comme JFS )
Sinon, tu pourrais une fois essayé reiser4 mais bon en production, c'est pas conseillé....

Bref, ext3 powa.

MaTTuX_

La Paillasse !!!

Lieu : Zoubidou-Land

Distrib. : 75 serveurs

Noyau : 3.2.0-4-amd64 <- et oui !!!

(G)UI : tty et ... pas gnome en tout cas....

Inscription : 28-05-2007

Re : XFS ou Ext3?

Je confirme les deux post, prends  ext3

---

\o/ Le closedSource c'est tabou on a viendra tous à bout \o/

flashbooster

Membre

Distrib. : Debian Lenny

(G)UI : Gnome

Inscription : 19-06-2007

Site Web

Re : XFS ou Ext3?

Ce sera Ext3...

Avec Xfs, j'ai rencontré le problème de l'absence d'héritage du sgid dans les conditions particulières citées ci-dessous:
http://oss.sgi.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=280
http://oss.sgi.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=308

---

"Tout le monde savait que c'était impossible à faire. Puis un jour quelqu'un est arrivé qui ne le savait pas, et il l'a fait." Winston Churchill