Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est peut-etre le format wma qui est juste chiant partout en fait.
Hum, il me semble que les wma soient décodés avec la libavcodec pour être lus. C'est possible
que ce décodage ne soit pas aussi rapide qu'avec la libmpeg123, la libmp3lame ou la libvorbis qui sont utilisés pour
les mp3 et les ogg, respectivement (par exemple)
Mais je suis pas du tout sûr de ce que j'avance…
L'autre chose qu'il faudrait vérifier c'est l'état de l'autoeject :
Ça devrait valoir 0
Bizarre tout ça, j'ai 2 mots de passe identiques, mon user normal n'est pas dans sudoers, et quand je tape "su -l", je passe bien en root.
Normal car « su » n'utilise pas le suoders… C'est « sudo » qui utilise ce fichier
enicar a écrit :Mais il faut faire attention, quand on tape le nouveau mot de passe le clavier est en qwerty.
Ha ? J'ai jamais constaté.
Tu confonds pas avec l'étape où t'es dans grub ? Là j'ai constaté !
Non je ne confond pas avec grub… D'ailleurs c'est possible d'avoir autre chose que qweety dans grub
mais c'est vraiment pénible, car ça ne peut pas être défini par défaut. Il faut le changer quand
on a besoin (et à condition d'avoir fait un peu de configuration pour cela avant). En tous cas
je ne suis pas arrivé à faire autrement.
svp comment redemarrer ma machine un faisant un chroot? j'utilise une machine virtuelle pour info
C'est un long à expliquer. Et je n'ai pas trop le temps, pour l'instant. Certainement que d'autres pourront te guider
en attendant.
Bon courage.
je rencontre toujours le mm probleme avec la commande "sudo -s ou i"
Normal, puisque tu ne fais pas partie des sudoers…
Tu peux t'en tirer, en redémarrant la machine sur un cd live, puis en faisant un chroot pour
modifier le mot de passe root.
Une autre solution est de démarré en disant au noyau que init=/bin/bash, mais c'est un
parcours plus difficile…
En bref je pense qu'il faudrait que tu changes le mot de passe root de ta machine.
sinon, tu peux essayer: sudo su -
puis ton mdp utilisateur
Qui ne marchera pas puisqu'il ne fait pas partie du sudoers…
En plus, pour obtenir un shell root avec sudo, il vaut mieux faire :
ou
C'est prévu dans sudo de pouvoir obtenir un shell root !
mon fichier .Xauthority qui ne s'affiche pas ici ??
C'est normal, c'est du binaire. Bref, ça n'a pas d'incidence sur ton problème.
Du coup il n'y a que ma carte wifi ralink qui marche avec du non libre.
Très peu de cartes wifi fonctionnent avec des pilotes libres, malheureusement
Il arrive d'ailleurs fréquemment que ça pose un soucis lors de l'installation d'une
debian sans les firmwares et pilotes non libre en wifi…
Je viens de redémarrer la machine pour voir s'il y a une différence, cette fois-ci il semble y avoir des erreurs mais mais mon ethernet fonctionne.
Parfois ça fonctionne sans le firmware. Je ne sais pas si ça a une incidence sur le
fonctionnement de la carte avec linux, ceci dit.
[ 6.807424] r8169 0000:03:00.2: firmware: direct-loading firmware rtl_nic/rtl8411-1.fw
Ça montre qu'un firmware relatek est chargé. Je ne sais pas si il est libre, je ne pense pas.
Certaines cartes ethernet realtek nécessite un firmware propriétaire non libre pour fonctionner
correctement.
Peut-être que :
peut donner une information suffisante.
D'autre part, si tu décides de ne pas utiliser le wifi, et que seul ce
périphérique utilise un firmware non-free et que tu n'utilises aucun
autre paquets de non-free alors tu pourras supprimer contrib et
non-free de ton sources.list.
Bref la question est de déterminer les paquets qui proviennent de
non-free que tu as installé sur ton système. Avec aptitude :
Aussi, il faut savoir que dans la section non-free il y a aussi des
paquets qui peuvent être utile et ne contiennent pas de code
propriétaire. C'est le cas de certains paquets de documentation par
exemple.
« Je ne sais pas ce que c’est ni à quoi ca sert, ça vous semble une bonne idée de les supprimer, dans le doute ? »
Si c'est windows, la réponse est oui
Je n'ai pas les box sous la main et je ne me souviens plus. Mais tu peux indiquer celles qui ne permettent pas d'ajouter des routes statiques si tu en connais.
Oui, j'ai une bbox, qui ne permet pas de modifier sa table de routage. Pendant un temps j'ai été chez
numéricable, c'était pareil. Voilà les deux cas que je connais.
J'ai pourtant déjà vu plusieurs box de FAI qui permettaient d'ajouter des routes statiques dans leur configuration LAN.
Lesquelles, il faut être précis.
enicar a écrit :a écrit :
Maintenant en entreprise le NAT est très rarement utilisé
Idem que le message précédent !