logo Debian Debian Debian-France Debian-Facile Debian-fr.org Forum-Debian.fr Debian ? Communautés logo inclusivité

Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Matériel » Je n'ai pas la carte PCI 4USB sous Linux » 02-09-2024 16:30:55

Guy19550
J'ai été très occupé en bourse suite au crash au Japon en début de mois. Les marchés recouvrent les pertes mais cela a nécessité pas mal de temps pour placer des ordres et de suivre les cours. Ce jour walleke est fermé, ce qui fait que j'ai un peu de temps. Je pense que le 3 septembre est la fête du travail aux US et le marché sera encore fermé je pense. Après je serai à nouveau pris par la bourse et j'ignore pour combien de temps. Je suis donc passé ce jour sur le forum pour voir s'il y avait eu des réponses. Il n'y en a pas eu et je pense que ce sera plus facile avec une nouvelle installation, cela devrait alors être détecté lors de l'installation et configuré correctement. C'est pas prévu dans l'immédiat.

#2 Re : Matériel » Je n'ai pas la carte PCI 4USB sous Linux » 19-08-2024 22:17:58

Guy19550
Ce serait ça cette carte d'extension USB3, j'ai pris cela pour un composant de la tour. Mais si c'est cela, pourquoi ce que je branche dessus n'est alors pas détecté ?

#3 Matériel » Je n'ai pas la carte PCI 4USB sous Linux » 18-08-2024 22:41:57

Guy19550
Réponses : 3
Bonjour,
J'ai placé cette carte après avoir installé Debian et elle n'est pas détectée. J'ai cherché un peu et j'ai constaté que parfois avec l'instruction lspci mon stick USB placé sur un des 4 ports apparaît sur le bureau, mais la plupart du temps, cela n'apparaît pas.

lspci donne ceci :

guy@ptr-8a9ri5d5zn6u4ti6md3:~$ lspci
00:00.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 15h (Models 10h-1fh) Processor Root Complex
00:00.2 IOMMU: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 15h (Models 10h-1fh) I/O Memory Management Unit
00:01.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Trinity 2 [Radeon HD 7480D]
00:01.1 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Trinity HDMI Audio Controller
00:04.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 15h (Models 10h-1fh) Processor Root Port
00:05.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 15h (Models 10h-1fh) Processor Root Port
00:10.0 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH USB XHCI Controller (rev 09)
00:10.1 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH USB XHCI Controller (rev 09)
00:11.0 SATA controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SATA Controller [AHCI mode] (rev 40)
00:12.0 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH USB OHCI Controller (rev 11)
00:12.2 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH USB EHCI Controller (rev 11)
00:13.0 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH USB OHCI Controller (rev 11)
00:13.2 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH USB EHCI Controller (rev 11)
00:14.0 SMBus: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SMBus Controller (rev 16)
00:14.1 IDE interface: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH IDE Controller
00:14.2 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH Azalia Controller (rev 01)
00:14.3 ISA bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH LPC Bridge (rev 11)
00:14.4 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH PCI Bridge (rev 40)
00:14.5 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH USB OHCI Controller (rev 11)
00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 15h (Models 10h-1fh) Processor Function 0
00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 15h (Models 10h-1fh) Processor Function 1
00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 15h (Models 10h-1fh) Processor Function 2
00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 15h (Models 10h-1fh) Processor Function 3
00:18.4 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 15h (Models 10h-1fh) Processor Function 4
00:18.5 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 15h (Models 10h-1fh) Processor Function 5
01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 06)
02:00.0 USB controller: VIA Technologies, Inc. VL805/806 xHCI USB 3.0 Controller (rev 01)
guy@ptr-8a9ri5d5zn6u4ti6md3:~$

 


bloc à supprimer si la commande n’affiche rien



Je ne vois rien qui pourrait ressembler à cette carte. Merci d'avance pour l'aide.
Guy

#4 Re : Xfce » RESOLU Nouvelle installation sur HP DV5 » 06-07-2024 07:21:44

Guy19550
Je n'ai pas de partition de backup sur le disque et j'ai donc voulu faire une image du disque sur un stick usb. Ce faisant j'ai vu que le disque n'était pas en ordre, il y a des secteurs défectueux. J'ai donc remplacé le disque par un neuf de 120 GB (à la place du 40 GB), et j'ai refait une installation qui s'est révélée sans problème. Tout a pu être installé correctement et le 120 GB a une partition de Backup. Le problème a donc été résolu.

Je n'avais pas raison spéciale de m'en douter, je vois cependant bien après remplacement du disque que la phase bios au démarrage est plus rapide.

J'ai vérifié l'ancien disque après sous Windows avec un câble USB et le programme "AOMEI", le disque a bien des secteurs défectueux. Je crois que j'ai trouvé de quoi le faire sous linux avec ce lien : https://lecrabeinfo.net/verifier-etat-d … linux.html

Badblocks me semble plus simple à utiliser. Je crois que je l'ai déjà fait dans le passé, mais c'était il y a longtemps.

J'ai utilisé tous mes anciens disques pour les 3 derniers laptops (Sata 40 GB pour celui-ci et remplacé par 120 GB)

Sata 60 GB pour le Dell E6430 (c'est suffisant pour partir en vacances), disque de 500 GB récupéré
Sata 80 GB pour le Dell E6440 (C'est suffisant pour partir en vacances), disque de 500 GB récupéré

Je n'ai plus aucun disque SATA de moins de 250 GB disponible, c'était aussi un peu le but recherché.

Guy

#5 Re : Xfce » RESOLU Gimp 32 bits impossible de créer le lanceur de l'application » 06-07-2024 07:12:08

Guy19550
@ croutons : Photoflare a déjà été installé, il est effectivement bien pratique pour faire des choses simplement, c'est faisable pour ce dont j'ai besoin avec photoflare et gimp (ou krita). Photoflare ne nécessite pas 20x plus de temps.

#6 Re : Xfce » RESOLU Gimp 32 bits impossible de créer le lanceur de l'application » 04-07-2024 23:12:59

Guy19550
Je vais voir ce que cela donne au terminal avec Gimp, je dois changer de PC pour cela et réinstaller les paquets. Un moment donc, je compléterai par la suite.

Gimp démarre correctement à la console de commande et il n'y a aucun message. J'ai ensuite essayé de créer un lanceur pour Gimp avec un clic droit de la souris (comme chaque fois) et l'option ne vient pas pour créer le lanceur généralement au troisième caractère, il vient les icones qui commencent par Gim et il ne vient rien du tout, je ne sais donc pas créer le lanceur). C'est ainsi que cela doit fonctionner. C'est ok pour tous les autres lanceurs.

Avec "cap" on a accès à la capture d'écran en Français mais c'est "sch" en Néerlandais pour "scherm", je me suis donc demandé si pour gimp y aurait pas le même scénario. J'ai vu dans les menus que Gimp en Néerlandais s'appelle GNU image manipulation program et je sais créer l'icone avec "gnu" !!!!
Ce problème est donc réglé. Krita restera en place sur les deux laptops.


Je ne sais pas lequel des deux est le meilleur, les deux me demandent bien plus de temps que sous Windows avec irfanview et Photofiltre (de l'ordre de 20x plus), mais je sais maintenant que pour le lanceur de Gimp, je dois créer le lanceur avec GNU et pas GIM (en Néerlandais, Anglais aussi probablement).

Reste le problème de la taille de la fenêtre du paquet synaptic.

#7 Re : Xfce » RESOLU Gimp 32 bits impossible de créer le lanceur de l'application » 28-06-2024 20:22:53

Guy19550
je n'ai jamais essayé de lancer une application via le Terminal, sauf peut-être une fois pour le paquet DVDbackup (j'avais essayé mais constaté que cela ne le faisait pas convenablement avec des DVD protégés, plus jamais essayé par la suite) c'était il y a longtemps. C'est trop facile avec les programmes qui sont compilés convenablement et pour lesquels 1 clic suffit. Je dois rester simple encore bien plus qu'avant.

Cela doit se lancer impérativement à partir du dock pour rester simple, le programme est déjà assez compliqué en lui-même pour des enfants. Le dock me permet de ne pas utiliser les menus (trop compliqué aussi).

#8 Re : Xfce » RESOLU Gimp 32 bits impossible de créer le lanceur de l'application » 27-06-2024 22:57:41

Guy19550
Je ne suis pas chaud pour essayer cela car s'il faut tout réinstaller, il y aura aussi lieu de repasser par ici. Krita marche. Le but recherché pour ces PC était de permettre à des élèves d'école primaire d'avoir un PC low cost. Ils ont été installés en Néerlandais pour cela car je suis en territoire flamand. L'école conseille l'achat d'un Cromebook à 200€ mais c'est trop cher pour certains parents. J'ai déjà cédé un all in one d'une valeur de 1800€ (valeur à neuf) à une maman vivant seule avec 2 enfants ainsi (le pc appartenait à un ami décédé et j'ai eu l'autorisation de la la famille pour le céder (C'est un Windows 10), mais j'ai voulu en faire plus avec linux. Cela n'a pas encore trouvé de preneur. C'est en principe le fils de mon frère (instituteur) qui doit les distribuer, mais depuis 6 mois, il n'a pas le temps.

#9 Re : Xfce » RESOLU Gimp 32 bits impossible de créer le lanceur de l'application » 27-06-2024 03:13:06

Guy19550
@ croutons :

Si j'avais l'icone, je n'aurais pas besoin de créer le lanceur. Je vais cependant voir dans les menus si cela est possible. Krita est bien mais aussi compliqué que gimp.

Voilà j'ai vérifié en réinstallant gimp avec la paquet Synaptic. Dans les menus Gimp n'apparait nulle part (Krita y est), je ne sait donc pas glisser l'icone à partir des menus. Ce problème existe pour le Dell Latitude D510 et D810.

Pour la fenêtre trop grande, j'ai l'installation par défaut qui généralement fonctionne très bien. Ce problème n'existe que pour le Dell latitude D510 et c'est ok pour le Dell latitude D810. J'ai essayé la résolution 800 x 600 pour voir et la fenêtre du paquet synaptic est aussi trop grande. J'ai remis sur la résolution maximale. Ce n'est pas lié à l'écran il me semble.

A mon avis c'est à lier à la version Debian XFCE 32 bits uniquement. Je n'ai pas d'autre alternative pour ces PC.

#10 Re : Xfce » RESOLU Nouvelle installation sur HP DV5 » 15-06-2024 03:06:51

Guy19550
J'ai eu à désinstaller :

libdvd-pkg
mailcap
eid-archive

pour retrouver une situation normale Mais il me manque alors des fonctions et mailcap n'était peut-être pas à supprimer (il y a des anomalies induites avec les noms cités).

mailcap est un paquet Debian, je l'ai remis, mais son installation vient avec une erreur. Lorsque j'ouvre à nouveau le paquet synaptic, mailcap est bien installé.

Le 18/06 il y a eu des mises à jour à installer (beaucoup de fichiers lib), j'ai donc refait une nouvelle tentative pour installer Libdvd-pkg et aucun changement, cela ne s'installe pas. J'ai pas essayé le lecteur de carte et je présume que c'est resté inchangé également.

Le 25/06 il n'y a pas de mises à jour à installer et j'ai refait une tentative pour les deux applications, même situation d'échec.
Je vois le retour du paquet Synaptic avec 3x (pour les trois paquets précités) une erreur codée 135 et pendant les tentatives d'installation, je vois "bus error".

Le 05/07 ne voyant pas de réponse, je vais faire une image de ce que j'ai pour l'instant et recommencer l'installation pour voir si cela change quelque chose, mais l'installation me semble cependant bonne, le problème est ailleurs selon moi.

Guy

#11 Re : Xfce » RESOLUNouvelle installation sur un Dell Latitude 6430, le lanceur du T » 14-06-2024 16:08:45

Guy19550
J'ai eu un Dell Latitude 6440 en même temps que le Dell Latitude 6330, l'installation sur 6440 a été postposée du fait que je ne savais en obtenir le démarrage, j'ai fini par trouver que c'était lié à la Ram et j'en avais mis de celle que j'avais, de la DDR33L de 4 GB. J'avais deux pièces de ce type dans mon stock et aucune des deux ne permettait de démarrer, j'ai ensuite mis de la PC3L de 2 GB et là j'arrivais à démarrer le PC et j'ai pu faire l'installation sans problèmes. J'ai commandé un second module de PC3L en Chine de 2G pour faire 4 GB au total, cette pièce n'est pas encore arrivée. Ce sont de bons PC et pour des 14" ils constituent l'idéal pour partir en vacances (je ne sais pas si cela va encore pouvoir se faire). Le 6440 ne permet pas d'aller dans le Bios, (protégé par mot de passe) et l'installation de Debian a pu se faire via F12 et pour démarrer, il démarre par défaut sur le disque dur. Je n'ai donc pas non plus accès à la mise à l'heure via le Bios et j'ai ajouté le paquet ntpdate pour avoir quand même une mise à l'heure. L'accès au Bios demeure le seul problème, mais ce problème a été contourné. A mes moments perdus, j'en cherche encore la solution, pas encore trouvé.

#12 Xfce » RESOLU Nouvelle installation sur HP DV5 » 13-06-2024 10:20:28

Guy19550
Réponses : 2
Bonjour,

Je rencontre quelques problèmes avec Libdvd et le logiciel pour un lecteur de carte d'identité. J'avais aussi la mauvaise console de commande comme avec le Dell Latitude E6430, mais pu corriger cela car c'était le mauvais choix par défaut de la console de commande. Je sais que ce ne sont pas des sources de Debian et le problème vient probablement de là. Skype marche mais il y a lieu de décocher la case des mise à jours via le paquet Synaptic.

Pour libdvd, j'arrive à l'installer (contrib ajouté dans la ligne des dépôts) mais cela flanche avec l'instruction

sudo dpkg-reconfigure libdvd-pkg
 


bloc à supprimer si la commande n’affiche rien



Pour le lecteur de la carte d'identité, j'arrive à installer partiellement le fichier DEB et cela flanche avec l'instruction


[code=user]apt-get install eid-mw eid-viewer[/code]
[code]bloc à supprimer si la commande n’affiche rien[/code]
 


bloc à supprimer si la commande n’affiche rien



J'ai l'impression que je dois prendre patience et que c'est en cours de restauration.

Je vois aussi des erreurs avec mailcap que je ne connais pas du tout. Pour le reste, l'installation s'est déroulée sans problème.

#13 Re : Autres » Que choisir comme Browser ? » 13-06-2024 09:54:26

Guy19550
merci pour la remarque de "firefox - p". J'avais complètement oublié cela et l'équivalant de cela existe aussi pour Windows.

#14 Re : Autres » Que choisir comme Browser ? » 19-05-2024 21:43:23

Guy19550
moi aussi j'ai du mal à l'imaginer, mais j'ai eu le cas avec une ancienne tour qui après wheezy ne voulait plus tourner sous Debian, j'avais des freezes de l'écran un peu trop souvent. J'ai fini par mettre Mageia dessus avec les drivers propriétaires et là cela a refonctionné convenablement. Quand j'ai eu à changer la version de Mageia, j'ai préféré refaire une tentative avec Debian, c'était la version 11. J'ai été le plus loin possible mais le problème firefox subsistait. J'ai fait une image du stick USB sur lequel j'avais installé Debian et en restaurant l'image sur le stick, j'ai vu les firmwares qui manquaient, je les ai rajoutés et firefox ne plantait plus. J'ai mis Debian 12 dessus par la suite (les firmwares de nvidia viennent automatiquement avec Debian 12 mais pas les firmwares de BNX. Je les ai rajoutés. Debian 12 marche aussi bien que Debian 11. Il y a sur le forum une discussion pour trouver les firmwares manquants, mais quand j'ai essayé cela, ça ne marchait pas. Par contre faire une image disk de son système les fait apparaître quand l'image est restituée.

On a largement le temps de prendre des photos ou d'en noter quelques'uns quand cela défile à l'écran et chercher dans quels paquets ils se trouvent est ainsi aisé. Il suffit de les rajouter via le paquet synaptic.

#15 Re : Autres » Que choisir comme Browser ? » 19-05-2024 05:04:25

Guy19550
Il est peut-être intéressant aussi de se poser la question du pourquoi Firefox se plante. C'est parfois bien caché et peut provenir de firmwares manquants. J'ai un cas pareil dans le passé et je n'avais pas à l'esprit les firmwares, je lai vu un peu par hasard quelques années après en faisant une image disque d'un stick USB sur lequel se trouvait linux. Cela ne se voit qu'à la restauration de l'image.

J'ai actuellement des plantages assez fréquents de Firefox sous Windows 7, mais je ne m'en inquiète pas encore. Sous Debian 12, aucun problème.

#16 Re : Xfce » RESOLUNouvelle installation sur un Dell Latitude 6430, le lanceur du T » 17-05-2024 17:40:15

Guy19550
Oui, cela se clarifie ainsi. C'est corrigé avec le post précédent, merci. Je dois refaire une nouvelle image de backup.

#17 Re : Xfce » RESOLUNouvelle installation sur un Dell Latitude 6430, le lanceur du T » 17-05-2024 17:10:43

Guy19550
Je n'ai pas encore essayé d'accéder au terminal via les menus, je repasse sur l'autre PC

Même problème.

Par contre, quand je crée un lanceur, j'ai le choix entre "Emulateur de terminal" et "XFCE". XFCE marche j'ai donc remplacé dans le dock celui qui ne marche pas par celui qui marche. J'ai toujours dans les menus celui qui ne marche pas.

Ce n'est pas moi qui ai mis initialement le terminal dans le dock, il vient automatiquement avec l'installation. C'est donc à l'installation de choisir le bon terminal, j'espère que cela peut aider à comprendre. C'est la première fois que je rencontre ce problème.

Je dois maintenant supprimer des menus le mauvais terminal.

#18 Re : Xfce » RESOLUNouvelle installation sur un Dell Latitude 6430, le lanceur du T » 17-05-2024 16:15:46

Guy19550
J'ai un disque de backup pour les sauvegardes sur le bureau en Fat32 qui contient les fichiers images pour la restauration, c'est tout. L'icone vient automatiquement à l'installation. C'est une nouvelle installation et je n'ai jamais rencontré ce problème avant.
Le lanceur vient automatiquement dans le dock lors de l'installation, j'en ai mis un de plus sur le bureau (pour passer les commandes) comme d'habitude avec un clic droit. J'ai jamais eu de message pour définir quoique ce soit.
Je dois changer de pc pour les messages de dezix mais cela va probablement donner le même résultat si la commande passe.

user@ptr-8a9ri5f1hlukd1gjuha:~$ cat ~/Bureau/Terminal/ XFCE.desktop
cat: /home/user/Bureau/Terminal/: Aucun fichier ou dossier de ce type
cat: XFCE.desktop: Aucun fichier ou dossier de ce type
user@ptr-8a9ri5f1hlukd1gjuha:~$ ls ~/Bureau
'aide Debian 11-12'  'Émulateur de terminal.desktop'
user@ptr-8a9ri5f1hlukd1gjuha:~$ cat ~/Bureau/Emulateur de terminal.desktop
cat: /home/user/Bureau/Emulateur: Aucun fichier ou dossier de ce type
cat: de: Aucun fichier ou dossier de ce type
cat: terminal.desktop: Aucun fichier ou dossier de ce type
user@ptr-8a9ri5f1hlukd1gjuha:~$ cat ~/Bureau/Émulateur de terminal.desktop
cat: /home/user/Bureau/Émulateur: Aucun fichier ou dossier de ce type
cat: de: Aucun fichier ou dossier de ce type
cat: terminal.desktop: Aucun fichier ou dossier de ce type
user@ptr-8a9ri5f1hlukd1gjuha:~$ cat ~/Bureau/Émulateur de terminal.desktop
cat: /home/user/Bureau/Émulateur: Aucun fichier ou dossier de ce type
cat: de: Aucun fichier ou dossier de ce type
cat: terminal.desktop: Aucun fichier ou dossier de ce type
user@ptr-8a9ri5f1hlukd1gjuha:~$











[Desktop Entry]

Version=1.0

Type=Application

Name=Émulateur de terminal

Comment=Utiliser la ligne de commande

Exec=exo-open --launch TerminalEmulator
Icon=org.xfce.terminalemulator

Path=

Terminal=false

StartupNotify=true




 


bloc à supprimer si la commande n’affiche rien



Ce fichier n'existe pas selon moi, je ne vois rien d'autre comme explication. J'ai eu les données en ouvrant avec mousepad.

#19 Re : Xfce » RESOLUNouvelle installation sur un Dell Latitude 6430, le lanceur du T » 17-05-2024 14:15:49

Guy19550
Il est possible que c'est moi qui en ai fait deux lignes car j'ai le fichier que j'ai copié sur un stick USB et des difficultés pour le lire sous Windows, j'ai donc introduit des blancs sur le stick USB. Je vais vérifier si c'est bien sur une ligne ou pas. Un peu de patience, je dois changer de pc.
Je vais essayer avec false aussi.

C'est bien sur une ligne, j'ai corrigé le post précédent. J'ai aussi essayé avec false et le problème est le même.

#20 Re : Xfce » RESOLUNouvelle installation sur un Dell Latitude 6430, le lanceur du T » 16-05-2024 14:29:22

Guy19550
Je vais voir ce qu'il est possible de faire, je dois reprendre l'autre pc et mettre le lanceur sur le bureau, un peu de patience

La commande cat ne donne rien, le fichier n'existe pas.

ouvrir le Terminal avec mousepad donne ceci :

[Desktop Entry]

Version=1.0

Type=Application

Name=Émulateur de terminal

Comment=Utiliser la ligne de commande

Exec=exo-open --launch TerminalEmulator
Icon=org.xfce.terminalemulator

Path=

Terminal=false

StartupNotify=true





 


bloc à supprimer si la commande n’affiche rien

#21 Re : Xfce » RESOLUNouvelle installation sur un Dell Latitude 6430, le lanceur du T » 16-05-2024 00:29:30

Guy19550
Ah, je dois changer de pc pour faire la manoeuvre, un peu de patience

La commande me donne :


ls ~/Bureau
'aide Debian 11-12'

 


bloc à supprimer si la commande n’affiche rien



Je n'ai que 2 icônes sur le bureau, le disque de Backup et le fichier "aide Debian 11 - 12"

#22 Xfce » RESOLUNouvelle installation sur un Dell Latitude 6430, le lanceur du T » 15-05-2024 02:40:07

Guy19550
Réponses : 15
l ne marche pas en 64 bits.

Bonsoir,

J'ai essayé de mettre un autre lanceur sur le bureau et de lancer le terminal par ce chemin et c'est le même problème. Par contre, avec Alt F2 et ensuite rentrer "terminal", je peux le lancer. J'ai pu terminer l'installation ainsi. Tout fonctionne, sauf la console de commande par le chemin direct.

Je ne sais pas pourquoi. J'ai remplacé le disque dur de 500 GB par un autre de 60 GB. J'ai aussi réduit la Ram de 8GB à 4 GB. C'est suffisant pour partir en vacances et comme c'est un 14" et que j'ai une sacoche vide pour ce format, c'est mieux que les deux 10" que j'avais au Portugal et qui ont été volés quand j'étais en psychiatrie à Lisbonne.

Guy

#23 Re : Xfce » RESOLU Gimp 32 bits impossible de créer le lanceur de l'application » 15-05-2024 02:31:08

Guy19550
Je suis sous XFCE et cela a été installé par le paquet synaptic. Krita marche très bien. Pour la fenêtre du paquet synaptic trop grande c'est un Dell Latitude D510.

#24 Re : Autres » Que choisir comme Browser ? » 28-04-2024 19:59:54

Guy19550
J'ai eu un problème similaire il y a quelques années et j'avais opté pour un browser chinois. Il y avait Chromium de similaire sous linux. Je suis revenu à Firefox depuis (même pour XP avec la, dernière version pour XP, sans doute que des sites comme facebook ne marchent plus avec, mais pour le reste cela marche encore). Il faut j'estime minimum 4 GB de Ram (2 GB va aussi si on n'ouvre pas trop de fenêtres). Pour 2 laptops en 32 bits sous Linux, j'ai 1.5 GB de Ram et c'est assez limite.

N'est pas à négliger qu'avec Firefox ont peut synchroniser les favoris avec une adresse mail.
Je peux confirmer avec Trefix pour Ublock origin car avec d'autres bloqueurs de pub, c'est généralement plus délicat pour certains sites de désactiver le blocage.

#25 Xfce » RESOLU Gimp 32 bits impossible de créer le lanceur de l'application » 16-03-2024 21:40:09

Guy19550
Réponses : 18
Bonjour,

Je suis en 32 bits pour 2 laptops et il est impossible de créer le lanceur de l'application gimp sur les deux laptops (en 64 bits, aucun problème).

Y a t'il une solution à cela ou faut-il choisir une autre application ?

Krita marche en 32 bits et j'ai pour l'un des deux laptops la fenêtre du paquet synaptic plus grande que la taille de l'écran.

Je suppose que le 32 bits sera abandonné bientôt.

Guy

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB