logo Debian Debian Debian-France Debian-Facile Debian-fr.org Forum-Debian.fr Debian ? Communautés logo inclusivité

Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 17-06-2018 13:36:17

MdgRUN
Membre
Lieu : Plaine des Cafres
Distrib. : Bullseye
Noyau : 5.10....et+
(G)UI : Lxqt
Inscription : 27-09-2016

Pas franc le APT !!! ....mais [RESOLU ] ....à avancer ;o)

Bonjour,

voulant corroborer un conflit entre NETWORK-MANAGER et CONNMAN (merci à naguam ;)) j'ai lancé:

 $ apt depends network-manager
 



 network-manager
  Dépend: libaudit1 (>= 1:2.2.1)
  Dépend: libbluetooth3 (>= 4.91)
  Dépend: libc6 (>= 2.17)
  Dépend: libglib2.0-0 (>= 2.43.2)
  Dépend: libgnutls30 (>= 3.5.0)
  Dépend: libgudev-1.0-0 (>= 165)
  Dépend: libjansson4 (>= 2.0.1)
  Dépend: libmm-glib0 (>= 1.0.0)
  Dépend: libndp0 (>= 1.2)
  Dépend: libnewt0.52
  Dépend: libnl-3-200 (>= 3.2.21)
  Dépend: libnm0 (>= 1.5.90)
  Dépend: libpolkit-agent-1-0 (>= 0.99)
  Dépend: libpolkit-gobject-1-0 (>= 0.104)
  Dépend: libreadline7 (>= 6.0)
  Dépend: libselinux1 (>= 1.32)
  Dépend: libsoup2.4-1 (>= 2.40)
  Dépend: libsystemd0 (>= 221)
  Dépend: libteamdctl0 (>= 1.9)
  Dépend: libuuid1 (>= 2.16)
  Dépend: init-system-helpers (>= 1.18~)
  Dépend: lsb-base (>= 3.2-14)
  Dépend: wpasupplicant (>= 0.7.3-1)
  Dépend: dbus (>= 1.1.2)
  Dépend: udev
  Dépend: adduser
  Dépend: libpam-systemd
  Dépend: policykit-1
  Casse: ppp (>= 2.4.7-2~)
  Casse: ppp (<< 2.4.7-1+~)
  Recommande: ppp
  Recommande: dnsmasq-base
  Recommande: iptables
  Recommande: modemmanager
    wader-core
  Recommande: crda
  Recommande: isc-dhcp-client (>= 4.1.1-P1-4)
  Recommande: iputils-arping
  Suggère: libteam-utils
 



aucune trace du conflit mentionné.

Ai-je oublié une option ?
Quel équivalent avec APT-GET ?
Cette commande qui n'efface pas son cache pourrait-elle être plus franche que APT?

Dernière modification par MdgRUN (24-06-2018 14:21:53)


**Donnez une poignée de sable à un poète,il en fera des étoiles **

Hors ligne

#2 17-06-2018 15:07:32

otyugh
CA Debian-Facile
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016
Site Web

Re : Pas franc le APT !!! ....mais [RESOLU ] ....à avancer ;o)

T'as regardé c'est que "apt depends" disait de connman ?
...Et je suis pas sûr de comprendre ce que tu cherches. Constater que deux paquets sont en conflit ? x)

Dernière modification par otyugh (17-06-2018 15:08:31)


virtue_signaling.pngpalestine.png

Hors ligne

#3 17-06-2018 19:09:50

naguam
Membre
Lieu : Quelque part
Distrib. : Plusieurs
Noyau : Ça dépend
(G)UI : La CLI il n'y a que ça de vrai!
Inscription : 13-06-2016

Re : Pas franc le APT !!! ....mais [RESOLU ] ....à avancer ;o)

Le conflit n'est pas forcement dans les paquets (apt n'est pas forcement en cause si Connman et NetworkManager peuvent être installés en même temps)
Il sont en conflits car ce sont deux outils de gestion de réseau.
C'est le même problème du conflit entre NetworkManager et /etc/network/interfaces.
Dans ta discussion tu n'a pas eu de soucis à l'installation (apt l'aurais dit), ton problème était du au conflit dans la gestion du réseau.
Pour un bon fonctionnement c'est soit NetworkManager soit Connman

Dernière modification par naguam (17-06-2018 19:12:19)

Hors ligne

#4 18-06-2018 16:43:14

MdgRUN
Membre
Lieu : Plaine des Cafres
Distrib. : Bullseye
Noyau : 5.10....et+
(G)UI : Lxqt
Inscription : 27-09-2016

Re : Pas franc le APT !!! ....mais [RESOLU ] ....à avancer ;o)

Bonsoir,

je fais partie de ces utilisateurs qui ont du mal à trouver les outils cohérents avec leur utilisation de la machine même si je me réjouis du foisonnement des applications existantes.

J'ai de bons souvenirs de CONNMAN que j'avais sollicité dans d'autres configurations et je m’apprêtais à virer NETWORK-MANAGER pour lui donner la main.
Je ne suis pas capable de mesurer

le même problème du conflit entre NetworkManager et /etc/network/interfaces.

et, souvent, je me contente de vérifier les
bouffées de chaleur de SYNAPTIC ( Rougit-il de honte ou de colère ? ).

C'est là qu'interviennent les irremplaçables réactions du forumdebian.png

Je n'ai pas ma STRETCH sous la main mais (depuis une TRISQUEL +ou- Maté ) voici:

>>> apt depends conman


conman
  Dépend: libc6 (>= 2.15)
  Dépend: libipmiconsole2 (>= 1.1.5)
  Dépend: libwrap0 (>= 7.6-4~)
  Suggère: expect
    expect:i386



>>> apt depends network-manager


 network-manager
  Dépend: libbluetooth3 (>= 4.91)
  Dépend: libc6 (>= 2.17)
  Dépend: libglib2.0-0 (>= 2.39.4)
  Dépend: libgnutls30 (>= 3.4.0)
  Dépend: libgudev-1.0-0 (>= 165)
  Dépend: libmm-glib0 (>= 1.0.0)
  Dépend: libndp0 (>= 1.2)
  Dépend: libnewt0.52
  Dépend: libnl-3-200 (>= 3.2.7)
  Dépend: libnm0 (>= 1.1.93)
  Dépend: libpolkit-agent-1-0 (>= 0.99)
  Dépend: libpolkit-gobject-1-0 (>= 0.104)
  Dépend: libreadline6 (>= 6.0)
  Dépend: libsoup2.4-1 (>= 2.40)
  Dépend: libsystemd0
  Dépend: libuuid1 (>= 2.16)
  Dépend: init-system-helpers (>= 1.18~)
  Dépend: lsb-base (>= 4.1+Debian11ubuntu7)
  Dépend: dnsmasq-base
  Dépend: wpasupplicant (>= 0.7.3-1)
    wpasupplicant:i386
  Dépend: dbus (>= 1.1.2)
    dbus:i386
  Dépend: udev
    udev:i386
  Dépend: adduser
  Dépend: isc-dhcp-client (>= 4.3.1-5ubuntu1)
  Dépend: libpam-systemd
  Dépend: policykit-1
    policykit-1:i386
  Est en conflit avec: <connman>                    <<<<---------ligne41 explicite !!!
  Casse: network-manager-gnome (<< 0.9)
  Casse: <network-manager-kde> (<< 1:0.9)
  Casse: network-manager-openconnect (<< 0.9)
  Casse: network-manager-openvpn (<< 0.9)
  Casse: network-manager-pptp (<< 0.9)
  Casse: network-manager-vpnc (<< 0.9)
  Casse: <plasma-widget-networkmanagement> (<< 0.9~)
  Casse: ppp (<< 2.4.6)
  Recommande: ppp (>= 2.4.6)
  Recommande: iptables
  Recommande: modemmanager
    wader-core
  Recommande: crda
    crda:i386
  Recommande: iputils-arping
  Recommande: network-manager-pptp
 |Recommande: network-manager-gnome
 |Recommande: <plasma-widget-networkmanagement>
  Recommande: plasma-nm
  Suggère: avahi-autoipd
  Suggère: python
 



Je regrette que CONNMAN n'ait pas la même ( réciproque ? ) mise en garde que NETWORK-MANAGER.......et en plus la commande APT DEPENDS  présente cette ligne 41
que je n'avais pas sur ma stretch.

Faut-il mettre APT en cause ?

La réponse vous appartient plus qu'à moi mais je plaide pour une cohérence dans l'outillage de la ligne de commande acid.gif


**Donnez une poignée de sable à un poète,il en fera des étoiles **

Hors ligne

#5 18-06-2018 18:19:45

otyugh
CA Debian-Facile
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016
Site Web

Re : Pas franc le APT !!! ....mais [RESOLU ] ....à avancer ;o)

Faut-il mettre APT en cause ?


En cause pour quoi ?

J'ai posé la question du "conflit", et la réponse me semble logique ; conmann, comme network-manager, ifup (lié à /etc/network/interfaces) ou wicd. ne sont pas en conflit si "par le paquet". On peut par exemple tous les utiliser en même temps si on leur attribue la gestion d'interfaces différentes : ils peuvent "co vivre" en harmonie. >.>
On peut aussi tous les désactiver sauf un...

Dernière modification par otyugh (18-06-2018 18:21:45)


virtue_signaling.pngpalestine.png

Hors ligne

#6 19-06-2018 13:56:17

naguam
Membre
Lieu : Quelque part
Distrib. : Plusieurs
Noyau : Ça dépend
(G)UI : La CLI il n'y a que ça de vrai!
Inscription : 13-06-2016

Re : Pas franc le APT !!! ....mais [RESOLU ] ....à avancer ;o)

Oui tous peuvent cohabiter, mais de manière globale dans son autre discussion (vu que le soucis n'est pas apt cette discussion semble inutile) comme c'est pas configuré, cela expliquerais son manque de wifi alors qu'il a le bon driver pour son wifi vu que son interface fonctionne.
La question, est si il a NetworkManager, pourquoi vouloir connman ou alors pourquoi ne pas d"installer NetworkManager pour utiliser connman, car pour un simple desktop ça sert pas a grand chose d'avoir deux outils de gestions qui non configurés peuvent poser problème. (et même si c'est finalement pas le problème, c'est un facteur de risque de moins de n'en garde qu'un seul)

Hors ligne

#7 20-06-2018 15:09:34

MdgRUN
Membre
Lieu : Plaine des Cafres
Distrib. : Bullseye
Noyau : 5.10....et+
(G)UI : Lxqt
Inscription : 27-09-2016

Re : Pas franc le APT !!! ....mais [RESOLU ] ....à avancer ;o)

Bonjour,

bien vu naguam.

La cohabitation n'est venue que parce-que j'ai voulu contourner NETWORK-MANAGER suite aux blocages de mes navigateurs....et ausculter
ma box avec plusieurs outils.

Otyugh est bien logique pour quelqu'un qui sait et veut faire cohabiter différentes méthodes et sait désactiver tous les outils ...sauf un!
Perso, je ne sais pas.
Je lancerai éventuellement un autre fil autour du "conflit" en informatiqueguantas.png

Pour  revenir à APT,  et APT DEPENDS en particulier que j'ai sollicité pour tenter d'identifier  ce qui pouvait être conflictuel entre mes outils réseaux,
je trouverai logique que le conflit NETWORK-MANAGER<>CONNMAN soit indiqué de façon symétrique:

A la fois  dans la sortie de "apt depends  network-manager" ET de "apt depends connman ".

Mais une autre interrogation survient quand "APT DEPENDS network-manager "ne me renvoie pas la même chose avec STRETCH  ou TRISQUEL.

Chaque distribution pourrait intervenir à ce niveau d'outillage? Qui "fabrique" APT ? Une version à identifier? acid.gif

Quant à ma STRETCH que je récupère en fin de semaine cool , je l'ai laissée fonctionnelle et si je la retrouve dans le même état , nous sommes ouverts
à vos idea.gif

Dernière modification par MdgRUN (20-06-2018 15:10:25)


**Donnez une poignée de sable à un poète,il en fera des étoiles **

Hors ligne

#8 20-06-2018 15:30:28

naguam
Membre
Lieu : Quelque part
Distrib. : Plusieurs
Noyau : Ça dépend
(G)UI : La CLI il n'y a que ça de vrai!
Inscription : 13-06-2016

Re : Pas franc le APT !!! ....mais [RESOLU ] ....à avancer ;o)

As-tu donc plutôt ouvert un fil de pourquoi avec NetworkManager, cela ne fonctionne pas, car c'est pas forcement un problème de NetworkManager.
Que ce soit le cas où pas, il est intéressant d'investiguer pour trouver le problème car Connman n'a pas toujours une bonne intégration à propos des DE sauf ceux prévus pour.
Tout cela dans un autre fil évidemment.

Hors ligne

#9 24-06-2018 14:20:11

MdgRUN
Membre
Lieu : Plaine des Cafres
Distrib. : Bullseye
Noyau : 5.10....et+
(G)UI : Lxqt
Inscription : 27-09-2016

Re : Pas franc le APT !!! ....mais [RESOLU ] ....à avancer ;o)

Bonjour naguam,

je vais d'abord clôturer ce fil.

Je viens de trouver avec

man apt


sur ma  STRETCH  la date du  20 oct. 2015  N° 1.4.8.

Celle qui est plus explicite sur l'autre machine est plus récente: N° 1.2.26 du 05 octobre 2016.

La commande a-t-elle gagné en fonctionnalités entre temps ? Est-ce simplement le manuel qui s'améliore?

Ai-je un intérêt à récupérer la version la plus à jour ? Y aurait-il  inadéquation  avec le reste de ma distribution? 

En tout cas bravo aux différents contributeurs et tant pis si  tout n'est pas synchro....

Je viens de trouver d'ailleurs que

 ifconfig

( paquet net-tools )
était déclassée au profit de

 ip



Merci pour tes encouragements.
Je vais lancer un nouveau fil pour "investiguer".....même si je ne vais pas forcement me battre pour une meilleure intégration de CONNMAN.

En gardant la même machine, je trouverais instructif de pouvoir lancer NetWork-Manager sur une Adresse IP , Connman sur une autre.....virtuelle?

Otyugh en médiation virtuelle harmonieuse guantas.png ?

Bien entendu,sans sacrifier la sécurité, ni trop de stabilité, car ce n'est pas moi l'utilisateur principal roll


**Donnez une poignée de sable à un poète,il en fera des étoiles **

Hors ligne

Pied de page des forums