Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

mimi_lyar · 19-08-2018 10:04:58

Bonjour a tous,

J'ai un petit probleme, lorsque je met a jour j'ai une ligne ignorée

mckl@debian:~$ sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

[sudo] Mot de passe de mckl : 

Ign:1 http://deb.debian.org/debian stretch InRelease

Atteint:2 http://security.debian.org/debian-security stretch/updates InRelease

Réception de:3 http://deb.debian.org/debian stretch-updates InRelease [91,0 kB]

Atteint:4 http://deb.debian.org/debian stretch Release         

Atteint:5 https://deb.opera.com/opera-stable stable InRelease

91,0 ko réceptionnés en 2s (41,6 ko/s)

Lecture des listes de paquets... Fait

Lecture des listes de paquets... Fait

Construction de l'arbre des dépendances       

Lecture des informations d'état... Fait

Calcul de la mise à jour... Fait

0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.

mckl@debian:~$

Je ne comprends pas car il me semble qu'il y a un fichier sources.list correct ?

mckl@debian:~$ cat /etc/apt/sources.list

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.4.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20180310-11:21]/ stretch contrib main non-free

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.4.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20180310-11:21]/ stretch contrib main non-free

deb http://deb.debian.org/debian stretch main contrib non-free

deb-src http://deb.debian.org/debian stretch main contrib non-free

deb http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main contrib non-free

deb-src http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main contrib non-free

# stretch-updates, previously known as 'volatile'

deb http://deb.debian.org/debian stretch-updates main contrib non-free

deb-src http://deb.debian.org/debian stretch-updates main contrib non-free

mckl@debian:~$

Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce qui cloche, le débutant que je suis écouterait avec attention^^
Amicalement

Edit : Oups, ne m'en voulait pas, je crois que j'ai pas mis les commandes entre les bonnes balises.. Sorry
Re- Edit : C'est rectifié^^"

Dernière modification par mimi_lyar (19-08-2018 11:45:28)

Invité-X · 19-08-2018 14:09:08

Bonjour,

Je ne vois aucune ligne ignorée.
Désolé.

naguam · 19-08-2018 14:30:56

Ton sources.list est correct, et c'est quelque chose de normal.

Debian depuis quelques versions (qui datent d'avant jessie) jusqu'à maintenant, utilise les pdiff pour alléger le chargement des listes des paquets, en ne chargeant plus que les changements.

La inRelease ignorée dans ton post est la branche principale. Elle n'a que très peu de changements car stretch-updates s'occupe des changements les plus importants.

Je suppose (je peux me tromper) que la branche Inrelease (stretch) ne sert qu'aux différents palier (genre de stretch 9.4 à 9.5).

Du coup pour résumer, quand pas de changements, elle est ignorée, ça fait moins de requêtes, prend moins de temps etc.
En stable aussi chez moi ça fait ça, mais en testing il n'est pas ignoré

Autre lien ubuntuesque qui explique en une ligne la chose.

Mais je fais peut être Erreur! car certains disent que c'est juste qu'il ne trouve pas le fichier InRelease sur la machine mais que c'est juste vérifié autrement.

Dernière modification par naguam (19-08-2018 14:55:21)

mimi_lyar · 19-08-2018 16:03:28

@naguam : Super merci beaucoup, pour tes réponses précises et claires, et d'avoir pris le temps de m'expliquer^^ Je me coucherai encore un peu moins bete ce soir.

Debian Alain · 19-08-2018 16:11:37

sinon , si tu veux bien , si la communauté est d'accord , tu peux faire ceci :

pour effacer ton sources.list :

rm /etc/apt/sources.list

pour le recréer (copier / coller à la souris) :

cat > /etc/apt/sources.list <<EOF 

# stable

deb http://deb.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

# stable updates

deb http://deb.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free

# stable-backports

deb http://deb.debian.org/debian/ stretch-backports main contrib non-free

# stable security

deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

EOF

ton sources.list sera alors un peu plus clair .
mais bon , si on te dit qu'il est bon , t'es pas obligé .

Dernière modification par Debian Alain (19-08-2018 16:16:25)

vv222 · 20-08-2018 07:45:54

Mauvais idée Debian Alain. Le sources.list actuellement utilisé par mimi_lyar est tout à fait correct, là où celui que tu proposes mélange stretch et stable d’une manière qui posera des soucis au moment du passage de Buster en stable.

Plus généralement, cette proposition est pertinente dans le cas d’une personne qui a un fichier de sources long comme le bras et ne sais plus comment elle en est arrivée dans cette situation, mais pas quand tout fonctionne sans souci.

Debian Alain · 20-08-2018 08:36:58

merci vv222 .

je n'étais pas sûr que ma démarche lui convienne .

pour la note : je ne mélange pas stretch et stable ;
les backports ne s'appellent que par le nom de version , pas par le nom de branche .
s'il avait eu buster , stretch aurait été remplacé par buster .

mais je conçois que , dans le cas présent , ce n'est pas une "pure" stable (avec mes sources)

pour rectifier mon "erreur" , il suffit de commenter la ligne des backports .
voire de la supprimmer .
alors mimi_lyar se retrouvera avec des sources totalement stable .
sans backports , donc .

cat > /etc/apt/sources.list <<EOF 

# stable

deb http://deb.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

# stable updates

deb http://deb.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free

# stable security

deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

EOF

comme çà , c'est mieux ?

Dernière modification par Debian Alain (20-08-2018 08:54:50)

smolski · 20-08-2018 10:14:17

mimi_lyar a écrit :

La inRelease ignorée dans ton post est la branche principale. Elle n'a que très peu de changements car stretch-updates s'occupe des changements les plus importants.

vv222 a écrit :

Le sources.list actuellement utilisé par mimi_lyar est tout à fait correct

Pourquoi les modifier Debian Alain ?

Dernière modification par smolski (20-08-2018 10:17:02)

Debian Alain · 20-08-2018 10:20:56

vous avez raison , smolski et vv222 , m'a trompé .

c'était juste histoire d'avoir un libellé un peu plus clair . c'est tout .

je n'ai rien contesté . j'ai simplement essayé d'apporter ma pierre à l'édifice .

Dernière modification par Debian Alain (20-08-2018 10:21:33)

smolski · 20-08-2018 11:18:08

Alors c'est parfait.
Merci de ton attention sur le forum et l'irc Debian Alain.

bendia · 20-08-2018 13:05:00

@debian-alain : le problème de mettre stable dans le sources.list à lanplace du nom de release, c'est que tu feras une montée en version pas forcément souhaitée lors du premier upgrade qui suivra la publication de la nouvelle stable

Or un des objectifs d'un OS libre, c'est bien de te laisser la maîtrise de ton système

Debian Alain · 20-08-2018 13:08:29

ouch !

re - gaffe .

décidément , j'aurai mieux fait de fermer ma grande gueule .

vv222 · 21-08-2018 07:26:32

Debian Alain a écrit :

décidément , j'aurai mieux fait de fermer ma grande gueule .

Peut-être, mais tu aurais appris moins de choses

Jean-Pierre Pinson · 21-08-2018 08:26:36

Merci naguam J'ai appris des choses en te lisant, "Je suppose (je peux me tromper) que la branche Inrelease (stretch) ne sert qu'aux différents palier (genre de stretch 9.4 à 9.5).

Du coup pour résumer, quand pas de changements, elle est ignorée, ça fait moins de requêtes, prend moins de temps etc.
En stable aussi chez moi ça fait ça, mais en testing il n'est pas ignoré"

Ign c’est qu’il n’y a rien de nouveau a téléchargé, donc pas de souci.

mimi_lyar · 21-08-2018 16:05:22

Merci a tous pour vos interventions, j'aurai appris plein de choses !!

J'ai quand meme refait un sources.list qui me semble moins fouillis (en copiant sur des exemples^^"), en ajoutant "backports" comme section

mckl@debian:~$ cat /etc/apt/sources.list

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.4.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20180310-11:21]/ stretch contrib main non-free

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.4.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20180310-11:21]/ stretch contrib main non-free

##debian stretch 9 main

deb http://deb.debian.org/debian stretch main contrib non-free

##debian stretch 9 security

deb http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main contrib non-free

##stretch-updates, previously known as 'volatile'

deb http://deb.debian.org/debian stretch-updates main contrib non-free

##debian stretch 9 depot de retroportages ("backports")

deb http://deb.debian.org/debian/ stretch-backports main contrib non-free

##sources

#deb-src http://deb.debian.org/debian stretch main contrib non-free

#deb-src http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main contrib non-free

#deb-src http://deb.debian.org/debian stretch-updates main contrib non-freemckl@debian:~$

Dites moi s'il vous parait mieux

Debian Alain · 21-08-2018 16:09:09

cela me semble impeccable .

je ne vois pas quoi rajouter ou modifier ....

Jean-Pierre Pinson · 21-08-2018 16:54:23

Petite précision, si tu n'utilises pa sudo, Pour passer en root Il est judicieux de taper "su -" en n'oubliant pas l'espaces entre su et - ! De manière te te placer à la racine, Pour faire un upgrade par exemple !

mimi_lyar · 21-08-2018 17:24:00

si tu n'utilises pa sudo

Donc la commande serait " su - apt-get update && apt-get upgrade " ?

Apres, techniquement, utiliser le sudo pour etre en root, ça me dérange pas^^

Debian Alain · 21-08-2018 17:30:03

https://www.commentcamarche.com/faq/156 … ommande-su

si ça peut aider ...

bendia · 21-08-2018 17:30:08

mimi_lyar a écrit :

su - apt-get update && apt-get upgrade

Non, su - pour passer root à la place de su tout court. C'est une habitude à prendre pour le futur si j'ai bien suivi

Et si tu devais le faire avec sudo, il faut un sudo avant chaque commande

sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

Le && ne fait qu'enchainer la commande d'après si celle d'avant se termine sans erreur. Donc, tu lancerais ton upgrade en tant que simple utilisateur, et ça ne marcherait pas

mimi_lyar · 21-08-2018 17:52:52

Ah ui ok, mais j'utilise sudo spontanément pour les commandes qui ne peuvent etre executées sans! (c'est juste que la confusion je crois, c'est que j'ai placer mon premier retour de commande dans mon premier post entre les balises shell super-utilisateur, alors qu'en fait j'étais dans un terminal user)

Je viens de tester, voila le retour?

mckl@debian:~$ su -

Mot de passe : 

su: Échec d'authentification

mckl@debian:

En revanche, un sudo su me passe bien en root ^^

Debian Alain · 21-08-2018 18:04:42

su - demande le mot de passe root , pas le mot de passe user . ce que demande , par contre , sudo .

si tu as perdu ton mot de passe root , ceci pourra peut être t'aider .

Dernière modification par Debian Alain (21-08-2018 18:10:42)

Jean-Pierre Pinson · 21-08-2018 18:09:33

Si tu étais habitué à sudo c'est très bien ne change pas tes habitudes

A lire Entièrement pour comprendre bien l'utilisation de sudo : https://debian-facile.org/doc:systeme:sudo

En ce qui concerne su- :Passer en session root en allant directement à la racine du système et (non depuis le répertoire d'où vous vous trouvez) ainsi : su -

Dans le cas d'un apt-get update et d'un apt-get upgrade, par exemple, il est essentiel de taper su - (Je le signale car jusqu'à présent Il suffisait de taper su)

Dernière modification par Jean-Pierre Pinson (21-08-2018 18:25:37)

mimi_lyar · 21-08-2018 19:02:16

@Debian Alain : D'apres ce que j'ai compris, il faut que je crée (initialise) ce fameux mot de passe root?? parceque moi je connais que mon mot de passe user, que j'ai rentré lors de l'installation.

@Jean-Pierre Pinson : D'ac merci , je savais meme pas qu'on pouvait utiliser su - (que j'arrive pas utiliser, mais bon^^) ... Je comprends pas trop cette histoire de répertoire, puisque quand j'ouvre un terminal user, je suis deja a la racine, non?

Jean-Pierre Pinson · 21-08-2018 19:19:03

Non tu n'es pas à la racine, Tu es dans ton /home Pour t'en assuré :

Dans quel répertoire suis-je actuellement ? (pwd)
Lorsque l'on se déplace dans les répertoires, par défaut le prompt bash n'affiche que le « nom court » de celui où l'on se trouve. Le nom court ne comprend pas le chemin complet. Or il se peut qu'un même nom court corresponde à plusieurs répertoires bien distincts, donc que seuls les chemins qui y mènent permettent de les distinguer. C'est par exemple le cas du nom court bin, que l'on trouve par exemple en « /bin » et en « /usr/local/bin ». Il existe beaucoup d'autres exemples.

Pour connaître le chemin du répertoire où l'on se trouve, on utilise la commande pwd (path of current working directory).

pwd

/home/user

Donc tu te trouves dans /home/user (user Est le nom d'utilisateur que tu as choisi) Par exemple si tu as choisi toto:

/home/toto

Dernière modification par Jean-Pierre Pinson (21-08-2018 19:26:11)

Debian-facile

#1 19-08-2018 10:04:58

Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#2 19-08-2018 14:09:08

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#3 19-08-2018 14:30:56

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#4 19-08-2018 16:03:28

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#5 19-08-2018 16:11:37

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#6 20-08-2018 07:45:54

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#7 20-08-2018 08:36:58

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#8 20-08-2018 10:14:17

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#9 20-08-2018 10:20:56

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#10 20-08-2018 11:18:08

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#11 20-08-2018 13:05:00

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#12 20-08-2018 13:08:29

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#13 21-08-2018 07:26:32

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#14 21-08-2018 08:26:36

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#15 21-08-2018 16:05:22

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#16 21-08-2018 16:09:09

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#17 21-08-2018 16:54:23

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#18 21-08-2018 17:24:00

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#19 21-08-2018 17:30:03

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#20 21-08-2018 17:30:08

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#21 21-08-2018 17:52:52

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#22 21-08-2018 18:04:42

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#23 21-08-2018 18:09:33

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#24 21-08-2018 19:02:16

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

#25 21-08-2018 19:19:03

Re : Sources.list correct ? ligne ignorée lors de l'update

Pied de page des forums