Debian-facile
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 14-10-2020 13:07:37
- jarek
- Membre
- Lieu : Haute Loire
- Distrib. : bullseye
- Noyau : linux 5.10 amd64
- (G)UI : xfce4 - lightdm
- Inscription : 24-06-2014
manuel sous testing
La commande "man apt-get" ne renseigne plus sur "apt-get full-upgrade", ne reste plus que "apt-get dist-upgrade".
J'ai loupé quelque chose ?
Définitivement pour ce qui est contre et contre ce qui est pour.
Ryzen3 3200G - Asrock B450
En ligne
#2 14-10-2020 22:03:05
- Philou92
- Adhérent(e)
- Lieu : Hauts de Seine
- Distrib. : Debian bullseye (testing)
- Noyau : Linux 5.10.0-5-amd64
- (G)UI : LightDM et Xfce4.16
- Inscription : 29-04-2015
Re : manuel sous testing
Ne confondrais-tu pas avec la commande interactive apt full-upgrade ?
Chaque siècle fera son œuvre, aujourd’hui civique, demain humaine. Aujourd’hui la question du droit, demain la question du salaire. Salaire et droit, au fond c’est le même mot. L’homme ne vit pas pour n’être point payé ; Dieu en donnant la vie contracte une dette ; le droit, c’est le salaire inné ; le salaire, c’est le droit acquis.
Quatrevingt-treize
Victor Hugo.
Hors ligne
#3 15-10-2020 17:43:47
- jarek
- Membre
- Lieu : Haute Loire
- Distrib. : bullseye
- Noyau : linux 5.10 amd64
- (G)UI : xfce4 - lightdm
- Inscription : 24-06-2014
Re : manuel sous testing
Merci !
Définitivement pour ce qui est contre et contre ce qui est pour.
Ryzen3 3200G - Asrock B450
En ligne
#4 15-10-2020 17:51:15
Re : manuel sous testing
Voir ici paragraphe 2.2.2 tableau 2.6: https://www.debian.org/doc/manuals/debi … de_literal
Une fleur, c'est magique non? 
Hors ligne
#5 16-10-2020 10:52:31
- jarek
- Membre
- Lieu : Haute Loire
- Distrib. : bullseye
- Noyau : linux 5.10 amd64
- (G)UI : xfce4 - lightdm
- Inscription : 24-06-2014
Re : manuel sous testing
Depuis que j'ai installé bullseye j'utilise apt-get full-upgrade au lieu de apt full-upgrade.
Et depuis un/deux mois, chaque jour, je compare le résultat des commandes apt-get full-upgrade et apt-get dist-upgrade pour voir la différence : je n'en ai pas vu !
Je précise que apt-get full-upgrade est bien accepté et réagit identiquement à apt-get dist-upgrade
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Calcul de la mise à jour... Fait
Le paquet suivant a été installé automatiquement et n'est plus nécessaire :
libpgm-5.2-0
Veuillez utiliser « apt autoremove » pour le supprimer.
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
libcurl4 libpgm-5.3-0
Les paquets suivants seront mis à jour :
apparmor kbd libapparmor1 libbrotli1 libgpgme11 libgphoto2-6 libgphoto2-l10n libgphoto2-port12
libjs-sphinxdoc libnewt0.52 libnm0 libseccomp2 libselinux1 libsemanage1 libsphinxbase3 libzmq5
network-manager python3-cairo python3-cups python3-dbus python3-gi python3-gi-cairo python3-pil
python3-pycurl python3-renderpm python3-reportlab python3-reportlab-accel python3-smbc
shared-mime-info tzdata whiptail
31 mis à jour, 2 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
.
Est-il possible que l'interprèteur traduise apt-get full-upgrade en apt-get dist-upgrade ?
J'en déduis aussi qu'il ne sert à rien de comparer une commande apt avec une commande apt-get, ce serait vouloir comparer la dentelle de Calais avec un champs de coton.
Merci d'avoir essayé de me comprendre
Définitivement pour ce qui est contre et contre ce qui est pour.
Ryzen3 3200G - Asrock B450
En ligne
Pages : 1